Для цитирования:
Новикова, Т. С. (2024). Взаимосвязь этики и экономики в обосновании государственной политики: агент-ориентированный подход. AlterEconomics, 21(4), 641–657, https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.1
Аннотация:
В статье рассматривается взаимосвязь этических представлений с основными этапами научно-технологического развития. Создание системы Канта соответствует индустриальному развитию и распространению рыночной экономики. В условиях современных глобальных вызовов возникает необходимость сопоставимого по значимости пересмотра принципов и методов обоснования государственной политики с учетом этических аргументов. В качестве инструментария принятия решений, адекватного этим новым приоритетам, разработан программно-аналитический комплекс, который в качестве центрального элемента включает агентную модель и дополняется блоком функций общественного благосостояния для учета этических аспектов технологического развития. Такой подход наряду с традиционными показателями экономической эффективности формально учитывает моральные требования в форме коэффициента неприятия неравенства в системе пространственных функций общественного благосостояния. Неприятие неравенства выступает в модели как проявление требования нравственного закона, объединяющего агентов в единстве их доброй воли и воспринимаемого государством при формировании социальной политики. Согласие всех агентов действовать в направлении преодоления неравенства выступает как внутренняя необходимость, что соответствует принципу автономии воли. Изменение этого коэффициента от нуля до бесконечности позволяет моделировать разные подходы в моральной философии и оценивать решения с точки зрения всего спектра представлений о социальной справедливости от утилитаристских до ролсианских. Результаты экспериментальных расчетов демонстрируют возможность сочетания принятия основных решений на микроэкономическом уровне 314 отдельных агентов и формирование государством системы налогов и трансфертов, направленной на рост благосостояния с учетом коэффициентов неприятия социального неравенства (задаваемых на уровнях от 0 до 5). При задании коэффициента неприятия неравенства на уровне 2,5, типичном для современной экономики России, выявлена острая проблема разрыва между фактическим и оптимальным уровнями функций общественного благосостояния, которая может решаться за счет существенной активизации социальной политики государства в соответствии с этическими принципами.
Новикова Татьяна Сергеевна — доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; https://orcid.org/0000-0001-8636-5219 (Российская Федерация, 630090, г. Новосибирск, пр-кт Академика Лаврентьева, 17; e-mail: tsnovikova@mail.com).
Агацци, Э. (1998). Моральное измерение науки и техники. Москва: Московский философский фонд, 344.
Андрукович, П. Ф. (2023). Модели длинных волн Н. Д. Кондратьева для трех крупных стран Европы. Экономическая наука современной России, (3), 47−66. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2023-3(102)-47-66
Бодрунов, С. Д., Глазьев, С. Ю. (2023). Закономерности формирования основ ноономики как грядущего общественного устройства: знать и действовать. Москва: Центркаталог.
Глазьев, С. Ю., Богомолов, О. Т., Водолазов, Г. Г., Глинкина, С. П., Дашичев, В. И., Куликова, Н. В., Меньшиков, С. М., Меньшикова, Л. А., Пивоварова, Э. П., Цаголов, Г. Н. (2016). Новое интегральное общество. Общетеоретические аспекты и мировая практика. Москва: Ленанд, 256.
Зильбер, А. С. (2023). Кант и новое просвещение: о балансе между долгом и утилитарными целями. Кантовский сборник, 42 (2), 40−67. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2023-2-3
Кант, И. (1965). Сочинения. Том 4, ч. 1. Критика практического разума. Москва: Мысль.
Кант, И. (1994). Собрание сочинений в восьми томах, том 6. Религия в пределах только разума. Метафизика нравов. Москва: ЧОРО.
Кант, И. (1999). Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука. Основы метафизики нравственности. Москва: Мысль.
Малкина, М. Ю. (2016). Оценка социального благополучия российских регионов, уровня
и динамики межрегиональных различий на основе функций благосостояния. Terra Economicus, 14 (3), 29–49. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2016-14-3-29-49
Новикова, Т. С. (2020). Этические императивы экономического развития: количественные измерения. Человеческие качества и человеческое поведение в экономической теории: Сборник материалов II Октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики (С. 77–81). Москва: ИЭ РАН.
Новикова, Т. С., Королькова, М. В. (2019). Концептуальные конструкции современного научно-технологического развития: обзор зарубежных подходов. Мир экономики и управления, 19 (1), 115−132. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2019-19-1-115-132
Новикова, Т. С., Цыплаков, А. А. (2024). Агент-ориентированный подход к обоснованию государственной пространственной политики. Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки, 17 (3), 607−620.
Троцак, А. И. (2015). От «царства целей» Канта к экономической модели. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, (6), 55−62.
Чалый, В. А. (2023). Возвращая «культурный мандат»: Идея устойчивого развития в кантианской перспективе. Кантовский сборник, 42 (2), 68−94. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2023-2-4
Adler, M. (2021). The Social Welfare Function: A New Tool for Regulatory Policy Analysis.
In S. Grundmann & P. Hacker (Eds.), Theories of Choice: The Social Science and the Law of Decision Making (pp. 155−178). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198863175.003.0009
Atkinson, A. B. (2009). Economics as a Moral Science. Economica. New Series, 76 (s1), 791−804. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.2009.00788.x
Berg, K., Piacquadio, P. G. (2020). The Equal-Sacrifice Social Welfare Function with an Application to Optimal Income Taxation. CESifo Working Paper Series, 8505. CESifo.
Bowles, S. (2016). The Moral Economy: Why Good Incentives Are Substitute for Good Citizens. Yale University Press.
Chakravarty, S. R. (2018). Analyzing multidimensional well-being: A Quantitative Approach. Wiley.
Cowen, T. (2018). Stubborn Attachments: A Vision for a Society of Free, Prosperous, and Responsible Individuals. Stripe Press.
Creedy, J. (2019). The Atkinson Inequality Measure and Inequality Aversion. Working Paper Series 20918. Victoria University of Wellington, Chair in Public Finance.
De Jonge, J. (2012). Rethinking Rational Choice Theory: A Companion on Rational and Moral Action. Palgrave Macmillan.
Fehr, Е., Schmidt, K. M. (2005). The Economics of Fairness, Reciprocity and Altruism — Experimental Evidence and New Theories. Munich Discussion Paper, (2005-20). University of Munich.
Frantz, C., Pigozzi, G. (2018). Modelling Norm Dynamics in Multi-Agent Systems. The Journal of Applied Logic, 5 (2), 491–564.
Gintis, H., Bowles, S., Boyd, R., Fehr, E. (Eds.) (2005). Moral sentiments and material interests: the foundations of cooperation in economic life. The MIT Press.
Hausman, D., McPherson, M. S. (2006). Economic Analysis, Moral Philosophy and Public Policy (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511754289
Hodgson, B. (2013). Ethical Economy. Economics as Moral Science. Springer Science & Business Media.
Hodgson, G. M. (2013). From Pleasure Machines to Moral Communities: An Evolutionary Economics without Homo economicus. The University of Chicago Press.
Hollander, S. (2022). Immanuel Kant and Utilitarian Ethics. Routledge.
Jorgenson, D. W. (2018). Production and Welfare: Progress in Economic Measurement. Journal of Economic Literature, 56 (3), 867−919. https://doi.org/10.1257/jel.20171358
Kahneman, D., Knetsch, J. L., Thaler, R. (1986). Fairness as a Constraint on Profit Seeking: Entitlements in the Market. The American Economic Review, 76 (4), 728−741.
Makarov, V. L., Bakhtizin, A. R., Epstein, J. M. (2023). Agent-based Modeling for a Complex World. Scientific Publications Department, GAUGN.
Mercuur, R., Dignum, V., Jonker, C. (2019). The Value of Values and Norms in Social Simulation.
Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 22 (1), 9. https://doi.org/10.18564/jasss.3929
Negru, I., Duckworth, C., Meyenburg, I. (Eds.). (2023). Handbook of Teaching Ethics to Economists: A Plurality of Perspectives. Edward Elgar Publishing.
Novikova, T. S. (2022). Investments in research infrastructure on the project level: Problems, methods and mechanisms. Evaluation and Program Planning, 91, 102018. https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2021.102018
Ocampo, J. A., Stiglitz, J. E. (Eds.) (2018). The Welfare State Revised. Columbia University Press.
Sadovnichy, V., Akaev, A., Ilyin, I., Malkov, S., Grinin, L., Ivanov, D., Korotayev, A. (Eds.) (2023). Reconsidering the Limits to Growth. A Report to the Russian Association of the Club of Rome. Springer Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-34999-7
Sen, A. K. (1985). Commodities and Capabilities. North-Holland.
Sen, A. K. (1987). On Ethics and Economics. Basil Blackwell Inc.
Simon, H. A. (1972). Theories of Bounded Rationality. In C. B. McGuire & R. Radner (Eds.), Decision and Organization. North-Holland Publishing Company.
Singer, P. (2011). Practical Ethics (3rd ed.). Cambridge University Press.
Smith, A. (2014). The Theory of Moral Sentiments (2nd ed.). A. Millar. (Оригинальная работа опубликована в 1761).
Stern, N., Stiglitz, J. E. (2021). The Social Cost of Carbon, Risk, Distribution, Market Failures: An Alternative Approach (Vol. 15). National Bureau of Economic Research.
Stiglitz, J. E. (2016). Ethics, Economic Advice, and Economic Policy. In G. F. DeMartino, D. McCloskey (Eds.), The Oxford Handbook of Professional Economic Ethics (pp. 495–519). Oxford University Press.
Stiglitz, J. E., Fitoussi, J.-P., Durand, M. (2019). Measuring What Counts: The Global Movement for Well-Being. The New Press.
Stowe, C. J. (2009). Incorporating Morale into a Classical Agency Model: Implications for Incentives, Effort, and Organization. Economics of Governance, 10 (2), 147−164. https://doi.org/10.1007/s10101-008-0058-3
Thaler, R. (2015). Misbehaving. The Making of Behavioral Economics. Pinguin.
The World Bank (2021). Pillar Three: Sustainable Finance. Global Program on Sustainability. Annual Report (pp. 53−60).
United Nations (2020). Inequality in a Rapidly Changing World.
White, M. D. (2018). On the Relationship Between Economics and Ethics. Annals of the Fondazione Luigi Einaudi: An Interdisciplinary Journal of Economics, History and Political Science: LII (2), 45–56. https://doi.org/10.26331/1052
White, M. D. (2023). A Kantian perspective on teaching ethics to economists. In I. Negru,
C. Duckworth & I. Meyenburg (Eds.), Handbook of Teaching Ethics to Economists (pp. 278−292).
Young, H. P. (2015). The evolution of social norms. Annual Review of Economics, 7, 359–387. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080614-115322
