2012, №2

Динамика рынка и фактор государства

Просмотров: 6

Аннотация:

Конкурентоспособность современной экономики зависит во многом от ее динамики, от того, насколько быстро компании могут войти в прибыльную отрасль и выйти из неприбыльной отрасли. Ключевой фактор динамики рынка — это деятельность государства, в частности, государственное регулирование слияний и поглощений. В статье анализируются различные аспекты эффективности государственного регулирования динамики рынка.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 3, размер: 1.8 MB

Розанова Надежда Михайловна, доктор экономических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, e-mail: nrozanova@hse.ru

Коросташов Роман Николаевич, аспирант Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, e-mail: rkorostashov@hse.ru

  1. Авхачев Ю. Б., Международные слияния и поглощения компаний. Новые возможности предприятий России по интеграции в мировое хозяйство. — М.: Научная книга, 2005.
  2. Горланов Г. В., Гайдаржи С. И. Слияния и поглощения в системе современной экономики / Под ред. А. М. Фоломьева. — М.: РАГС, 2009.
  3. Гохан П. Слияния, поглощения и реструкуризация бизнеса : 3-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
  4. Гранди Т. Слияния и поглощения. Как предотвратить разрушение корпоративной стоимости, приобретая новый бизнес. — М.: Эксмо, 2008.
  5. Депамфилис Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании: 2-е изд. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007.
  6. Игнатишин Ю. В., Слияния и поглощения. Стратегия, тактика, финансы. — СПб.: Питер, 2005.
  7. Лупашко С. В., Маликова О. И. Слияния и поглощения компаний и трансформация структуры собственности в России. — М.: Рагс, 2010.
  8. Проверено Коммерсантъ. Слияния и поглощения. Путеводитель по рынку профессиональных услуг. — М.: Альпина бизнес букс, 2004.
  9. Рудык Н. Б. Конгломеративные слияния и поглощения: книга о пользе и вреде непрофильных активов. — М.: Дело, 2005.
  10. Ardagna S., Lusardi A. Heterogeneity in the effect of regulation on entrepreneurship and entry size // NBER Working Paper 15510. November 2009. [Electronic resource]. URL: http://www.nber.org/papers/w15510
  11. Barwick P., Pathak P. The costs of free entry: an empirical study of real estate agents in Greater Boston // NBER Working Paper — 17227. — July 2011. [Electronic resource]. URL: http://www.nber.org/papers/w17227
  12. Bransletter L., Lima F., Taylor L., Venancio A. Do entry regulations deter entrepreneurship and job creation? Evidence from recent reforms in Portugal. // NBER Working Paper — 16473. — October 2010. [Electronic resource]. URL: http://www.nber.org/papers/w16473
  13. Cetorelli N., Strahan Ph. Finance as a barrier to entry. Bank competition and industry structure in local U.S. markets // Journal of Finance. — 2006. — V.61. –P. 437-461
  14. Estrin S., Prevezer M. A survey on institutions and new firm entry. How and why do entry rates differ in emerging markets? // Economic Systems. — 2010. — V. 34. — P. 289-308
  15. Fisman R., SarriaAllende V. Regulation of entry and the distortion of industrial organization // Journal of Applied Economics. — 2010. — V.13. — No 1. — P. 91-111.
  16. Fontana R., Nesta L. Pre-entry experience, post-entry learning and firm survival. Evidence from the local area networking switch industry // Structural Change and Economic Dynamics. — 2010. — V. 21. — P. 41-49/
  17. Gabor A. Market Dynamics. N.Y., 1990
  18. Geroski P. Market Dynamics and Entry. Cambridge, MA : Blackwell, 1991.
  19. Hopkins T. D. Regulatory Costs in Profile. Washington : Washington University. Center for the study of American Business, 1996.
  20. Klapper L., Laeven L., Rajan R. Business environment and firm entry. Evidence from international data // NBER Working Paper . — 2004. No 10380 (march). [Electronic resource]. URL: http://www.nber.org/papers/w10380
  21. Li Ch., Zhang J. Equilibrium locations in a mixed duopoly with sequential entry in real time. // Economic Modelling. 2011. V.28. pp.1211-1218.
  22. McMenezes F., Quiggin J. More competitors or more competition? Market concentration and the intensity of competition. // Economic Letters. September 2011. V.10. Article in press.
  23. Mesnard L. More firms, more competition? The case of the fourth operator in France’s mobile phone market. // International Journal of Production Economics. 2011. V.130. pp.186-195.
  24. Norbäck P-J., Persson L., Globalization and profi-tability of cross-border mergers and acquisitions. Springer-Verlag, 2008.
  25. Wang L., Mukherjee A. Undesirable competition. // Economic Letters. 2012. V.114. pp.125-177
  26. Wilson N. Uncertain regulatory timing and market dynamics. // International Journal of Industrial Organization. — 2012. — V. 30. — P. 102-115.
  27. Xiao M., Orazem P. Does the fourth entrant make any difference? Entry and competition in the early U.S. broadband market. // International Journal of Industrial Organization. — 2011. — V.29. — P. 547-561
  28. Yanagita T., Onozaki T. Dynamics of market structure driven by the degree of consumer’s rationality. // Physica. — 2010. — V. A389. — P. 1041-1054.

Tags: