2022 (19), №4

Идеи как фактор развития человеко-ориентированной экономики

Для цитирования:

Насырова, С. И. (2022). Идеи как фактор развития человеко-ориентированной экономики. AlterEconomics, 19(4), 602-619. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-4.3

Аннотация:

Актуальность исследования определяется поиском факторов, способствующих экономическому развитию. Многочисленные изыскания различных представителей экономического сообщества сформировали широкий спектр факторов роста и развития национальных экономик. Автор развивает научные мысли Ф. А. Хайека и Дж. М. Кейнса о том, что нельзя преуменьшать влияние идей на экономическое развитие общества. Цель исследования заключается в поиске направлений генерирования идей, обеспечивающих развитие человеко-ориентированной экономики. Методическую базу исследования составляют: контент-анализ научных материалов по заявленной теме, формирующий теоретическую базу данного исследования, а также категориальный метод сценарного проектирования движения экономической системы по траектории развития, обусловленной направлениями генерирования идей. Результатом исследования служит концептуальная модель, отражающая влияние направлений генерирования идей на сценарии развития человеко-ориентированной экономики. В рамках данной модели автор выявил, что направления генерации идей имеют неопределенность проявления, определяются источниками и механизмами формирования потребностей человека (посредством внешнего влияния или в результате влияния природы человека) в саморазвитии, а сценарии развития экономики обусловлены идеями, либо ранее сконструированными и уже принятыми в обществе, либо адаптированными под текущие запросы каждого человека. Полученные результаты могут быть использованы для разработки системы мер развития креатосферы как ведущего компонента человеко-ориентированной экономики, а также в качестве теоретико-методологической базы для дальнейшего научного поиска механизмов стимулирования развития как отдельного человека, так и человеко-ориентированной экономики в целом.

Насырова Светлана Ирековна — кандидат экономических наук, проректор по научной и инновационной работе, Институт развития образования Республики Башкортостан; доцент кафедры управления проектами и маркетинга, Башкирский государственный университет; http://orcid.org/0000-0002-4101-755x (Российская Федерация, 450005, г. Уфа, ул. Мингажева, 120 ; Российская Федерация, 450076, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32; e-mail: svitland1@rambler.ru).

Аксютина, З. А. (2012). Взаимосвязь взаимодействия и социального воспитания в категориально-системном представлении.  Вестник Омского университета, 4(66),  163-169.

Бабаев, Д. Б., Бабаев, Е. Д. (2016). К вопросу о развитии экономики информационного общества: авторское понятие «экономики идей».  Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение, 1(45),  9-15.

Бабаев, Е. Д., Журавлев, А. Ю. (2016). Концепция экономики идей как частный случай экономики знаний.  Научные исследования и разработки молодых ученых, 10,  197-201.

Березин, Л. В., Шаяхметов, М. Р. (2012). Методологические основы изучения природно-ресурсного потенциала региона.  Омский научный вестник, 1(108),  146-149.

Бойко, П. Д. (2013). Применение категориального аппарата в разработке административно-правовой процедуры развития агропромышленного комплекса Омской области.  Вестник Омского университета, 4(70),  235-242.

Боуш, Г. Д., Разумов, В. И. (2020).  Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях).  Москва: ИНФРА-М, 227.

Бруммер, В., Коннола, Т., Сало, А. (2010). Многообразие в Форсайт-исследованиях: практика отбора инновационных идей.  Форсайт, 4(4),  56-68.

Бузгалин, А. (2014). Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор.  Свободная мысль, 1(1643),  135-146.

Вольчик, В. В., Маслюкова, Е. В. (2018). Нарративы, идеи и институты.  Terra Economicus, 16(2),  150-168. DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-2-150-168.

Вольчик, В. В. (2020). Нарративы и понимание экономических институтов.  Terra Economicus, 18(2),  49-69. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-2-49-69.

Гребенкин, А. В., Иванова, А. В. (2012). Бизнес-инкубирование в университете как ключевое условие формирования малого инновационного предпринимательства в регионе.  Экономика региона, 3 (31),  47-56.

Давыденко, Н. И., Синьков, А. А., Зубарева, Е. Н., Мякашкина, А. В. (2012). Основные составляющие инновационного процесса «от идеи до потребителя» на примере пшеницы с заданными функциональными свойствами.  Ползуновский вестник, 2-2,  25-32.

Долженко, Р. А. (2015). Использование краудсорсинга как источника инноваций и идей в организации.  Вестник НГУЭУ, 1,  224-237.

Калимулина, Л. Т. (2006). Метод категориальных рядов в формировании отношения работника к трудовому процессу.  Вестник Омского университета. Серия: Экономика, 3,  32-33.

Каспин, А. Е. (2011). Сбор идей как элемент системы управления инновационной деятельностью.  Казанский социально-гуманитарный вестник, 1-2(3),  34-37.

Кейнс, Дж. М. (2007).  Общая теория занятости, процента и денег.  М.: Эксмо.

Козлова, К. С. (2012). Категория «благо»: от философско-этического к экономическому и политико-правовому смыслам.  Омский научный вестник, 3(109),  99-103.

Кузина, Г. В., Усманова, К. Ф. (2013). Разработка алгоритма коммерциализации инноваций.  Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова, 2(42),  91-95.

Насырова, С. И. (2021a). Креативный класс как драйвер экономики, ориентированной на человека: теоретико-методологический аспект.  Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 5(131),  157-164.

Насырова, С. И. (2021b). Основные положения функционирования человеко-ориентированной экономики в категориях универсальной схемы взаимодействия.  Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 14(6),  29-39. DOI: 10.18721/JE.14602.

Насырова, С. И. (2021c). Эволюционные аспекты экономики, ориентированной на человека, в категориально-системной методологии.  Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 6,  202-223. DOI: https://doi.org/10.38050/0130010520216.10.

Равочкин, Н. Н., Щенников, В. П. (2020). Идейная детерминация социальных преобразований: теоретико-прикладной аспект.  Экономические и социально-гуманитарные исследования, 3(27),  93-104. DOI: 10.24151/2409-1073-2020-3-93-104.

Разумов, В. И. (2004). Категориально-системная методология в подготовке ученых. Омск: Омск. гос. ун-т, 277.

Рахматуллин, Р. Ю. (2019). От идеи до образа: об одном механизме эволюции научной идеи.  Знание. Понимание. Умение, 2,  73-81. DOI: https://doi.org/10.17805/zpu.2019.2.6.

Рождественская, И. А., Тамбовцев, В. Л. (2019). Импорт институтов и диффузия идей.  Журнал экономической теории, 16(3),  468-479. DOI: 10.31063/2073-6517/2019.16-3.14.

Романов, А. А. (2016). Механизмы распространения «вирусных» идей в инфосфере регулятивно-меметической реальности.  Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал, 44,  1-19.

Тамбовцев, В. Л. (2019a). Идеи и интересы, экономическая политика и институты. Вопросы экономики, 5,  26-45. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-26-45.

Тамбовцев, В. Л. (2019b). Идеи, нарративы и изменения в экономике. Terra Economicus, 17(1),  24-40. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-1-24-40.

Фоменко, А. А., Крикуха, Ю. Ю. (2017). Онтологическая модель управления технико-тактической подготовкой квалифицированных борцов греко-римского стиля. Научный альманах, 2-2(28),  220-223. DOI: 10.17117/na.2017.02.02.220.

Campbell, J. L. (1998). Institutional Analysis and the Role of Ideas in Political Economy.  Theory and Society, 27(3),  377-409. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1006871114987.

Cooper, R. G. (2001).  Winning at new products. Accelerating the process from idea to launch.  Cambridge (MA): Perseus Publishing.

Fried, I., Haggard, P., He, B. J., Schurger, A. (2017). Volition and Action in the Human Brain: Processes, Pathologies, and Reasons.  Journal of Neuroscience, 37(45),  10842-10847. DOI: https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2584-17.2017.

Hayek, F. A. (2013). The Fatal Conceit: The Errors of Socialism. London: Routledge. DOI: 10.4324/9780203734001.

Hodgson, G. M. (2002). Darwinism in Economics: from Analogy to Ontology.  Journal of Evolutionary Economics, 12(3),  259-281. DOI: https://doi.org/10.1007/s00191-002-0118-8.

Lieberman, R. (2002). Ideas, Institutions and Political Order: Explaining Political Change.  American Political Science Review, 96(4),  697-712. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055402000394.

Morgan, J., Wang, R. (2010). Tournaments for Ideas.  California Management Review, 52(2),  77-97. DOI: 10.1525/cmr.2010.52.2.77

Parsons, C. (2002). Showing Ideas as Causes: The Origins of the European Union.  International Organization, 56(1),  47-84. DOI: 10.1162/002081802753485133.

Schroeder, T. (2010). Desire: philosophical issues.  Wiley Interdisciplinary Reviews. Cognitive Science, 1(3),  363-370. DOI: https://doi.org/10.1002/wcs.3.

Wheelwright, S. C., Clark, K. B. (1992).  Revolutionizing Product Development: Quantum Leaps in Speed, Efficiency and Quality.  NY: The Free Press, 364.