2012, №3

Институциональное проектирование генерации знаний хозяйствующими субъектами

Просмотров: 1

Аннотация:

В данной статье показана возможность оценки институциональной среды генерации знаний посредством анализа прироста формализованных знаний и соответствующих им трансакционных издержек. Предложена методика расчета коэффициента развития институциональной среды генерации знаний. Показано, что данный коэффициент может быть использован при определении траекторий институционального развития хозяйствующего субъекта.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 6, размер: 2.1 MB

Попов Евгений Васильевич, член-корреспондент РАН, руководитель Центра экономической теории Института экономики УрО РАН, г. Екатеринбург, e-mail: epopov@mail.ru

Власов Максим Владиславович, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН, г. Екатеринбург, е-mail: mvlassov@mail.ru

Веретенникова Анна Юрьевна, младший научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН, г. Екатеринбург, е-mail: vay_uiec@mail.ru

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. На 1 апреля 2011 г. — М.: Эксмо, 2011.
  2. Балацкий Е. В. Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия // Общество и экономика. — 2007. — №5. — С. 37-53.
  3. В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности / Норт Д., Уоллис Дж., Уэбб С., Вайнгаст Б.// Вопросы экономики. — 2011. — №3. — С. 4-31.
  4. Власов М. В. Стратегия производства новых знаний // Общественные науки и современность. — 2007. — № 3. — С. 18-22.
  5. Власов М. В., Веретенникова А. Ю. Содержание современного экономического института // Журнал экономической теории. — 2011. — №4. — С. 33-45.
  6. Власов М. В., Попов Е. В. Оценка производства нового знания // Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. — №2.
  7. Вольчик В. В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция // Постсоветский институционализм / Под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. — Донецк : Каштан, 2005.
  8. Вольчик В. В., Бережной И. В. Группы интересов и качество экономических институтов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2007. — Т. 5. — №2. — С. 57-66.
  9. Гриценко Е. А. Качество институтов: методологические подходы к исследованию // Научные труды ДоНТУ. — 2008. — Вып. 34-1(138). — С. 56-61. — (Экономическая).
  10. Иншаков О. В., Лебедева Н. Н. Актуальные проблемы экономической науки современной России. [Электронный ресурс]. URL: http://dl.bookfi.org/genesis/88000/7ebb87dadb2beb66aa0c1be257456b0d/_as/[Inshakov_O.V.,_Lebedeva_N.N.]_Aktualnuee_problemu(BookFi.org).pdf (дата обращения: 08.11.2011)
  11. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. — М., 1990.
  12. Клейнер Г. Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. — 2005. — №3. — С. 56-69.
  13. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. — М.: Наука, 2004.
  14. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственность. — М.: Экспертное бюро, 1997.
  15. Львов Д. С. Экономическая теория и хозяйственная практика // Экономическая наука современной России. — 2000. — №5. — С. 6-13.
  16. Макаров В. Л. Экономика знаний. Уроки для России // Вестник РАН. — 2003. — №5. — С. 450-456.
  17. Московин В. М., Тенг Д., Бардер А. Развитие методологии оценки экономики знаний. На примере стран АСЕАН и МЕДА // Международная экономика. — 2011. — № 4. — С. 59-75.
  18. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Начала, 1997.
  19. Попов Е. В., Власов М. В. Миниэкономические институты производства новых знаний // Журнал экономической теории. — 2006. — №2. — С. 40-57.
  20. Попов Е. В., Власов М. В. Мобильность молодых ученых // Экономический анализ: теория и практика. — 2012. — №3. — С. 43-51.
  21. Попов Е. В., Власов М. В., Веретенникова А. Ю. Об экономическом институте // Вестник УрФУ. — 2011. — № 6. — С. 4-21. — (Экономика и управление).
  22. Попов Е. В., Власов М. В., Веретенникова А. Ю. Ресурсный индикатор дифференциации знаний // Экономический анализ. Теория и практика. — 2011. — №17. — С. 17-21
  23. Попов Е. В., Власов M. В., Орлова H. В. Выделение трансакционных издержек в бухгалтерской отчетности академических институтов // Финансы и кредит. — 2010. — №17. — С. 7-11.
  24. Попов Е. В., Власов M. В., Орлова H. В. Влияние трансакционных издержек на результативность научной деятельности // Экономический анализ. Теория и практика. — 2010. — №19. — С. 21-24.
  25. Сухарев О. С. Экономика будущего: теория институциональных изменений. Новый эволюционный подход. — М.: Финансы и статистика, 2011.
  26. Тамбовцев В. Л. Основы институционального проектирования : учеб. пособие. — М.: Инфра-М, 2008.
  27. Тамбовцев В. Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. — 1997. — №3. — С. 82-94.
  28. Фролов Д. П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.
  29. Чугунов А. В. Системы индикаторов и мониторинг развития информационного общества и экономики знаний // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. Ежемесячный информационно-аналитический журнал ГУ-ВШЭ. — 2006. — №7. — С. 13-30.
  30. Эрроу К. Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики. — 1995. — № 5. — С. 30-42.
  31. Coase R. H. The Nature of Firm // Economica. New Series. — 1937. — Vol. 4. — Nо 16. — P. 386-405.
  32. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic. — New York: Growth. Cambridge University Press, 1971.
  33. Rahimi F., Maroosi M. E. Knowledge management assessment of Khorasan razavi Gas Company (Viewpoint of employees) // Proceeding of the 12th European Conference of Knowledge Management. — Passau : University of Passau; Academic Publishing Ltd, 2011. — P. 801-805.

Tags: