2016, №3

К вопросу о деприватизации предприятий в стране

Аннотация:

Автор анализирует условия для экономического обоснования проведения деприватизации в Российской Федерации. Предметом исследования явилась ситуация, которая сложилась в нашей стране относительно возврата собственности из частной в государственную при отсутствии какой-либо законодательной базы на федеральном уровне. Целью исследования является обоснование открытости и гласности при проведении деприватизации, а также принятия федерального законодательства в данной области. Методика научного исследования включила в себя два метода: теоретический анализ и метод изучения независимых характеристик.
Результаты исследования подтвердили, что цели проведения приватизации в стране не были достигнуты, дальнейшая приватизация государственной собственности с экономической точки зрения нецелесообразна, а работа по законотворческой деятельности в области деприватизации сегодня актуальна. Законодательная база по деприватизации должна быть лишена бюрократических барьеров и основана на прозрачности информации для собственников имущества и перспективных инвесторов.
Выводы, полученные автором статьи, могут быть использованы при разработке федерального закона «О деприватизации», а также концепций, стратегий, программ в сфере деприватизации предприятий в стране как на региональном, так и на муниципальном уровне.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 85, размер: 295.3 KB

Рожков Евгений Викторович, Уральский институт управления – филиал, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, соискатель кафедры экономики и управления, г. Екатеринбург, e-mail: ivan.razorvin@uapa.ru

  1. Бабицкий А. Выручка участников первого рейтинга крупнейших компаний равна почти 80 % ВВП страны. Государство и конкуренция // Журнал «РБК». — 2015. — № 10. — С. 26–28.
  2. Батычко В. Т. Международное частное право: конспект лекций. — Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. Лекция 5. Право собственности в международном праве. 5.3. Применение законов о национализации [Электронный ресурс]. URL: http://www.aup.ru/books/m233/6_3.htm (дата обращения 05.02.2016).
  3. Госдума может ввести национализацию имущества юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Электронный ресурс]. URL: http://m.ppt.ru/news/92593 (дата обращения 05.02.2016).
  4. Мунтян М. А., Подберезкин А. И., Стреляев С. П. Приватизация и приватизаторы (Теория и практика российской приватизации). — М.: Воскресенье, 2005. — 308 с.
  5. Орлов В. В. Философия экономики: монография / В. В. Орлов, Т. С. Васильева; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. — 3-е изд., испр. и доп. — Пермь, 2013. — 268 с.
  6. Романычев И. С. Социологический анализ компетентностных предпочтений социальных работников // Политематический журнал научных публикаций «Дискуссия». — 2012. — № 5 (23). — С. 105–109.
  7. Синдеева И. Особенности отечественного законодательства о приватизации // Государственная служба. — 2015. — № 6 (98). — С. 94–97.