2018 (15), №1

К. МАРКС: ВОЗМОЖНОСТИ И ПРЕДЕЛЫ КЛАССОВОГО И ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОДХОДОВ

Аннотация:

Статья посвящена 150-летию выхода в свет 1-го тома «Капитала» К. Маркса. Рассматриваются методология и основные теоретические положения данного произведения. Показана возможность построения непротиворечивой системы экономических категорий на основе восхождения от абстрактного к конкретному. Сравниваются два способа определения меры стоимости: на основе «всеобщей потребительной стоимости» денег и простого среднего труда. Указанные материальные объекты являются носителями экономической информации об организации общественного производства и обмена. Поставлен вопрос о методологических границах использования (верификации и фальсификации) базовых положений экономической теории марксизма: товар рабочая сила; постоянный и переменный капитал; органическое строение капитала; простое и расширенное воспроизводство общественного капитала. Подтверждена их применимость исключительно в рамках постулатов о чистом капитализме и заданных априори пропорций общественного производства. Показана необходимость в альтернативном объяснении экономической жизни общества с учетом перехода к постиндустриальному обществу (обществу услуг); отказа от преимущественно ресурсного (затратного) подхода и перехода к капитализации хозяйственных активов как элементов товарного богатства, приносящих дополнительный доход в результате их альтернативного использования. Альтернативы есть у потребителя, производителя и владельца торгуемой на рынке рабочей силы. Определены в качестве перспективных направления дальнейшего исследования: в рамках неоинституционального подхода; инфрамаржинальной экономики, сконцентрированной на анализе разделения труда как структурообразующего фактора хозяйственной жизни общества; концепций неоиндустриальной революции, включая неоиндустриальную теорию самообслуживания.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 39, размер: 463.7 KB

Дятел Евгений Петрович — доктор экономических наук, профессор, Уральский федеральный университет им. первого президента России Б. Н. Ельцина, заведующий кафедрой Экономической теории и экономической политики; профессор кафедры политической экономии, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: dyatel1942@mail.ru).

1. Аристотель. Соч.: в 4-х т. — М.: Мысль, 1984. — Т. 4.

2. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют : пер. с англ. /науч. ред. и вступ. ст. В. С. Автономова. — М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. — 416 с.

3. Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход : учебник для вузов: пер. с англ. под ред. Н. Л. Фроловой. — М.: ЮНИТИ, 1997.

4. Голомолзина Н. В., Дятел Е. П. Экономическая структура общества услуг. От Великой депрессии к Великой рецессии // Известия УрГЭУ. — 2014. — № 4.

5. Дятел Е. П. Политическая экономия versus экономикс //Журнал экономической теории. — 2013. — № 2. — С. 74–75.

6. Елисеева И. И., Быков В. В. Предисловие к русскому изданию Пьеро Сраффы «Производство товаров посредством товаров». — М., 1999.

7. История экономических учений: учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. — М.: ИНФРА-М., 2009.

8. Кларк Дж. Б. Распределение дохода. — М.: Экономика, 1992.

9. Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 29.

10. Люксембург Р. Накопление капитала. — М.; Л., 1934.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Тт. 3; 13; 19; 20; 23; 24; 46, ч 1.

1. Менгер К. Основания политической экономии [Электронный ресурс]. URL: http://www.sotsium.ru/ (дата обращения 02.02.2017).

2. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Норма: ИНФРА — М, 2011.

3. Нуреев Р. М. Россия: плюсы и минусы раннего распространения идей марксизма вширь // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований). — 2013. — Т. 5. — № 3.

4. Райт Э. Что такое академический марксизм? // Вопросы экономики. — 2007. — № 9.

5. Роббинс Л. Предмет экономической науки // Thesis. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. — Зима 1993. — С. 10–23.

6. Петренко Д. С. Инфрамаржинальный анализ. Модель А. Смита // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2015. — № 5.

7. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. — М., 1999.

8. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. — СПб.: Лениздат, 1996.

9. Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России / под общ. ред. А. Г. Худо- кормова, А. Лапидюса. — М: ИНФРА-М, 2016.

10. Clark J. B. The Distribution of Wealth: A Theory of Wages, Interest and Profits. The Macmillan Company. — London: Macmillan& Co., Ltd. 1908.

11. Coase R. The Nature of the Firm // Economica. — 1937. — Vol. 4. — No. 16, November. — Р. 386–405.

12. Consumer demand : a new approach. Yazar: Lancaster, Kelvin. Yayın Bilgileri: New York : Columbia Univ., 1971.

13. Consumer Demand and Characteristics of Consumption Goods. Jack E. Triplett. Chapter in NBER book Household Production and Consumption, Nestor E. Terleckyj, editor. — 1976. — Р. 303–324.

14. Gershuny J. Social Innovation and Division of Labor. — Oxford University Press., 1983.

15. Lancaster K. Introduction to Modern Microeconomics. — Chicago, Rand McNally, 1969.

16. Morishima M. Marx’s Economics: A Dual Theory of Value and Growth. — Cambridge University press., 1973.

17. Morishima M. Value, Exploitation and Growth, McGraw-Hill, with G. Catephores. — 1978.

18. Okishio N. Technical Change and the Rate of Profit // Kobe University Economic Review. — 1961. — No. 7.

19. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. — Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press., 2014.

20. Williamson O. E. The Economic Institutions оf Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. — N.Y., 1985.

21. Yang X., Wai-Man L. Inframarginal Economics Increasing Returns and Inframarginal Economics. — 2001. — Vol. 4.

22. Yang X. Theory of the Firm and Structure of Residual Rights // Journal of Economic Behavior and Organization. — 1988. — Vol. 26. — Р. 107–128.

23. Yang X. A Microeconomic Approach to Modeling the Division of Labor Based on Increasing Returns to Specialization: Ph.D. Dissertation, Dept. of Economics, Princeton University, 1988.