2018 (15), №4

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ ТЕОРЕТИКО-ИГРОВОЙ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА

DOI:

10.31063/2073-6517/2018.15-4.1

Для цитирования:

Аннотация:

Актуальным в развитых странах является смена вектора промышленной политики, связанная с переходом от ситуации доминирования государства к ситуации расширения состава заинтересованных в результатах промышленной политики сторон. Целью статьи является разработка на платформе теории игр модели взаимоотношений государства и промышленных предприятий с учетом их интересов, стратегий, конфликтных областей и зоны консенсуса. В основу исследования положен мультисубъектный подход, который подразумевает существование ряда независимых субъектов, обладающих своими целями и стратегиями. Для анализа интересов государства и промышленных предприятий, их совпадений и конфликтов использована методология эволюционной теории игр. Данные методы позволяют моделировать процессы системы с несколькими поколениями, в которых существует преемственность решений. Этот инструментарий дает возможность количественно оценить точки равновесия и параметры, влияющие на переход из одного равновесного состояния в другое. Авторами выделены характеристики промышленной политики как игры, формализовано взаимодействие между государством и предприятиями как игра в нормальной форме, представлены функции полезности игроков и уравнения репликативной динамики. Для формализации задачи и нахождения уравнений репликативной динамики рассмотрена задача в общем виде для непрерывных асимметричных игр.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 51, размер: 315.0 KB

Акбердина Виктория Викторовна — доктор экономических наук, профессор РАН, заведующая отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности, Институт экономики УрО РАН; профессор кафедры региональной экономики, инновационного предпринимательства и безопасности, Уральский федеральный университет (г. Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: akb_vic@mail.ru).

Гребенкин Анатолий Викторович — доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН; профессор кафедры региональной экономики, инновационного предпринимательства и безопасности, Уральский федеральный университет (г. Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: avgrebenkin48@yandex.ru).

Коровин Григорий Борисович — кандидат экономических наук, заведующий сектором экономических проблем отраслевых рынков, Институт экономики УрО РАН (г. Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: grig_korovin@mail.ru).

Пономарева Александра Ильинична — младший научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН (г. Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: alex.ponomareva@gmail.commailto:grig_korovin@mail.ru).

1. Гермейер Ю. Б. Игры с непротивоположными интересами. — М.: Наука, 1976. — 326 c.

2. Гребенкин А. В. Институциональное антидоверие как фактор позитивных экономических изменений // Журнал экономической теории. 2017. — № 4. — С. 202–212.

3. Дементьев В. Е. Об ориентирах промышленной политики // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2014. — № 2 (22). — С. 195–200.

4. Ермак С., Зякин С. Неторопливый караван // Эксперт. — 2016. — № 43 (1005). — С. 80–102.

5. Идрисов Г. И. Промышленная политика России в современных условиях. — М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. — 160 с.

6. Князев Ю. Какой следует быть промышленной политике России // Свободная мысль. — 2015. — № 4 (1652). — С. 93–104.

7. Коровин Г. Б. Теоретическая модель мультисубъектной промышленной политики // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. — 2017. — Т. 16. — № 5. — С. 744–759.

8. Кузнецов Б. В., Симачев Ю. В. Эволюция государственной промышленной политики в России // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2014. — № 2 (22). — C. 152–178.

9. Леонтьев А. Н. Независимое экспертное сообщество в региональной промышленной политике // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Политология и социология. — 2015. — № 1. — С. 16–20.

10. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики: пер с франц. — М .: Мир, 1985. — 200 с.

11. Полтерович В. М. Промышленная политика: рецепты или институты // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2014. — № 2 (22). — С. 190–195.

12. Розанова Н. М., Кокорин В. С. Государство и экономика: игра с ненулевой суммой // Terra Economicus. — 2013. — Т. 11. — № 3. — С. 20–33.

13. Романова О. А., Акбердина В. В., Бухвалов Н. Ю. Промышленная политика в высокотехнологичном секторе экономики: институциональный аспект // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2016. — Т. 22. — № 8. — С. 126–136.

14. Татаркин А. И., Романова О. А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности, законодательное обеспечение // Экономика региона. — 2014. — № 2. — С. 9–21.

15. Andreoni A. Varieties of Industrial policy: Models, packages and transformation cycles. — 2016.

16. Cimoli M. et al. Institutions and policies shaping industrial development: an introductory note // Lem Working paper series. — 2006. — №. 2006/02.

17. Chen L., Naughton B. An institutionalized policy-making mechanism: China’s return to techno-industrial policy // Research Policy. — 2016. — Vol. 45, No. 10. — P. 2138–2152.

18. Devlin R., Pietrobelli C. Modern Industrial Policy and Public-Private Councils at the Subnational Level: Empirical Evidence from Mexico. — Inter-American Development Bank, 2016.

19. Fudenberg D., Tirole J. Noncooperative game theory for industrial organization: an introduction and overview // Handbook of industrial Organization. — 1989. — No. 1. — P. 259–327.

20. Hochfeld C. et al. Sustainable Industrial Policy for Europe: Governing the Green Industrial Revolution //Brussels: Green European Fundation, 2010.

21. Hofbauer J., Sigmund K. Evolutionary games and population dynamics. — Cambridge university press, 1998.

22. Noman A., Stiglitz J. E. (ed.). Efficiency, Finance, and Varieties of Industrial Policy. — Columbia University Press, 2016.

23. Rees T. An introduction to evolutionary game theory. — Technical report, 2005. — P. 1–4.

24. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. — CEPR Discussion Paper. — 2006. — No. 4767.

25. Tian Y., Govindan K., Zhu Q. A system dynamics model based on evolutionary game theory for green supply chain management diffusion among Chinese manufacturers //Journal of Cleaner Production. — 2014. — Vol. 80. — P. 96–105.

26. Weibull J. W. An introduction to evolutionary game theory // IUI Working Paper. — 1992. — No. 347.

27. Zhu Q., Dou Y. Evolutionary game model between governments and core enterprises in greening supply chains // Systems engineering-theory & practice. — 2007. — Vol. 27, No. 12. — P. 85–89.