2021 (18), №4

Наукоемкость экономики регионов Северо-Запада России

DOI:

https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-4.8

Для цитирования:

Румянцев А. А. Наукоемкость экономики регионов Северо-Запада России // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 4. С. 584-595. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-4.8

Аннотация:

Начальным этапом управления инновационной деятельностью на региональном уровне является установление достигнутого уровня инновационности экономики, и не отдельных ее сторон, а в обобщенном виде, который может быть и заданием на будущее. Обобщенная оценка инновационности экономики региона может быть представлена показателем ее наукоемкости. Цель исследования — дать оценку наукоемкости региона на примере регионов Северо-Запада России с постановкой задач: исключение возможного влияния структурного фактора на наукоемкость экономики региона путем оценки наукоемкости по регионам с доминированием добывающих производств и регионам с превосходством обрабатывающих производств, а также рассмотрение возможности повышения наукоемкости экономики регионов. В качестве методологии исследования принят затратный подход к оценке наукоемкости, реализуемый методом определения отношения затрат на исследования и разработки к валовому региональному продукту. Информационной базой явились данные государственной статистики. В результате исследования определены характеристики состояния наукоемкости экономики регионов Северо-Запада России и перспективы роста вклада в наукоемкость экономики регионов учреждений высшего образования и организаций Российской академии наук. Выявлены: невысокий уровень наукоемкости экономики регионов на Северо-Западе России, возможности его повышения путем развития организационных форм сотрудничества вузов с производственными предприятиями, применения целевой научно-производственной программы по организации инновационного процесса. Исследование вносит вклад в развитие теоретической базы региональной инновационной политики. Дальнейшее исследование может быть направлено на разработку метода включения в оценку наукоемкости не только затратных, но и результативных показателей.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 41, размер: 450.1 KB

Румянцев Алексей Александрович — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт проблем региональной экономики РАН; https://orcid.org/0000–0002–1882–1195 (Российская Федерация, 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, 38; e-mail: aarum1@yandex.ru).

Альжанова Ф. Г. Концепция наукоемкой экономики: основные подходы и направления формирования в Казахстане // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 18–2. С. 7–14.

Бажанов В. А., Денисова К. В. Об одном способе комплексной оценки уровня наукоемкой продукции // Вестник НГУ. Серия: социально-экономические науки. 2011. Т. 11, вып. 2. С. 53–61.

Баринова Н. В. Проблемы коммерциализации инноваций в России и пути их преодоления на современном этапе развития экономики // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2020. Т. 17, № 2. С. 32–41.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 944 с.

Бодрунов С. Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте. 2016. 328 с.

Каплунов И. А., Кожитов Л. В. и др. Особенности деятельности инжинирингового центра (малого инновационного предприятия) Тверского государственного университета // Инновации. 2020. № 9 (263). С. 16–21.

Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 523 с.

Кондратьева М. Н., Рогова Т. Н. О необходимости инновационного развития региона в посткризисных условиях // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15, № 7. С. 1212–1222.

Корчагова Л. А., Корчагов С. А. Влияние наукоемкости и инноваций на развитие экономики России // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2018. № 3. С. 64–76. DOI: 10.28995/2073–6304–2018–3-64–76.

Маркс К. Капитал. Т. 1. Книга 1. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1951. 794 с.

Мартынов О. Ю. Наукоемкое изделие и его особенности // Наукоемкие технологии. 2011. Т. 12, № 11. С. 107–109.

Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс. 1966. 462 с.

Нариманова Г. Н., Арцемович Н. Н. Предпринимательский университет «ТУСУР»: передовой опыт интеграции науки и бизнеса // Инновации. 2020. № 11 (265). С. 15–19.

Попов Е. В., Власов М. В., Кочетков Д. М. Влияние экономики знаний на экономическое развитие российских регионов: методика измерения и практическое применение // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2016. Вып. 4 (31). С. 106–116. DOI: 10.17072/1994–9960–2016–4-106–116.

Румянцев А. А. Инвестиции в инновации и в основной капитал во временном аспекте в регионах Северо-Запада России // Проблемы прогнозирования. 2021. № 1. С. 145–151. DOI: 10.47711/0868–6351–184–145–151.

Румянцев А. А. О реализации результатов фундаментальных исследований в инновационной деятельности бизнес-структур // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2017. № 2. С. 55–63.

Румянцев А. А., Мерсон А. Л. Интересы использования научно-технических достижений. Л.: ИСЭП АН СССР. 1991. 46 с.

Сагиева Р. К., Жупарова А. С., Кушенева А. Ш. Переходы к наукоемкой экономике: выявление количественных параметров. 2015. URL: http://articlekz.com/article/15200 (дата обращения: 30.03.2021).

Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знаний / Отв. ред. А. Н. Пилясов. Смоленск: Ойкумена, 2012. 760 с.

Тишков С. В. Совершенствование региональной политики в сфере развития региональной инновационной системы Республики Карелия // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 1–2. С. 106–119.

Ткаченко Е. А., Рогова Е. М. Шеринг инновационных ресурсов как фактор развития экономики совместного использования в индустриальном секторе СЗФО // Экономическое возрождение России. 2020. № 4. С. 23–33.

Тюкавкин Н. М. Наукоемкие технологии промышленных региональных комплексов // Вестник Самарского Государственного Университета. Серия: Экономика и Управление. 2012. № 7. С. 98–104.

Унтура Г. А., Евсеенко А. В. Экономика знаний как определяющий элемент новой экономики региона // Регион: экономика и социология. 2007. № 1. С. 154–168.

Цукерман В. А. Актуальные проблемы инновационного развития экономики Российского Севера // Пространственная экономика. 2009. № 4. С. 57–87.

Цукерман В. А., Носкова Е. С. Анализ международных рейтингов и индикаторов оценки инновационного промышленного развития стран и регионов // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4. Часть II. М.: ИНИОН РАН. 2009. 724 с. С. 651- 659.

Цыбуков С. И., Козлова С. П. и др. Реализация инжиниринговых проектов на базе научно-производственного консорциума. Пример проекта «Сани» — от идеи до изделия за четыре месяца // Инновации. 2018. № 11 (241). С. 3–7.

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 1995. 540 с.

Andersson M., Karlsson C. Knowledge in Regional Economic Growth — The Role of Knowledge Accessibility // Industry and Innovation. 2007. Vol. 14, No. 2. P. 129–149.

Biddle J. Bringing the Marketplace into Science: On the Neoliberal Defense of the Commercialization of Scientific Research // Science in the Context of Application. Boston Studies in the Philosophy of Science. 2011. Vol. 274. P. 245–269.

Gries T., Grundmann R. et al. Innovations, growth and participation in advanced economies — a review of major concepts and findings // International Economics and Economic Policy. 2017. Vol. 14, No. 2. P. 293–351.

Huszar S., Pronay S., Buzas N. Examining the differences between the motivations of traditional and entrepreneurial scientists // Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2016. URL: https://innovation-entrepreneurship.springeropen.com/track/pdf/10.1186/s13731–016–0054–8.pdf (дата обращения: 30.03.2021).

Hermelin B. Knowledge Economy // International Encyclopedia of Human Geography (Second Edition). 2020. P. 23–27.

Leydesdorff L., Dolfsma W., Van der Panne G. Measuring the knowledge base of an economy in terms of triple-helix relations among “technology, organization, and territory” // Research Policy. 2006. Vol. 35, No. 2. P. 181–199.

Lynskey M. Knowledge, Finance and Human Capital: The Role of Social Institutional Variables on Entrepreneurship in Japan // Industry and Innovation. 2004. Vol. 11, No. 4. P. 373–405.

Powell W., Snellmann K. The Knowledge Economy // Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. P. 199–220. DOI: 10.1146/annurev.soc.29.010202.100037.

Rodriguez A., Nieto M. J., Santamaria L. International collaboration and innovation in professional and technological knowledge-intensive services // Industry and Innovation. 2018. Vol. 25, No. 4: Knowledge Dynamics, Innovation and Learning. P. 408–431.