2021 (18) , №1

Объективные и субъективные факторы в современной экономике

DOI:

https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-1.9

Для цитирования:

Князев Ю. К. Объективные и субъективные факторы в современной экономике // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 1. С. 127-140. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-1.9

Аннотация:

В статье обосновывается наличие в современной экономике социальной сферы, существующей помимо рынка и развивающейся по присущей ей нерыночной логике. Этот вопрос рассмотрен под углом зрения соотношения между объективными и субъективными факторами в экономике. Автор излагает свое понимание соотношения этих факторов, эволюцию научных взглядов на их роль в обществе, объясняет особенности действия субъективных сил с позиций методологического дуализма, сочетающего принципы индивидуализма и коллективизма. Двойственная природа человеческой личности, объединяющая противоречивые начала инстинктивного индивидуализма и приобретаемого в обществе коллективизма, объясняет существенные различия в поведении людей в условиях рынка и в социальной сфере. Доказывается разная значимость объективных и субъективных факторов в рыночной и нерыночной сферах экономики: если рыночная сфера регулируется преимущественно объективными закономерностями, приводящими к одному знаменателю субъективные действия людей, то в социальной сфере, наоборот, решающую роль играют субъективные представления об общественных интересах, о пользе и вреде тех или иных намерений, о целях и путях дальнейшего развития. В итоге исследования дана авторская характеристика социальной сферы, функционирующей помимо рынка, но с учетом его закономерностей, и требующей углубленного изучения всех ее особенностей, включая выполнение государством регулирующей роли в рыночной экономике.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 28, размер: 387.4 KB

Князев Юрий Константинович — доктор экономических наук, главный научный сотрудник, Институт экономики РАН (Москва, Российская Федерация; e-mail: kyuk151@rambler.ru).

Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. 472 с.

Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М: Изд-во ИЭПресс, 2000.

Князев Ю. К. Современная экономика — синтез рынка и социального регулирования. М.: Инфра-М, 2014. 176 c.

Маркс К. Капитал. Т. 1–3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23- 25. М: Политиздат, 1969.

Масгрейв Р., Масгрейв П. Государственные финансы: теория и практика. М.: Бизнес-Атлас, 2009. 716 с.

Рубинштейн А. Я. К теории опекаемых благ. Неэффективные и эффективные равновесия // Вопросы экономики. 2011. № 3. С. 65–87.

Рубинштейн А. Я. Теория опекаемых благ: учебник. СПб: Алетейя, 2018. 304 с.

Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992. Т. 1. 334 с.; Т. 2. 416 с.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2016. 1056 с.

Тамбовцев В. Л. Нарративный анализ в экономической теории как восхождение к сложности // Вопросы экономики. 2020. № 4.

Akerlof O. A. The market for ‘lemons’.Quality uncertainty and the market mechanism // Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol. 84. No 3. P. 488–500. DOI: https://doi.org/10.2307/1879431.

Camerer C., Loewenstein G., Prelec D. Neuroeconomics. How neuroscience can inform economics // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43. No. 1. P. 9–64. DOI: https://doi.org/10.1257/0022051053737843.

Coase R. H. The nature of the firm // Economica, New Series. 1937. Vol. 4. No. 16. P. 386–405.

Denzau A., North D. Shared mental models, ideologies and institutions // Kyklos. 1994. Vol. 47. No. 1. P. 3–31. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467–6435.1994.tb02246.x.

Hartley J. E. Retrospectives: The origin of the representative agent // Journal of Economic Perspectives. 1996. Vol. 10. No. 2. P. 169–177. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.10.2.169.

Koppl R. Against representative agent methodology // The Review of Austrian Economics. 2011. Vol.24. No. 1. P. 43–55. DOI: 10.1007/s11138–010–0119-z.

North M., Macal C. Managing business complexity Discovering strategic solutions with agent based modeling and simulation. Oxford University Press, 2007.

Robbins L. The representative firm // Economic Journal. 1928. Vol. 38. No. 151. P. 387–404. DOI: https://doi.org/10.2307/2224316.

Schohl F. The paradoxical fate of the representative firm // Journal of the History of Economic Thought. 1999. Vol. 21. No. 1. P. 65–80. DOI: https:// doi.org/10.1017/S1053837200002856.

Stiglitz J. E. Information and the change in the paradigm in economics // American Economic Review. 2002. Vol. 92. No. 3. P. 460–501. DOI: https://doi.org/10/1257/00028280260136363.

Tversky A., Kahneman D. Belief in the law of small numbers // Psychological Bulletin. 1971. Vol. 76. No. 2. P. 105–110. DOI: https://doi.org/10.1037/h0031322.

Willamson O. E. Markets and hierarchies. Some elementary considerations // American Economic Review. 1973. Vol. 63. No. 2. P. 316–325.