2016, №4

ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ

Аннотация:

Цель нашего исследования — выявить особенности влияния пространственной концентрации на производительность предприятий. В исследовании используются данные о фирмах, а также о городах и регионах России. Результаты показывают, что в городах с большей деловой активностью фирмы относительно более производительны. Специализация на отдельной отрасли также положительно влияет на производительность фирм, но положительный эффект постепенно снижается с ростом объема выпуска в отрасли. Потенциал домашнего рынка оказывает положительное влияние на производительность фирм, что подчеркивает важность развития инфраструктуры и коммуникаций для роста производительности. Подтвердилась и гипотеза о положительном воздействии человеческого капитала на производительность предприятий. Были выявлены различия эффектов среди городов. Так, в городах, принадлежащих к агломерациям, влияние человеческого капитала и концентрации деловой активности на производительность сильнее, чем в других городах. Методы, рассмотренные в статье, могут использоваться при разработке региональной политики и оценке ее результатов.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 36, размер: 336.7 KB

Давидсон Наталья Борисовна, PhD, Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, доцент кафедры международной экономики, г. Екатеринбург; e-mail: olegmariev@mail.ru

Драпкин Игорь Михайлович, кандидат экономических наук, Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, доцент кафедры международной экономики, г. Екатеринбург; e-mail: olegmariev@mail.ru

Мариев Олег Святославович, кандидат экономических наук, доцент, Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, заведующий кафедрой эконометрики и статистики, г. Екатеринбург; e-mail: olegmariev@mail.ru

Пушкарёв Андрей Александрович, Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, аспирант кафедры эконометрики и статистики ВШЭМ УрФУ, г. Екатеринбург; e-mail: olegmariev@mail.ru

1. Воробьев П. В., Давидсон Н. Б., Кисляк Н. В., Кузнецов П. Д. Разнообразие и концентрация отраслей в российских городах как факторы экономической эффективности // Вестник УрФУ. — 2014. — № 6. — С. 4–18.

2. Зубаревич Н. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. — М.: Независимый Институт Социальной Политики, 2010.

3. Beaudry C., Schiffauerova A. Who’s right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate // Research Policy. — 2009. — No. 38. — P. 318–337.

4. Bresciani S., Ferraris A. The Localization Choice ofMultinational Firms’ R&D Centers: A Survey in the Piedmont Area // Journal of Promotion Management. — 2014. — Vol. 20. — No. 4. — P. 481–499.

5. Brunow S., Blien U. Agglomeration effects on labor productivity: An assessment with microdata // Norface Migration DP. — 2014. — No. 2014–06.

6. Carlino G., Kerr W. R. Agglomeration and innovation // Bank of Finland Research Discussion Papers. — 2014. — No. 27.

7. Combes P.-Ph., Gobillon L. The Empirics of Agglomeration Economies // IZA Discussion Papers 8508. — Institute for the Study of Labor (IZA). — 2014.

8. Combes P.-P., Mayer T., Thisse J.-F. Economic geography. The integration of regions and nations. — Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.

9. Davidson N. The impact of spatial concentration on enterprise performance and location choice in Russia : PhD. Dissertation, University of Science and Technology of Lille, Supervisors: H. Jayet and S. Kadochnikov, 2013.

10. De Groot H., Poot J., Smit M. J. Agglomeration externalities, innovation and regional growth: theoretical perspectives and meta-analysis // Capello R., Nijkamp P. (Eds.) Handbook of Regional Growth and Development Theories, Cheltenham: Edward Elgar. — 2009. — P. 256–281.

11. Duranton G., Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies // V. Henderson and Thisse, J. (Eds.) Handbook of Urban and Regional Economics. — 2004. — Vol. 4. — P. 2063–2117.

12. Fontagné L., Koenig P., Mayneris F., Poncet S. Cluster policies and firm selection: evidence from France // Journal of Regional Science, Wiley Blackwell. — 2013. — Vol. 53. — No. 5. — P. 897–922.

13. Getting Skills Right // OECD Report. — 2016. — P. 36.

14. Gonchar K., Ratnikova T. Explaining the productivity advantages of manufacturing firms in Russian urban agglomerations // NRU–HSE WP BRP. — 2012. — 22/EC/2012.

15. Gonchar K, Marek Ph. Natural-resource or market-seeking FDI in Russia? An empirical study of locational factors affecting the regional distribution of FDI entries // Discussion paper of Halle Institute for Economic Research. — 2013. — No. 3.

16. Jacobs J. The economies of cities. — New York: Random House, 1969.

17. Kolomak E. Spatial evolution of economic activity in Russia: New economic geography perspective // ERSA conference papers.ersa14p95. — European Regional Science Association. — 2014.

18. Marshall A. Principles of Economics. — 8th ed. — London: Macmillan and Co., 1920.

19. Martin P., Mayer T., Mayneris F. Spatial concentration and plant-level productivity in France // Journal of Urban Economics. — 2011. — No. 69. — P. 182–195.

20. Moretti E. Estimating the social return to higher education: evidence from longitudinal and repeated cross-sectional data // Journal of Econometrics. — 2004. — No. 121. — P. 175–212.

21. Muravyev A. Human capital externalities evidence from the transition economy of Russia // Economics of Transition. — 2008. — Vol. 16. — Issue 3. — P. 415–443.

22. Neffke F. Productive places. The influence of technological change and relatedness on agglomeration externalities. — The Netherlands: Faculty of Geosciences, Utrecht University, 2009.

23. Pavitt K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory // Research Policy. — 1984. — No. 13. — P. 343–373.

24. Petrin A., Poib P., Levinsohn J. Production function estimation in Stata using inputs to control for unobservables // The Stata Journal. — 2004. — Vol. 4. — No. 2. — P. 113–123.

25. Robert-Nicoud F. Agglomeration economies: matching and sharing, Presentation at CMSSE Summer School in Spatial Economics and Imperfect Markets: empirical aspects. — Pushkin. — 2013. — 3–16 July.

26. Rosenthal S., Strange W. Evidence on the nature and sources of agglomeration economies, in V. Henderson and Thisse, J. (Eds.) // Handbook of Urban and Regional Economics. — 2004. — Vol. 4. — P. 2119–2171.

27. Rosenthal S., Strange W. The attenuation of human capital spillovers // Journal of Urban Economics. — 2008. — Vol. 64. — No. 2. — P. 373–89.

28. Russian Manufacturing Revisited: two Rounds of Surveying Russian Enterprises in 2005–2009 // HSE Policy Paper. — SU–HSE. — Moscow. — 2010.