2022 (19), №3

Отражение идеи об инновационном развитии российской экономики в общественном дискурсе

Для цитирования:

Курышева, А. А., Покусаенко, М. А., Вольчик, В. В. (2022). Отражение идеи об инновационном развитии российской экономики в общественном дискурсе. AlterEconomics, 19(3), 464–482. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-3.4

Аннотация:

Интенсивное распространение дискурса об инновационном развитии отечественной экономики сопровождается ростом усилий со стороны государственных организаций по созданию и повышению общественного внимания к процессам, связанным с созданием инноваций, развитием инновационной деятельности. Фактически произошло смещение границ дискурса, которое проявляется в попытках связать общей идеей представителей ключевых сообществ: предпринимателей, учёных и государства, в сравнении с постсоветским периодом времён 1990-х и 2000-х гг., институциональные преобразования которых отдалили эти сообщества друг от друга в социально-экономическом отношении. Авторы выявили связанные с проводимой государственной политикой обобщающие нарративы, транслируемые: 1) представителями власти для легитимации в российском обществе идеи инновационного развития страны; 2) академическим сообществом в качестве ответной реакции на формируемую государством повестку. Результаты показали, что научно-технологическое развитие по стратегической важности приравнивается государством к национальной безопасности, а лучший путь обеспечить его — взаимодействие и кооперация науки, бизнеса, государства. Однако как представители самого государства, так и ученые убеждены, что бизнес с наукой почти не взаимодействует, кооперация и диалог между ними отсутствуют. Контроль со стороны государственных учреждений в сферах, связанных с инновационной деятельностью научных организаций, в том числе в решении финансовых вопросов, воспринимается учеными как чрезмерный, в связи с чем принципиальная роль государства в строительстве инновационной экономики зачастую обесценивается. В качестве эмпирического материала использована база распространенных нарративов о развитии российской инновационной системы, сформированная за период с 2010 по 2021 гг. в ходе предыдущего этапа работы исследовательского коллектива. Теоретическая значимость исследования состоит в том, чтобы обратить внимание на процессы целенаправленного конструирования и популяризации тех или иных дискурсов, продвижения и укоренения через них определенных ценностей и убеждений, посредством чего инициируются социально-экономические преобразования. Практическая значимость работы заключается в расширении и развитии области эмпирически ориентированных институциональных исследований за счет прикладного нарративного анализа.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 61, размер: 408.5 KB

Курышева Анна Александровна — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0000-0001-8334-4594 (Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42; e-mail: aaoganesyan@sfedu.ru).

Покусаенко Мария Алексеевна — аспирант, ассистент, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0000-0001-5861-0563 (Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, 105/42; e-mail: voropay@sfedu.ru).

Вольчик Вячеслав Витальевич — доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0000-0002-0027-3442 (Российская Федерация, 344006, г.  Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42; e-mail: volchik@sfedu.ru).

Арутюнова, Н. Д. (1990). Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь.  М.: Советская энциклопедия, 136-137.

Вольчик, В. B., Фурса, Е. В., Маскаев, А. И. (2021). Перспективы развития российской инновационной системы сквозь призму качественных методов.  Russian Journal of Economics and Law, 15(4),  641-660. DOI: https://doi.org/10.21202/2782-2923.2021.4.641-660.

Вольчик, В. В., Маслюкова, Е. В. (2021). Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы.  Terra Economicus, 19(4),  36-50. DOI: http://dx.doi.org/10.18522/2073-6606-2021-19-4-36-50.

Ефимов, В. (2011). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки.  Экономическая социология, 12(3),  15-53.

Милёхина, Т. А. (2006). Российские предприниматели и их речь: образ, концепты, типы речевых структур: дисс. … д-ра филол. наук: 10.02.01. Саратов, 484.

Обдалова, О. А., Левашкина, З. Н. (2019). Понятие “нарратив” как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности. Язык и культура, 48, 332-348. DOI: https://doi.org/10.17223/19996195/48/21.

Стиглиц, Дж. (2019). Люди, власть и прибыль. Alpina Digital, 510.

Улановский, А. М. (2009). Качественные исследования: подходы, стратегии, методы.  Психологический журнал, 30(2),  18-28.

Ханин, Г. И. (2017). Магнаты современной российской экономики во второй половине 90-х годов и в 2000-е годы.  Terra Economicus, 15(2),  18–39. DOI: http://dx.doi.org/10.23683/2073-6606-2017-15-2-18-39.

Шенэ, М. (2017). Перманентный кризис. Рост финансовой аристократии и поражение демократии.  Пер. с фр. М. Маяцкого, А. Шаргородского; под науч. ред. М. Маяцкого. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 144.

Ширяев, И. М. (2022). Динамика инновационной активности в контексте подхода нарративной экономики.  Управление наукой: теория и практика, 4(1),  84-100. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.5.

Ширяев, И. М., Курышева, А. А., Вольчик, В. В. (2021). Нарративный институциональный анализ и российская инновационная система.  Journal of Institutional Studies, 13(3),  81-101. DOI: http://dx.doi.org/10.17835/2076-6297.2021.13.3.081-101.

Шумпетер, Й. А. (1982).  Теория экономического развития.  Перевод В. С. Автономова и т. д. М.: Прогресс.

Akerlof, G., Shiller, R. (2009).  Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why it Matters for Global Capitalism.  Princeton, United States: Princeton University Press, 230.

Akerlof, G. A., Kranton, R. E. (2010).  Identity Economics: How Our Identities Shape Our Work, Wages, and Well-Being.  Princeton and Oxford: Princeton, United States: Princeton University Press, 185.

Akerlof, G. A., Snower, D. J. (2016). Bread and bullets. Journal of Economic Behavior & Organization, 126(B),  58-71. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2015.10.021.

Assa, J. (2018). Finance, social value, and the rhetoric of GDP.  Finance and Society, 4(2),  144-158. DOI: https://doi.org/10.2218/finsoc.v4i2.2869.

Berger, P., Luckman, Th. (1991).  The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge.  London, UK: Penguin Books, 256.

Commons, J. (1934).  Myself.  New York, the USA: The Macmillan Company, 201.

Commons, J. (1936). Institutional economics.  The American Economic Review, 26(1), Supplement, Papers and Proceedings of the Forty-eighth Annual Meeting of the American Economic Association,  237-249.

Commons, J. R. (1931). Institutional economics.  The American Economic Review, 21(4),  648-657.

Guest, G., Namey, E., Mitchell, M. (2013).  Collecting Qualitative Data: A Field Manual for Applied Research.  USA: SAGE Publications, Ltd. DOI: https://dx.doi.org/10.4135/9781506374680.

Shiller, R. (2017). Narrative economics.  American Economic Review, 107(4),  967-1004. DOI: 10.1257/aer.107.4.967.

Shiller, R. (2019).  Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events.  Princeton, United States: Princeton University Press, 400.