2019 (16), №3

ОТ ШУМПЕТЕРИАНСКОЙ ТЕОРИИ СОЗИДАТЕЛЬНОГО РАЗРУШЕНИЯ К СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЕ ИННОВАЦИЙ

DOI:

10.31063/2073-6517/2019.16-3.17

Для цитирования:

Гамидуллаева Л. А. От шумпетерианской теории созидательного разрушения к синергетической парадигме инноваций // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 3. — С. 498-512

Аннотация:

В России функционирование инновационных систем на различных уровнях все еще не приводит к желаемым результатам, что вызывает необходимость совершенствования форм и способов исследования инноваций в экономических системах. На сегодняшний день при всем разнообразии исследований, посвященных многочисленным аспектам инновационного развития экономики, остается актуальной проблема выбора опорной парадигмы в исследовании инновационных процессов. В статье дается детальный обзор и теоретический анализ существенных характеристик доминирующих теорий и концепций инноваций. Показано, что развивающаяся синергетическая парадигма может внести значительный вклад в развитие теории инновационных систем. Автором выявлены предпосылки появления и преимущества использования синергетического похода к исследованию инновационных процессов. Выделены синергетические свойства инновационных систем, которые обусловливают необходимость использования синергетической парадигмы при исследовании и разработке теоретических и методологических аспектов управления инновационными системами различного уровня. Проведенный теоретический анализ показал наличие четкого тренда в сторону нарастания научного интереса к исследованию процессов взаимодействия участников инновационных систем, обусловливающих появление синергетических эффектов. Представлен теоретический обзор последних исследований авторов, занимающихся проблемами оценки синергетических эффектов инновационной деятельности. Сформулированы заключительные выводы о преимуществах развития синергетической методологии в целях исследования инновационных систем и представлены направления будущих исследований.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 44, размер: 402.6 KB

Гамидуллаева Лейла Айваровна — кандидат экономических наук, доцент, Пензенский государственный университет (Пенза, Российская Федерация; e-mail: gamidullaeva@gmail.com).

Абалкин Л. И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. — 2001. — № 12. — С. 3–10.

Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. — М., 1973. — 220 с.

Васин С. М., Гамидуллаева Л. А. Регион как локус инновационной деятельности // Теоретическая и прикладная экономика. — 2018. — № 2. — С. 1–11.

Гамидуллаева Л. А. Возможности неоинституционального системно-синергетического подхода к исследованию инновационной системы // Журнал экономической теории. — 2015. — № 4. — С. 142–154.

Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России / Центральный экономико-математический институт РАН. — М.: Наука, 2011. — 634 с.

Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. — 2002. — № 9. — С. 4–7.

Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. — М.: Прогресс, 1999. — 297 с.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М., 2000. — С. 81–82.

Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем // Философские аспекты информатизации. — 1989. — № 3. — С. 21–32.

Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. — М.: Экономика, 2007.

Никитина Ю. А. Коэволюционно-инновационная активность социальных систем в нелинейной внешней среде // Известия Томского политехнического университета. — 2007. — № 311(7). — С. 142–146.

Карлик А. Е., Платонов В. В. Межотраслевые территориальные инновационные сети // Экономика региона. — 2016. — Т. 12. — Вып. 4. — С. 1218–1232.

Плотников Б. Д., Соболев А. С. Проблема синергии в открытых инновационных системах // Экономика и управление. — 2012. — № 1(86). — С. 121–125.

Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. — 2014. — № 7(189). — С. 27–33.

Abramovitz M. Thinking About Growth and Other Essays on Economic Growth and Welfare. — New York: Cambridge University Press, 1989.

Aghion P., Howitt P. A Model of Growth through Creative Destruction // Econometrica. — 1992. — No. 60(2). — P. 323– 351.

Archibugi D., Michie J. The globalisation of technology: a new taxonomy // Cambridge Journal of Economics. — 1995. — No. 19.

Asheim B., Gertler M. The geography of innovation: regional innovation systems // The Oxford Handbook of Innovation / J. Fagerberg, D. Mowery, R. Nelson (Eds.). — Oxford: OUP, 2005. — P. 291–317.

Axelsson B., Wynstra F. Editorial introduction // European Journal of Purchasing & Supply Management. — 2002. — No. 8(1). — DOI: 10.1016/s0969–7012(01)00012–0.

Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation // Progress in Human Geography. — 2004. — No. 28. — P. 31–56.

Carayannis E., Campbell D. Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and How Do Knowledge, Innovation and the Environment Relate To Each Other?: A Proposed Framework for a Trans-disciplinary Analysis of Sustainable Development and Social Ecology // International Journal of Social Ecology and Sustainable Development (IJSESD). — 2010. — Vol. 1. — No. 1. — P. 41–69.

Chengqi W., Zhongxiu Z. Horizontal and vertical spillover effects of foreign direct investment in Chinese manufacturing // Journal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies. — 2008. — No. 1. — P. 8–20.

Chesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. — Boston, MA: Harvard Business School Press, 2003.

Clark K., Fujimoto T. Reducing the Time to Market: The Case of the World Auto Industry // Design Management Journal (Former Series). — 2010. — No. 1(1). — P. 49–57.

Cohen W. M., Levinthal D. A. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation // Administrative Science Quarterly. — 1990. — No. 35(1). — P. 128–152.

Commons J. R. Institutional Economics. Its place in Political Economy. — New Brunswick: Transaction Publishers, 1990.

Cooke P. Regional innovation systems: Competitive regulation in the new Europe // Geoforum. — 1992. — No. 23(3). — P. 365–382. — DOI: 10.1016/0016–7185(92)90048–9.

Cooke P., Uranga M. G., Etxebarria G. Regional Systems of Innovation: An Evolutionary Perspective // Environment and Planning. — 1998. — No. 30(9). — P. 1563–1584.

Cooper R., Nelson R. R. National Innovation Systems // Foreign Affair. — 1993. — No. 72(5). — P. 161. — DOI: 10.2307/20045836.

Cowhey P. F., Aronson J. D. National Innovation Systems // Oxford Scholarship Online. — 2017. — DOI: 10.1093/acprof:oso/9780190657932.003.0001.

David P., Foray D. Assessing and Expanding the Science and Technology Knowledge Base // STI Review. — 1995. — No. 16. — P. 14–42.

Deakin M., Leydesdorff L. The Triple Helix Model of Smart Cities: a neo-evolutionary perspective // Smart Cities: Governing, modelling and analysing the transition / M. Deakin (Ed.). — London; New York: Routledge, 2014. — P. 134–149.

De Bresson C., Amesse F. Networks of innovators: a review and introduction to the issue // Research Policy. — 1991. — No. 20. — P. 363–379.

Dunning J., Lundan S. The Internationalization of Corporate R&D: A Review of the Evidence and Some Policy Implications for Home Countries // Review of Policy Research. — 2009. — No. 26. — P. 13–33.

Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from national systems and ‘mode 2’ to a triple helix of university-industry-government relations // ResPolicy. — 2000. — No. 29(2). — P. 109–123.

Fitjar R. D., Gjelsvik M., Rodríguez-Pose A. Organizing product innovation: hierarchy, market or triple-helix networks? // Triple Helix. — 2015. — No. 1(1). — P. 1–21.

Frankel J. A., Romer D. Does trade cause growth: cause and effect? // American Economic Review. — 1999. — No. 89. — P. 99.

Freeman C. Networks of innovators: a synthesis of research issues // Research Policy. — 1991. — No. 20. — P. 499–514. Gamidullaeva L. Towards Combining the Innovation Ecosystem Concept with Intermediary Approach to Regional Innovation Development // International Journal of Economics & Business Administration. — 2018. — Vol. 6. — No. 1. — P. 39–53.

Gamidullaeva L. A., Tolstykh T. O. Transaction Costs, Institutions and Regional Innovation Development: the Case of Russia // Proceedings of the 30th International Business Information Management Association Conference (IBIMA). — Madrid, Spain, 8–9 November 2017. — Vision 2020: Sustainable Economic development, Innovation Management, and Global Growth.

Gloor P. A. Swarm Creativity. Competitive advantage through Collaborative Innovation Networks. — Oxford: OUP, 2006.

Grossman G. M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. — Cambridge, MA: MIT Press, 1991.

Gugler P., Dunning J. Technology-based cross-border alliances // Multinational Strategic Alliance. — 1993. — No. 2. — P. 123–165.

Hagerdoorn J. Organisational modes of inter-firm cooperation and technology transfer // Technovation. — 1990. — No. 10. — P. 17–30.

Haken H. (Ed.). Synergetics. — 1973. — DOI: 10.1007/978–3-663–01511–6.

He Y., Zhou R. Theory model analysis of enterprise open & total innovation // International Symposium on Management of Technology (ISMOT). — 2012. — DOI: 10.1109/ismot.2012.6679537.

Howells J. Intermediation and the role of intermediaries in innovation // Research Policy. — 2006. — No. 35(5). — P. 715–728.

Huebner J. Response by the Authors // Technological Forecasting and Social Change. — 2005. — No. 72(8). — P. 995– 1000. — DOI: 10.1016/j.techfore.2005.05.008.

Johnsen T. E., Ford D. Customer approaches to product development with suppliers // Industrial Marketing Management. — 2007. — No. 36(3). — P. 300–308.

Lam A. Organizational Innovation // The Oxford Handbook of Innovation / J. Fagerberg, D. Mowery, R. Nelson (Eds.). — Oxford: OUP, 2014. — P. 115–147.

Laursen K, Salter A. A searching high and low: what types of forms use universities as a source of innovation? // Research policy. — 2004. — No. 33(8). — P. 1201–1215.

Lazzeroni M., Piccaluga A. Beyond town and gown: the role of the university in small and medium sized cities // Industry and Higher Education. — 2015. — No. 29(1). — P. 11–23.

Leydesdorff L., Park H. W., Lengyel B. A routine for measuring synergy in university–industry–government relations: mutual information as a Triple-Helix and Quadruple-Helix indicator // Scientometrics. — 2013. — No. 99(1). — P. 27–35.

Lin P., Liu Z., Zhang Y. Do Chinese Domestic Firms Benefit from FDI Inflow? Evidence of Horizontal and Vertical Spillovers // China Economic Review. — 2009. — No. 20. — P. 677–691.

Liu Z., Tan M. Study on the synergy degree of Chinese technology transfer system evolution from the vertical visual angle-based on coordination measurement model with respect to composite system // Studies in Science of Science. — 2012. — V. 4. — No. 30. — P. 534–542.

Lundvall B.-A. National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. — London: Pinter, 1992. — 342 p.

Luukkonen T., Tijssen R., Persson O., Sivertsen G. The measurement of international scientific collaboration // Scientometrics. — 1993. — No. 28. — P. 15–36.

Mackinnon A. D., Chapman K. Innovation, collaboration, and learning in regional clusters: a study of SMEs in the Aberdeen oil complex // Environment and Planning A. — 2003. — No. 35. — P. 1689–1706.

Malmberg A., Power D. (How) Do (Firms in) Clusters Create Knowledge? // Industry and Innovation. — 2005. — No. 12. — P. 409–431.

Martin R., Moodysson J. Innovation in symbolic industries: the geography and organization of knowledge sourcing // CIRCLE Electronic Working Papers 2010/07.

Meijers E. Polycentric urban regions and the quest for synergy: Is aт network of cities more than the sum of the parts // Urban studies. — 2005. — No. 42. — P. 765–781.

Min Z. Collaborative Degree Measure Model and Empirical Research of Independent Innovation Motives System among Enterprises // Journal of Industrial Technological Economics. — 2011. — No. 5. — P. 69–74.

Moodysson J. Principles and Practices of Knowledge Creation: On the Organization of “Buzz” and “Pipelines” in Life Science Communities // Economic Geography. — 2008. — No. 84. — P. 449–469.

OECD Review of Innovation Policy // OECD Reviews of Innovation Policy. — 2012. — P. 13–33. — DOI: 10.1787/9789264167407–3-en.

Patel P., Pavitt K. Uneven (and Divergent) Technological Accumulation Among Advanced Countries: Evidence and a Framework of Explanation // Technology, Organization, and Competitiveness. — 1998. — P. 289–318.

Persaud A. Enhancing Synergistic Innovative Capability in Multinational Corporations: An Empirical Investigation // Journal of Product Innovation Management. — 2005. — No. 22(5). — P. 412–429. — DOI: 10.1111/j.1540–5885.2005.00138.x.

Porter M. E., Fuller M. B. Coalitions & global strategy // Competition in global industries / M. E. Porter (Ed.). — Boston: Harvard Business School Press, 1986. — P. 315–343.

Powell W. W. Neither market nor hierarchy: Networks forms of organization. — London, 1990.

Rebelo S. Long-run policy analysis and long-run growth // Journal of Political Economy. — 1991. — No. 99(3). — P. 500– 512.

Romer P. M. Increasing returns and long-run growth // Journal of Political Economy. — 1986. — No. 94(5). — P. 1002– 1037.

Santonen T. Defining a mass customization strategy for online banking // International Journal of Mass Customization. — 2007. — No. 2. — P. 95–113.

Schmoller G. Historisch-ethnische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. — Marburg: Metropolis-Verlag, 1998.

Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. — London: Routledge, 1942.

Schwaninger M., Janovjak M., Ambroz K. Second-order intervention: enhancing organizational competence and performance // Systems Research and Behavioral Science. — 2006. — No. 23(4). — P. 529.

Sennet R. Nobody likes a city that is too smart [Electronic resource]. — URL: http://www.theguardian.com/ commentisfree/2012/dec/04/smart-city-rio-songdo-masdar (date of access: 12.09.2018).

Serrano V., Fischer T. Collaborative innovation in ubiquitous systems // Journal of Intelligent Manufacturing. — 2007. — No. 18(5). — P. 599–615.

Shannon C. E. Prediction and entropy of printed English // The Bell System Technical Journal. — 1950. — No. 30. — P. 50–64.

Shapiro M. A. The Triple Helix paradigm in Korea: A test for new forms of capital. — 2007. — DOI: 10.1386/ijtm.6.3.171_1.

Shinn T. The Triple Helix and New Production of Knowledge Prepackaged Thinking in Science and Technology // Social Studies of Science. — 2002. — No. 32. — P. 599–614.

Solow R. M. The Inputs of Growth // The Economics of the Industrial Revolution / J. Mokyr (Ed.). — London, 1985. — 280 p.

Solow R. Model of Cross-Country Growth Dynamics // Oxford Review of Economic Policy. — 1956. — No. 1(23). — P. 45–62.

Storper M. The regional world: territorial development in a global economy. — The Guilford Press, 1997.

Tijssen R. J. W. Quantitative assessment of large heterogeneous R&D networks: The case of processes engineering in the Netherlands // Research Policy. — 1998. — P. 791–809.

Tsai W. Knowledge transfer in intra-organizational networks: effects of network position and absorptive capacity on business unit innovation and performance // Academy of Management Journal. — 2011. — P. 996–1004.

Umpleby S. A. Ross Ashby’s general theory of adaptive systems // International Journal of General Systems. — 2009. — No. 38(2). — P. 231–238.

Urban G., Von Hippel E. Lead user analysis for the development of new industrial products // Management Science. — 1988. — No. 34. — P. 569–582.

Van Lente H., Hekkert M., Smits R., van Waveren B. Roles of Systemic Intermediaries in Transition Processes // International Journal of Innovation Management. — 2003. — No. 07(03). — P. 247–279.

Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization. — New Brunswick: Transaction Publishers, 1990.

Wang Y., Wei C., Zhao Z., Lutao N. Does external technology acquisition determine export performance? Evidence from Chinese manufacturing firms // International Business Review. — 2013. — No. 22. — P. 1079–1091.

Wang Y., Vanhaverbeke W., Roijakkers N. Exploring the impact of open innovation on national systems of innovation — A theoretical analysis // Technological Forecasting & Social Change. — 2012. — P. 419–428.

Xie P., Li X., Xie X. The integration of corporate non-market and market strategies: why, what, and how // Nankai Business Review International. — 2014. — No. 5(1). — P. 115–132. — DOI: 10.1108/nbri-01–2014–0003.

Xuemei X. Effects of collaborative innovation model on synergies and innovation performance. — Management Science. — 2015. — No. 2. — P. 27–39.

Young A. Learning by doing and the dynamic effects of international trade // Quartely Journal of Economics. — 1991. — No. 106(2). — P. 369–406.

Yubing H. The theoretical model of I-U-R collaborative innovation // Studies in Science of Science. — 2012. — No. 30. — P. 165–174.