2021 (18), №3

Равновесие «невидимой руки» в семье: сила притяжения между мужчиной и женщиной на брачных рынках

DOI:

https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.3

Для цитирования:

Малахов С. В. Равновесие «невидимой руки» в семье: сила притяжения между мужчиной и женщиной на брачных рынках // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 3. С. 357-373. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.3.

Аннотация:

Доказательство существования «невидимой руки» описало внутренний механизм рынка, который направляет мало информированного продавца на встречу с неинформированным покупателем, где цена сделки и время встречи максимизируют выпуск продавца на границе производственных возможностей и непреднамеренно максимизируют полезность досуга и потребления покупателя. Данный механизм работает и на брачных рынках. В свое время Гэри Беккер использовал логическую модель «невидимой руки» для объяснения поведения мужчин и женщин, желающих создать семью, и ввел понятие «брачных рынков». Мужчины и женщины вступают в брак, если «ожидаемый объем выпуска совместно производимых ими потребительских благ превосходит арифметическую сумму выпусков, которые они могут производить порознь». Статья подтверждает предположение Г. Беккера о том, что красивые и талантливые («высококачественные») женщины стремятся выйти замуж за более богатых и успешных («высокопроизводительных») мужчин, однако опровергает его вывод о том, что такие браки максимизируют совокупное производство благ. На брачном рынке высокие доходы («производительность») мужчин действительно являются фактором притяжения для женщин. Однако брак «высокопроизводительного» мужчины с «высококачественной» женщиной будет неустойчивым, поскольку для «высококачественной женщины» он является угловым решением в задаче потребительского выбора. При этом богатство, накопленное мужчиной до вступления в брак, равно как и «цена невесты», усиливают неравновесие. Приданое также усиливает неравновесие, поскольку может создавать избыток свободного времени у вступившего в брак мужчины, которое он может использовать для поиска другой партнерши. В статье утверждается, что притяжение к мужчинам как к брачным партнерам определяется не только уровнем их «производительности», но также арбитражем (распределением) между производством (получением доходов) и домашним хозяйством на границе производственных возможностей семьи. Соответственно, притяжение к женщинам как к брачным партнерам определяется арбитражем между домашним хозяйством и их усилиями по повышению женской привлекательности. Создаваемое «невидимой рукой» равновесие представляет собой особую разновидность выбора брачного партнера не столько по сходству, как описывал Г. Бекккер, сколько по различию: способность жены вести домашнее хозяйство замещает необходимость занятости домашним хозяйством мужа, но одновременно дополняет его основное гендерное «производительное» качество (возможность получения доходов). Однако хорошо ведущая домашнее хозяйство женщина, увеличивая производственные возможности мужчины, не в состоянии тратить достаточные усилия для повышения своей женской привлекательности. Тем самым притяжение мужа возрастает, а притяжение жены уменьшается, но именно таким образом малопривлекательная жена может максимизировать свое потребление и досуг. Полигамия представляет собой особое равновесие «невидимой руки», усредняющее несколько неравновесных союзов: при равном распределении материальных благ между женами происходит неравномерное распределение домашних обязанностей, когда некоторые жены проводят меньше времени в заботах о домашнем хозяйстве, но больше свободного времени с мужем в силу их высокой естественной привлекательности и более сильного притяжения. В моногамии результатом силы притяжения женщины является «трагедия красивой женщины»: такая женщина требует больше мужской заботы и внимания, но при этом уменьшаются сила притяжения партнера и прочность брачного союза, что приводит к короткому временному горизонту равновесия, предлагаемого в этом случае «невидимой рукой».

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 58, размер: 864.4 KB

Малахов Сергей Валерьевич — доктор экономики, Университет Пьера Мендеса Франса; https://orcid.org/0000–0002–4805–0635 (Франция, Гренобль-Альпы; e-mail: serguei.malakhov@orange.fr).

Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. Вып. 6. С. 12–36.

Геродот. «История (в девяти книгах)» / под общ. ред. С. Л. Утченко. Л.: Наука, 1972. 600 с.

Малахов С. «Экономический человек» и рациональность экономической деятельности (обзор зарубежных исследований) // Психологический журнал. 1990. Т. 11. № 6. С. 38–47.

Малахов С. К вопросу о возможности синтеза концепции удовлетворяющего поиска и неоклассической доктрины // Economics. 2013. Т. 2. № 1. С. 86–105.

Малахов С. Дополняемость или взаимозаменяемость потребления и досуга в условиях равновесного разброса цен: от «теоремы лимонов» к теореме Коуза // Журнал институциональных исследований. 2019. Т. 11. № 1. 55–80. DOI: 10.17835/2076–6297.2019.11.1.055–080.

Малахов С. Усердие потребителей как естественное средство преодоления побочных эффектов: от теоремы Коуза к «невидимой руке» // Журнал институциональных исследований. 2020a. Т. 12. № 1. С. 38–65.

Малахов С. Доказательство существования «невидимой руки», или Почему удовлетворительная покупка становится оптимальной // Terra Economicus. 2020b. Т. 18. № 2. С. 70–94. DOI: 10.18522/2073–6606–2020–18–2-70–94.

Малахов С. Сила «невидимой руки», труд и справедливая цена: базовые принципы сортировки и схождения в условиях разброса заработной платы и цен // Журнал институциональных исследований. 2021.Т. 13. № 1. С. 37–59. DOI: 10.17835/2076–6297.2021.13.1.037–059.

Тюгашев Е. А., Попкова Т. В. Семьеведение: учебное пособие, Новосибирск: СибУПК, 2003. 180 с.

Angner E., Loewenstein G. Behavioral Economics // Handbook of the Philosophy of Science: philosophy of Economic. In Uskaili Mali (Eds.). Amsterdam: Elsevier, 2012. 928 p.

Bhroichain M., Wilson T., Sigle W. Local marriage markets in Great Britain: how diverse? // Population Trends. 2002. Vol. 109. 27–35.

Charlton C. Inside the Roma Bride Market: teenage girls matched up with their future husbands at open-air exchange in Bulgaria // MailOnline. 2015.

Chiaporry P.-A. (2020), The Theory and Empirics of the Marriage Market // Annual Review of Economics. 2020. Vol. 12. No. 1. P. 547–578.

Diebolt C. et al. (Eds.). Cliometrics of the Family. Studies in Economic History. Springer, 2019. 366 p.

Corelli M. The Modern Marriage Market. London: Hutchinson & Co, 1898. 175 p.

Del Boca D., Flinn C. Household Behavior and the Marriage Market // IZA Discussion Papers. 2013. No. 7681. Institute for the Study of Labor (IZA), Bonn.

Goussé M., Jacquemet N., Robin J.-M. Household Labor Supply and the Marriage Market in UK, 1991–2008 // Labour Economics. 2017. Vol. 46. P. 131–149.

Simon H. Rational decision making in business organizations // American Economic Review. 1979. Vol. 69. No. 4. P. 493–513.

Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. In R. H. Campbell, A. S. Skinner, W. B. Todd (Eds.). Oxford: Oxford University Press, 1976.

Thaler R. Mental accounting and consumer choice // Marketing Science. 1985. Vol. 4. No. 3. 199–214.

Thaler R. Quasi Rational Economics. New York: Russell Sage Foundation, 1994. 390 p.