2021 (18), №3

Развитие теории адаптации населения к экономической динамике в исследованиях Института экономики УрО РАН

DOI:

https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.1

Для цитирования:

Кулькова И. А., Бедрина Е. Б., Секицки-Павленко О. О. Развитие теории адаптации населения к экономической динамике в исследованиях Института экономики УрО РАН // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 3. С. 323-340. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.1.

Аннотация:

В последние годы в мире, и особенно на постсоветском пространстве, наблюдаются значительные и динамичные изменения социально-экономических процессов, что требует от населения быстрой и глубокой адаптации. Объектом исследования является приращение научных знаний в теории социальной адаптации. Цель исследования заключается в количественном и качественном обзоре научных публикаций в области социально-демографической адаптации населения к экономическим изменениям, опубликованных за последние 30 лет, и выявлении вклада ученых Института экономики УрО РАН в теорию адаптации. Исследование было сосредоточено на двух направлениях: изучение социально-трудовой адаптации и изучение демографической адаптации населения (включая миграционную), поскольку именно эти направления получили наиболее широкое развитие в Институте экономики. Количественный обзор проводился методом библиометрического анализа. Информационной базой исследования послужили публикации по социальной и демографической адаптации населения, размещенные в международных базах данных Web of Science и Scopus, а также на платформе eLibrary.ru. В ходе проведения исследования был доказан рост абсолютного и относительного числа исследований по проблеме социальных и демографических аспектов адаптации населения, выявлены основные направления предметных областей на основе систематизации научных публикаций, а также выделены основные научные журналы и научные сообщества, специализирующиеся на указанной проблематике. Качественный анализ публикаций позволил показать приращение научных знаний учеными Института экономики УрО РАН и вклад в развитие антропоцентрического и социоцентрического подходов теории социальной адаптации. В качестве других важнейших элементов вклада ученых института выявлен синтез двух основных демографических парадигм: теории демографического перехода и кризиса семьи; развитие теории репродуктивного поведения на основе синтеза теорий «второго демографического перехода», «теории поведения потребителей», «теории рационального выбора» и «теории ценности ребенка», а также обоснование повышения пенсионного возраста в качестве фактора рождаемости.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 51, размер: 474.6 KB

Кулькова Инна Анатольевна — доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН; https://orcid.org/0000–0003–1975–0875 (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29; e-mail: i.a.koulkova@mail.ru).

Бедрина Елена Борисовна — кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН; https://orcid.org/0000–0002–7420–7499 (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29; e-mail: Bedrina1967@mail.ru).

Секицки-Павленко Ольга Олеговна — ведущий экономист, Институт экономики УрО РАН; https://orcid.org/0000–0002–1370–8724 (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29; e-mail: sekitski.pavlenko.oo@uiec.ru).

Андреева Е. Л., Полкова Т. В. Оценка качества трудовой жизни населения регионов России // Экономика региона. 2013. № 3(35). С. 91–100.

Антонов А. И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур // Социология. 2014. № 1. С. 3–20.

Антонов А. И. О стратегии и тактике семейно-демографической политики в связи с институциональным кризисом семейных функций и людских ресурсов // Семья в современном обществе / под ред. Рязанцева С. В., Ростовской Т. К. М.: ООО Издательство «Экон-Информ», 2018. С. 15–20.

Бедрина Е. Б., Козлова О. А., Ишуков А. А. Методические вопросы оценки маятниковой миграции населения // Ars Administrandi. Искусство управления. 2018. Т. 10. № 4. С. 631–648. DOI: 10.17072/2218–9173–2018–4-631–648.

Бедрина Е. Б. Особенности расселения трудовых мигрантов из зарубежных стран в российских мегаполисах // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 2. С. 451–464. DOI: 10.17059/2019–2-11.

Букин В. П., Иванова В. Ф., Иванова Д. Б. и др. Адаптация социальной сферы региона к рыночным условиям // Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1998. С. 301–347.

Вишневский А. Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия // Мир России. Социология. Этнология. 1999. Т. 8. № 4. С. 5–21.

Дорошенко С. В., Трушкова Е. А. Макромодель адаптации населения в изменяющейся экономике: подходы и решения // Журнал экономической теории. 2019.Т.16. № 4. С. 617–629. DOI: 10.31063/2073–6517/2019.16–4.2.

Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные суждения» // Социологические исследования. 1991. № 2. С. 106–114.

Игошев М. В., Кузьмин А. И. Проблемы формирования самосохратительного и ценностно-адаптационного отношения студенческой молодежи к своему здоровью // Динамика и инерционность воспроизводства населения и замещения поколений в России и СНГ: cборник статей. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2016. С. 191–196.

Козлова О. А., Макарова М. Н. Оценка адаптации населения к изменениям условий жизнедеятельности с позиции конвергенции региональных систем расселения // Экономика региона. 2020. Т. 16. № 1. С. 84–96. DOI: https://doi.org/10.17059/2020–1-7.

Козлова О., Гладкова Т., Макарова М., Тухтарова Е. Качество жизни населения: вопросы оценки // Экономист. 2015. № 8. С. 80–87.

Козлова О. А. Женская занятость: проблемы, тенденции и перспективы // Экономика региона. 2005. № 2 (2). С. 163–174.

Козлова О. А., Кармакулова А. В. Проблемы и перспективы развития гибких форм занятости населения в северном регионе // Экономика региона. 2013. № 2 (34). С. 27–34.

Козлова О. А., Секицки-Павленко О. О. Метод Салливана как один из инструментов качественной оценки общественного здоровья // Социально-экономические и демографические аспекты реализации национальных проектов в регионе: cборник статей X Уральского демографического форума. В 2-х томах. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2019. С. 166–171.

Козлова О. А., Секицки-Павленко О. О. Модели рождаемости и репродуктивного поведения женского населения России: современные тенденции // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 5. С. 218–231. DOI: 10.15838/esc.2020.5.71.13.

Козлова О. А., Трушкова Е. А., Макарова М. Н. Оценка взаимосвязи ресурсообеспеченности здравоохранения и продолжительности жизни населения: региональный аспект // Проблемы развития территории. 2020. № 3(107). С. 116–127. DOI: 10.15838/ptd.2020.3.107.8.

Козлова О. А., Шеломенцев А. Г., Трушкова Е. А. Влияние экологических факторов на показатели ожидаемой продолжительности жизни населения Свердловской области // Социальные аспекты здоровья населения. 2018. № 6(64). С. 1–14. DOI: https://dx.doi.org/10.21045/2071–5021–2018–64–6-12.

Концептуальные основы формирования и реализации проекта «Урал промышленный — Урал Полярный»: кол. моногр. / Татаркин А. И., Аверина Л. М., Акъюлов Р.И. и др. Екатеринбург, 2007. 361 c.

Кузьмин А. И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути) / отв. ред. В. В. Алексеева. Екатеринбург: Уральская издательская фирма «Наука», 1993. 237 с.

Кузьмин А. И., Носов А. А., Давиденко А. Н., Илинбаева Е. А. Опыт теоретического и эмпирического исследования маятниковой трудовой миграции в регионах России // Журнал экономической теории. 2013. № 3. С. 259–264.

Кузьмин А. И. Социально-экономические факторы рождаемости в свете концепции демографического перехода // Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2013. № 4(51). С. 62–69.

Кулькова И. А. Влияние пандемии коронавируса на демографические процессы в России // Human Progress. 2020. Т. 6. № 1. С. 5. DOI: 10.34709/IM.161.5.

Кулькова И. А. Некоторые социокультурные последствия адаптации населения к динамичному экономическому и социальному развитию // Международный научный журнал. 2019. № 6. С.7–15.

Кулькова И. А. Факторы и направления влияния повышения пенсионного возраста на рождаемость // Modern Economy Success. 2020. № 6. С. 84–88.

Кулькова И. А., Шарин В. И. Изучение мнения женщин о влиянии повышения пенсионного возраста в России на их репродуктивное поведение // Вестник евразийской науки. 2019. Т. 11. № 4. С. 38.

Кулькова И. А. О возможности использования зарубежного опыта в исследовании влияния повышения пенсионного возраста в России на рождаемость // Human Progress. 2019. Т. 5. № 1. С. 3. DOI: 10.34709/IM.151.3.

Кулькова И. А., Плутова М. И. Изучение отношения учащихся девушек к дистанционной занятости и ее влияния на рождаемость // Фундаментальные исследования. 2018. № 11–2. С. 251–255.

Лучинина М. И., Чернышева Н. В. Деятельность органов занятости населения по социальной адаптации безработных граждан // Наука и образование сегодня. 2016. № 8 (9). С. 46–47.

Международная трудовая миграция в современной России: от мониторинга к принятию управленческих решений: кол. моногр. / Бедрина Е. Б., Бекетова А. П., Вандышев М. Н. и др. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2018. 158 с.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT, 2006. 873 с.

Мокеров И. П., Кузьмин А. И. Экономико-демографическое развитие семьи / отв. ред. Б. С. Павлов. М.: Наука, 1990. 102 с.

Население Урала. ХХ век. История демографического развития / А. И. Кузьмин, А. Г. Оруджиева, Г. Е. Корнилов. Екатеринбург: Издательство «Екатеринбург», 1996. 212 с.

Неклюдова Н. П. Совершенствование механизмов управления временной трудовой миграцией // Вестник Гуманитарного университета. Серия: Психология. 2013. № 3. С. 110–114.

Неклюдова Н. П. Регулирование трудовой миграции на основе системы рейтинговой оценки налогоплательщика // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. Т. 4. № 23. С. 63–66.

Неполная семья как объект дифференцированной социальной защиты (Региональный аспект) / Под общ. ред. Б. С. Павлова, В. Ф Ивановой. Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2000. 49 с.

Нифантова Р. В., Бессонова Т. П., Павленко О. О. Национальный проект «Здоровье» в Уральском федеральном округе // Экономика региона. 2008. № 2. С. 100–109.

Нифантова Р. В., Кривенко Н. В. Репродуктивные технологии как социальные инновации в системе здравоохранения // Экономика региона. 2014. № 3(39). С. 191–197. DOI: 10.17059/2014–3-19.

Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Структурно-функциональный анализ современной социологии. М., 1969. Вып. 2. С. 138–162. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/5393 (дата обращения 23.05.2021).

Полкова Т. В. К оценке качества трудовой жизни населения // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2014. № 2 (75). С. 42–51.

Региональные аспекты международной трудовой миграции в современной России: оценка факторов и эффектов: кол. моногр. / Бедрина Е. Б., Вандышев М. Н., Куприна Т. В. и др. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. 180 с.

Региональные последствия социально-экономических реформ / под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН, 1996. 213 с.

Саралинова Д. С., Хаджимурадова А. Р. Формирование политики социально-трудовой адаптации молодежи на рынке труда // ФГУ Science. 2015. № 2. С. 63–67.

Спенсер Г. Основания социологии. Том 2. М., 2012. 412 с.

Становление региональной системы социальной защиты в условиях реформирования экономики: препринт / Б. С. Павлов, А. И. Татаркин, С. Ю. Юрпалов и др.; отв. редактор А. И. Татаркин. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1998. 72 с.

Татаркин А., Андреева Е., Козлова О. Социальная справедливость как основной принцип экономического развития // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. № 8. С. 5–15.

Татаркин А. И., Козлова О. А., Гаркавенко А. Н. Культура труда в условиях экономического кризиса // Вестник Уральского отделения Российской академии наук. Наука. Общество. Человек. 2009. Т. 3. № 29. С. 5.

Тухтарова Е. Х., Кузьмин А. И., Неклюдова Н. П. Социально-культурные факторы дожития лиц мужского и женского пола в экономически активном возрасте: региональный анализ // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 1. С. 109–122. DOI: 10.17059/2018–1-9.

Тухтарова Е. Х., Кулькова И. А. Демографический анализ изменения репродуктивного поведения населения в российских регионах // Экономика: анализы и прогнозы. 2020. № 5–6 (8–9). С. 159–171.

Шаймарданов Н. З., Полкова Т. В., Шахова О. А. Достойный труд: методология и методика оценки // Экономика региона. 2009. № 4 (20). С. 193–199.

Экономический потенциал населения в контексте регионального развития: социокультурный аспект / Шеломенцев А. Г., Козлова О. А., Кузьмин А. И. и др. Екатеринбург, 2017. 208 с.

Шитова Ю. Ю. Маятниковая трудовая миграция в Московской области: методический и прикладной анализ // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2006. Т. 10, № 1. С. 63–79.

Alkema L., Raftery A., Gerland P., Clark S., Pelletier F., Buettner T., Heilig G. Probabilistic Projections of the Total Fertility Rate for All Countries // Demography. 2011. Vol. 48. P. 815–839. DOI: 10.1007/s13524–011–0040–5.

Bayliss D., Olsen W., Walthery P. Well-Being During Recession in the UK // Applied research in quality of life. 2017. Vol. 12(2). P. 369–387. DOI: 10.1007/s11482–016–9465–8.

Beaverstock J. V. Transnational elites in the city: British highly-skilled inter-company transferees in New York city’s financial district // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2005. Vol. 31. No 2. P. 245–268.

Bedrina E. B., Lazareva E. V. Adaptation and Integration of Labour Migrants from Central Asia in Russia and Countries of European Union: Comparative Analysis // Economy of region. 2021. Vol. 17(1). P. 170–181. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021–1-13.

Berry J. W. Immigration, Acculturation, and Adaptation // Applied psychology: an international review. 1997. Vol. 46(1). P. 5–34.

Berry J. W. Globalisation and acculturation // International Journal of Intercultural Relations. 2008. Vol. 32(4). P. 328–336. DOI:10.1016/j.ijintrel.2008.04.001.

Branson N., Byker T. Causes and consequences of teen childbearing: Evidence from a reproductive health intervention in South Africa // Journal of Health Economics. 2018. Vol. 57. P. 221–235. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2017.11.006.

Clay N., King B. Smallholders’ uneven capacities to adapt to climate change amid Africa’s ‘green revolution’: Case study of Rwanda’s crop intensification program // World development. 2019. Vol. 116. P. 1–14.

Coleman D. Immigration and Ethnic Change in Low-Fertility Countries: A Third Demographic Transition // Population and Development Review. 2006. Vol. 32(3). P. 401–446. DOI:10.1111/j.1728–4457.2006.00131.x.

Davis K. The world demographic transition // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1945. Vol. 237. P. 1–11.

Doroshenko S., Shelomentsev A., Kozlova O., Mingaleva Zh. Barriers in Regional Development in Russia // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2016. Vol. 14. No. 9. P. 5891–5900.

Erwin A., Ma Z., Popovici R. et al. Intersectionality shapes adaptation to social-ecological change // World development. 2021. Vol. 138. 105–282.

Forsyth T. Is resilience to climate change socially inclusive? Investigating theories of change processes in Myanmar // World development. 2018. Vol. 111. P. 13–26.

Frejka T. The Fertility Transition Revisited: A Cohort Perspective // Comparative Population Studies. 2017. Vol. 42. DOI: https://doi.org/10.12765/CPoS-2017–09.

Goldscheider F., Bernhardt E., Lappegård T. The gender revolution: A framework for understanding changing family and demographic behavior // Population and Development Review 2015. Vol. 41(2). P. 207–239. DOI:10.1111/j.1728–4457. 2015.00045.x.

Gurieva S., Kõiv K., Tararukhina O. Migration and Adaptation as Indicators of Social Mobility Migrants // Behavioral sciences. 2020. Vol. 10(1). P. 30. DOI: 10.3390/bs10010030.

Hajnal J. European marriage patterns in perspective // Population in history. Essays in Historical Demography. Volume I: General and Great Britain. In D. V. Glass and D. E. C. Eversley (Eds.). London.1965. Р. 101–143.

Kaplan S., Lefler J., Zilberman D. The political economy of COVID-19 // Applied economic perspectives and policy. 2021. DOI: 10.1002/aepp.13164.

Kjellstrom T., Briggs D., Freyberg C. Heat, Human Performance, and Occupational Health: A Key Issue for the Assessment of Global Climate Change Impacts // Annual review of public health. 2016. Vol. 37. P. 97–112.

Lee R. Demography Abandons Its Core. 2001. URL: https://studyres.com/doc/17757913/demography-abandons-its-core (дата обращения: 27.03.2021).

Lifshits M. L., Neklyudova N. P. Covid-19 mortality rate in Russian regions: forecasts and reality // R-Economy. 2020.
Vol. 6. No. 3. P. 171–182. DOI: 10.15826/recon.2020.6.3.015.

Matysiak A., Węziak-Białowolska D. Country-specific conditions for work and family reconciliation: An attempt at quantification // European Journal of Population. 2016. Vol. 32(4). P. 475–510. DOI:10.1007/s10680–015–9366–9

Morgan P. S., Lynch S. M. Succes and Future of Demography — The Role of Data and Methods // Annals of the New York Academy of Sciences. 2001. URL: http://www.soc.duke.edu/~jmoody77/ProSem/Morgan_Lynch_success_and_future_of_demography.pdf (дата обращения: 27.03.2021).

Notestein F. W. Population — the long view // Food for the World. In Theodore Schultz (Eds.). Chicago: University of Chicago Press, 1945.

Omran A. R. The Epidemiologic Transition: A Theory of the Epidemiology of Population Change // The Milbank Quarterly. 2005. Vol. 83. No. 4. P. 731–757.

Pan A. P., Khan O., Meeks J. R. et al. Disparities in COVID-19 hospitalizations and mortality among black and Hispanic patients: cross-sectional analysis from the greater Houston metropolitan area // BMC Public Health. Vol. 21. No. 1330. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889–021–11431–2.

Plutova M. I., Kulkova I. A. The study of linkage quality of life indicators within regional demographic parameters // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2020. Vol. 138. P. 316–325.

Reuveny R. Climate-related migration and population health: social science-oriented dynamic simulation model // BMC Public Health. 2021. Vol. 21. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889–020–10120-w.

Ryazantsev S. V., Ochirova G. N. The impact of labour migration on the sustainable development of Central Asia // Ponte. 2019. Vol. 75. No. 7–1. P. 86–99. DOI: 10.21506/j.ponte.2019.7.9.

Silverberg G., Verspagen B. Economic Dynamics and Behavioral Adaptation: An Application to An Evolutionary Endogenous Growth Model // WP-94–84. Luxemburg: International Institute for Applied Systems Analysis, 1994. 23 p.

Sobotka T., Beaujouan É. Two Is Best? The Persistence of a Two-Child Family Ideal in Europe // Population and Development Review. 2014. Vol. 40(3). P.391–419. DOI: 10.1111/j.1728–4457.2014. 00691.x.

Terris M. The Epidemiologic Revolution, National Health Insurance and the Role of Health Departments // American Journal of Public Health. 1976. Vol. 66. No. 12. P. 1155–1164.

Van de Kaa D. J. Europe’s second demographic transition // Population Bulletin. 1987. Vol. 42(1). P. 1–59.

Westoff Ch.F., Ryder N. B. The Contraceptive Revolution: Princeton University Press,1977. 388 p.

Wolfgang L., Samir K. C. Dimensions of global population projections: what do we know about future population trends and structures? Philosophical Transactions of the Royal Society. 2010.Vol. 365. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2010.0133.

Zelinsky W. The Hypothesis of the mobility transition // Geographical Review. 1971. Vol. 61. No. 2. P. 219–249.