DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-4.12
Для цитирования:
Молодчик М. А., Вотинцева Н. Н., Суворов С. А., Завертяева М. А. Развитие теории отраслевого лидерства: роль интеллектуальных ресурсов // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — № 4. — С. 891-903
Аннотация:
Статья посвящена обзору научных статей, раскрывающих концепцию липфрогинга. Целью исследования является систематизация научных знаний в области теории отраслевого лидерства и выявление тенденций ее развития с учетом роли интеллектуальных ресурсов. Для этого применяется метод библиометрического анализа релевантных литературных источников и метод критического анализа успешных кейсов по стратегии завоевания отраслевого лидерства с помощью липфрогинга. С учетом отсутствия принятого перевода термина leapfrogging авторы используют транслитерацию английского слова, приводя подробное описание вариантов перевода и использования данного понятия в русскоязычной литературе. Исторический анализ зарождения концепции показывает ее первоначальное появление в теории отраслевых рынков при моделировании патентных гонок и дальнейшее развитие в области международной конкуренции и теории фирмы. Библиометрический анализ ведущих баз научного цитирования выявил восходящий тренд исследовательских работ в области липфрогинга, при этом лидером по публикациям являются университеты США, а среди авторов выделяется профессор Кеун Ли. Обзор публикаций за последние десять лет показывает тенденцию к анализу успешных кейсов липфрогинга с учетом трех окон возможностей: технологические окна, окна спроса и институциональные. В статье приводятся краткие описания кейсов различных отраслей, а именно, производства стали, винной отрасли, рынка игровых консолей с целью проверки гипотезы о ведущей роли интеллектуальных ресурсов для успешного липфрогинга.
Молодчик Мария Анатольевна — кандидат экономических наук, PhD, старший научный сотрудник Международной лаборатории экономики нематериальных активов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Пермь, Российская Федерация; e-mail: mmolodchik@hse.ru).
Вотинцева Надежда Николаевна — стажер-исследователь Международной лаборатории экономики нематериальных активов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Пермь, Российская Федерация; e-mail: nnvotintseva@edu.hse.ru).
Суворов Сергей Андреевич — стажер-исследователь Международной лаборатории экономики нематериальных активов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Пермь, Российская Федерация; e-mail: sasuvorov_1@edu.hse.ru).
Завертяева Марина Александровна — кандидат экономических наук, PhD, научный сотрудник Международной лаборатории экономики нематериальных активов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Пермь, Российская Федерация; e-mail: moskolkova@hse.ru).
Бойко И. В. Основы инновационного развития и новой экономики: учеб. пособие. — СПб.: Университет ИТМО, 2015. — 125 с.
Дементьев В. Е. Стратегия опережения в условиях олигопольной конкуренции на рынках новой продукции // Теория и практика институциональных преобразований в России. — Вып. 10. — М.: ЦЭМИ РАН, 2008. — 157 с.
Ковалев Ю. Ю. Инновационные системы экономики стран БРИК // Известия Российской академии наук. Серия географическая. — 2015. — № 1. — С. 35–47. — DOI: 10.15356/0373–2444–2015–1-35–47.
Трушин И. С., Коваленко А. И. Кругозор абсорбции как ключевой фактор диффузии инноваций // Современная конкуренция. — 2015. — №. 4. — С. 100–116.
Хардон К. М., Молодчик M. A. и др. Интеллектуальные ресурсы российского малого бизнеса: прямое и косвенное влияние на результаты деятельности // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 1. — С. 75–90. — DOI: 10.31063/2073–6517/2019.16–1.7.
Athreye S., Godley A. Internationalization and technological leapfrogging in the pharmaceutical industry // Industrial and Corporate Change. — 2009. — Vol. 18. — Iss. 2. — P. 295–323. — DOI: 10.1093/icc/dtp002.
Bell M., Pavitt K. Technological Accumulation and Industrial Growth: Contrasts Between Developed and Developing Countries // Industrial and Corporate Change. — 1993. — Vol. 2. — No. 2. — P. 157–210. — DOI: 10.1093/icc/2.2.157.
Binz C., Truffer B., Li L., Shi Y., Lu Y. Conceptualizing leapfrogging with spatially coupled innovation systems: the case of onsite wastewater treatment in China // Technological Forecasting and Social Change. — 2012. — Vol. 79. — P. 155–171. — DOI: 10.1016/j.techfore.2011.08.016.
Brezis E. S., Krugman P. R., Tsiddon D. Leapfrogging in international competition: A theory of cycles in national technological leadership // American Economic Review. — 1993. — Vol. 83. — No. 5. — P. 1211–1219.
Cho D.-S., Kim D.-J., Rhee D. K. Latecomer Strategies: Evidence from the Semiconductor Industry in Japan and Korea // Organization Science. — 1998. — Vol. 9. — P. 489–505. — DOI: 10.1287/orsc.9.4.489.
Church J. R., Ware R. Industrial Organization: A Strategic Approach. — Boston: Irwin McGraw Hill, 2000. — 960 p.
Cohen W. M., Levinthal D. A. Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation // Administrative Science Quarterly. — 1990. — Vol. 35. — P. 128–152. — DOI: 10.2307/2393553.
Edquist C., Johnson B. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. — London: Pinter Publishers, 1997. — 432 p.
Fudenberg D., Gilbert R., Stiglitz J., Tirole J. Preemption, leapfrogging and competition in patent races // European Economic Review. — 1983. — Vol. 22. — No. 1. — P. 3–31.
Jomo K. S. Manufacturing Competitiveness in Asia: How Internationally Competitive National Firms and Industries Developed in East Asia. — London: Routledge, 2005. — 240 p.
Lee K., Lim C. Technological regimes, catching-up and leapfrogging: findings from the Korean industries // Research Policy. — 2001. — No. 30. — P. 459–483. — DOI: 10.1016/S0048–7333(00)00088–3.
Lee K., Malerba F. Catch-up cycles and changes in industrial leadership: Windows of opportunity and responses of firms and countries in the evolution of sectoral systems // Research Policy. — 2017. — Vol. 46. — No. 2. — P. 338–351. — DOI: 10.1016/j.respol.2016.09.006.
Marques P. Human capital and university–business interactions: an example from the wine industry // Regional Science. — 2017. — No. 4. — P. 154–160. — DOI: 10.1080/21681376.2017.1341818.
McCarthy D. J., Puffer S. M., Graham L. R., Satinsky D. M. Emerging Innovation in Emerging Economies: Can Institutional Reforms Help Russia Break Through Its Historical Barriers? // Thunderbird International Business Review. — 2014. — No. 56. — P. 243–260. — DOI: 10.1002/tie.21619.
Mowery D. C., Nelson R. R. Sources of Industrial Leadership: Studies of Seven Industries. — New York: Cambridge University Press, 1999. — 420p.
Mu Q., Lee K. Knowledge Diffusion, Market Segmentation and Technological Catch-up: The case of the telecommunication industry in China // Research Policy. — 2005. — Vol. 34. — P. 759–783. — DOI: 10.1016/j.respol.2005.02.007.
Schilling M. A. Technological Leapfrogging: Lessons from the US video game console industry // California Management Review. — 2003. — Vol. 45. — No. 3. — P. 6–32. — DOI: 10.2307/41166174.
Shy O. Industrial Organization: Theory and Applications. — Cambridge: MIT Press, 1995. — 466 p.
Soete L. International diffusion of technology, industrial development and technological leapfrogging // World Development. — 1985. — Vol. 13. — P. 409–422. — DOI: 10.1016/0305–750X(85)90138-X.
Tukker A. Leapfrogging into the future: Developing for sustainability // International Journal of Innovation and Sustainable Development. — 2005. — Vol. 1. — P. 65–84. — DOI: 10.1504/IJISD.2005.008087.
Williamson P. J., Ramamurti R., Fleury A., Fleury M. T. L. The Competitive Advantage of Emerging Market Multinationals. — New York: Cambridge University Press, 2013. — 377 p.