2023 (20), №1

Схоластика в экономической науке как симптом неизбежного кризиса

Для цитирования:

Ореховский, П. А., Нуреев, Р. М. (2023). Схоластика в экономической науке как симптом неизбежного кризиса. AlterEconomics, 20(1), 9–28. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.2

Аннотация:

Характеристика «схоластический», применяемая к научному тексту, которая служила негативным синонимом начетничества, буквоедства и оторванности от жизни, время от времени использовалась по отношению к трудам обществоведов в СССР. В настоящее время определение «схоластический» применительно к работам экономистам встречается все реже. Тем не менее, учитывая постоянно растущее количество научных публикаций, многие из них вполне заслуживают такой характеристики. В статье выдвигается гипотеза о связи схоластического стиля рассуждений и построения экономических текстов с наступлением кризиса в научных исследованиях, который сопровождается переходом к полномасштабному социально-экономическому кризису. Данная гипотеза проверяется на основе двух исторических прецедентов — собственно средневековой схоластики и политэкономии социализма. В обоих случаях определение «схоластический» применялось к текстам сравнительно часто. Кроме того, во время периодов феодальной и / или советской схоластики соответствующая «гражданская религия» занимала полностью доминирующее положение, которое подкреплялось и властными иерархиями. В случае феодализма такой «монополией на истину» располагала католическая церковь во главе с Ватиканом, в СССР соответствующую роль выполнял марксизм-ленинизм и Политбюро ЦК КПСС. В случае Средневековья авторы используют в качестве основного объекта дискурсивного анализа «Сумму теологии» Фомы Аквинского как общепринятый образец экономической схоластики. Применительно к советской политэкономии социализма используется полузабытая коллективная монография 1989 г. «Политическая экономия — теоретическая основа политики КПСС», написанная общепризнанными (на тот момент) авторитетными экономистами-теоретиками. Наряду с этими источниками приводится описание реальности в исторических ретроспективах А. Грейфа и Е. Гайдара, констатируется критическое расхождение схоластического дискурса и экономической реальности. Таким образом, в обоих случаях выдвинутая гипотеза подтверждается.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 192, размер: 453.7 KB

Ореховский Петр Александрович — доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором философии и методологии экономической науки, главный научный сотрудник, Институт экономики РАН; https://orcid.org/0000-0003-2816-1298 (Российская Федерация, 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, 32; e-mail: orekhovskypa@mail.ru).

Нуреев Рустем Махмутович — доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ, научный руководитель департамента экономической теории, Финансовый университет при Правительстве РФ; главный научный сотрудник, Институт экономики РАН; https://orcid.org/0000-0003-1407-2657 (Российская Федерация, 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, 49; Российская Федерация, 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, 32; e-mail: nureev50@gmail.com).

Абалкин, Л. И., Медведев, В. А., Булатов, А. Е. и др. (1989). Политическая экономия социализма — теоретическая основа политики КПСС: Курс лекций. Под ред. Л. И. Абалкина. Москва: Мысль, 606.

Аверинцев, С. С. (2003). Схоластика. Словарь средневековой культуры. Москва: РОССПЭН, 515–520.

Агамбен, Дж. (2011).  Homo Sacer. Суверенная власть и голая жизнь.  Москва: Европа, 256.

Аквинский, Фома (2013).  Сумма теологии. Часть 2.2. (Вопросы 47–122). Киев: Ника-Центр, 832. URL: https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-8/31 (дата обращения 27.11.2022).

Акофф, Р. (1985).  Планирование будущего корпорации.  Москва: Прогресс, 327.

Бродель, Ф. (2006).  Материальная цивилизация и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 2. Игры обмена.  Москва: Весь Мир, 655.

Вебер, М. (2006).  Избранное: протестантская этика и дух капитализма.  Москва: РОССПЭН, 648.

Гайдар, Е. Т. (2012). Гибель империи. Уроки для современной России. Москва: Издательство АСТ, 447.

Грейф, А. (2013). Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли.  Пер. с англ. Инны Кушнаревой. Москва: ИД ВШЭ, 531.

Де Сото, Э. (2007).  Иной путь. Экономический ответ терроризму.  Пер. с англ. Б. Пинскера. Челябинск: Социум, 408.

Джентиле, Э. (2021).  Политические религии. Между демократией и тоталитаризмом.  Санкт-Петербург: Владимир Даль, 400.

Ле Гофф, Ж. (1992). Цивилизация средневекового Запада. Москва: Прогресс, Прогресс-Академия, 376.

Макклоски, Д. (2015). Риторика экономической науки. Пер. с англ. О. Якименко. Москва: Изд-во Института Гайдара; Санкт-Петербург: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 328.

Нуреев, Р. М. (2005). Й. А. Шумпетер: Роль схоластики в истории экономического анализа. Экономический Вестник Ростовского университета, 3 (4), 20–27.

Нуреев, Р. М. (2011). Краткий курс истории ВКП(б) в кривом зеркале партийной пропаганды. Журнал институциональных исследований, 3 (1), 83–92.

Нуреев, Р. М., Ореховский, П. А. (2021a). Дискуссии вокруг основного производственного отношения в политэкономии социализма: когнитивный тупик 1970-х. Журнал экономической теории, 18 (2), 185–196. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-2.2

Нуреев, Р. М., Ореховский, П. А. (2021b). Дискуссия вокруг производительных сил (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х). Актуальные проблемы экономики и права, 15 (2), 197–214. http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.15.2021.2.197-214

Нуреев, Р. М., Ореховский, П. А.(2021c). Дискуссии об азиатском способе производства (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х). Journal of Economic regulation, 12 (2), 6–21. https://doi.org/10.17835/2078-5429.2021.12.2.006-021

Соколов, М., Титаев, К. (2013). Провинциальная и туземная наука.  Антропологический форум, 19,  239–275.

Фегелин, Э. (2021). Новая наука политики. Введение. Пер. с англ. Н. Селиверстова. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 372.

Шумпетер, Й. (2001). История экономического анализа. Т. 1. Пер. с англ. под ред. В. С. Авто­номова. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 496.

Юрчак, А. (2014). Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение.  Москва: Новое литературное обозрение, 664.

Abel, W. (1962). Geschichte der deutschen Landwirtschaft vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert.  Stuttgart: Ulmer, 361.

Lefort, C. (1986).  The Political Forms of Modern Society: Bureaucracy, Democracy, Totalitarianism.  Cambridge: MA, MIT Press, 352.