2018 (15), №4

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗМОЖНОСТИ УХОДА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА ОТ ТРАЕКТОРИИ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО РАЗВИТИЯ

DOI:

10.31063/2073-6517/2018.15-4.8

Для цитирования:

Аннотация:

В статье проведен анализ исследований в области эволюционной экономики и показано, что для успешного развития региона необходимо не просто понимать степень зависимости от предшествующего пути, но и знать условия и возможные направления ухода от сложившегося пути, так как преимущественная доля стран и регионов следует традиционной (инерционной), а не инновационной траектории развития. К числу факторов, удерживающих регион в «колее», отнесены цепочки непредвиденных событий, зарождение институтов, возникновение и рост отдачи от масштаба, сетевые эффекты и положительна обратная связь.
В работе доказано, что уход от траектории предшествующего развития возможен через технологические инновации, которые не только стимулируют рост в существующих отраслях, но и ответственны за возникновение новой экономики. Инновационная траектория развития базируется на концепции «созидательного разрушения» — возникновения новых отраслей промышленности в результате дополнения и переделки существующих. Бóльшими возможностями для диверсификации производства обладают сильные регионы и те, в которых уже сформировался технологически близкий набор отраслей.
Практическая ценность работы обуславливается тем, что в условиях ограниченных ресурсов, когда страна или регион движется по проложенной колее, расходы на «разворот» достаточно велики и требуют научной аргументации. Выбор направлений ухода от сложившейся траектории развития зависит непосредственно от промышленной структуры региона, действующих институтов и норм, имеющихся трудовых ресурсов и капитала. Региональный потенциал определяет, какие новые перспективные направления в регионе могут появиться.
Уход от траектории предшествующего развития происходит через региональное развертывание — процесс возникновения нового вида экономической деятельности из технологически связанных с ним отраслей. Одним из препятствующих факторов становится «эффект портфеля» — стремление региона к созданию и поддержанию определенного набора не связанных между собой отраслей, которые позволяют оставаться ему экономически устойчивым при внешних потрясениях.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 58, размер: 632.8 KB

Растворцева Светлана Николаевна — доктор экономических наук, профессор, профессор департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Москва, Российская Федерация, e-mail: SRastvortseva@hse.ru).

1. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. The colonial origins of comparative development: An empirical investigation // American economic review. — 2001. — Vol. 91(5). — P. 1369–1401.

2. Arthur W. B. Self-Reinforcing Mechanisms in Economics, PW Anderson, K. Arrow and D. Pines (eds.). The Economy as an Evolving Complex System. — 1988.

3. Arthur W. B. Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events // The economic journal. — 1989. — Vol. 99(394). — P. 116–131.

4. Arthur W. B. Increasing returns and path dependence in the economy. — University of Michigan Press, 1994.

5. Asheim B. T., Gertler M. S. The geography of innovation: regional innovation systems // The Oxford handbook of innovation, 2005.

6. Baum J. A. C. Organizational ecology. In Handbook of Organization Studies, ed. S. R. Clegg; C. Hardy; T. Lawrence; and W. R. Nord, 77–114. — London: Sage, 1996.

7. Becattini G., Bellandi M., Ottati G. dei Sforzi F. From industrial districts to local development: An itinerary of research. Edward Elgar, Cheltenham, 2003.

8. Boschma R. A., Wenting R. The spatial evolution of the British automobile industry: Does location matter? // Industrial and corporate change. — 2007. — Vol. 16(2). — P. 213–238.

9. Boschma R., Iammarino S. Related variety, trade linkages, and regional growth in Italy // Economic geography. — 2009. — Vol. 85(3). — P. 289–311.

10. Boschma R., Minondo A., Navarro M. Related variety and regional growth in Spain // Papers in Regional Science. — 2012. — Vol. 91(2). — P. 241–256.

11. David P. A. Clio and the Economics of QWERTY // The American economic review. — 1985. — Vol. 75(2). — P. 332– 337.

12. Duranton G., Puga D. Nursery cities: Urban diversity, process innovation, and the life cycle of products // American Economic Review. — 2001. –Vol. 91(5). — P. 1454–1477.

13. Engerman S. L., Sokoloff K. L. Factor endowments, institutions, and differential paths of growth among new world economies // How Latin America Fell Behind, 1997. — P. 260–304.

14. Engerman S. L., Sokoloff K. L. Factor endowments, inequality, and paths of development among new world economics (No. w9259). — National Bureau of Economic Research, 2002.

15. Frenken K., van Oort F. G., Verburg T. Related variety, unrelated variety and regional economic growth // Regional Studies. — 2007. — Vol. 41. — P. 685–697.

16. Frenken K., Boschma R. A. A theoretical framework for evolutionary economic geography: industrial dynamics and urban growth as a branching process // Journal of economic geography. — 2007. — Vol. 7(5). — P. 635–649.

17. Glaeser E. L, Kallal H. D., Schinkmann J. A., Shleifer A. Growth in cities // Journal of Political Economy. — 1992. — Vol. 100. — P. 1126–1152.

18. Hausmann R., Klinger B. The structure of the product space and the evolution of comparative advantage (No. 146). Center for International Development at Harvard University, 2007.

19. Henderson J. V., Kuncoro A., Turner M. Industrial development in cities // Journal of Political Economy. — 1995. — Vol. 103. — P. 1067–1085.

20. Hidalgo C. A., Klinger B., Barabási A. L., Hausmann R. The product space conditions the development of nations // Science. — 2007. — Vol. 317(5837). — P. 482–487.

21. Jacobs J. The economy of cities. — Vintage, New York, 1969.

22. La Porta R., Lopez‐de‐Silanes F., Shleifer A., Vishny R. W. Legal determinants of external finance // The journal of finance. — 1997. — Vol. 52(3). — P. 1131–1150.

23. Levi M. A model, a method, and a map: Rational choice in comparative and historical analysis // Comparative politics: Rationality, culture, and structure. — 1997. — No. 28.

24. Liebowitz S. J., Margolis S. E. Path dependence, lock-in, and history // Journal of Law, Economics, & Organization. — 1995. — P. 205–226.

25. Liebowitz S. J., Margolis S. E. Path Dependence. Encyclopedia of Law & Economics, edited by Boudewijn Bouckaert and Gerrit de Geest (Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1999), 985 [Electronic resource]. URL: http://encyclo.findlaw. com/0770book.pdf.

26. Mahoney J. Path dependence in historical sociology // Theory and society. — 2000. — Vol. 29(4). — P. 507–548.

27. Mahoney J. The legacies of liberalism: Path dependence and political regimes in Central America. — JHU Press, 2001.

28. Markusen A. R. Profit Cycles, Oligopoly, and Regional Developrment. — MIT, 1985.

29. Marshall A. Principles of economics. — Macmillan, London, 1890.

30. Martin R., Sunley P. Path dependence and regional economic evolution // Journal of economic geography. –2006. — Vol. 6(4). — P. 395–437.

31. Neffke F., Henning M., Boschma R. How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions // Economic Geography. — 2011. — Vol. 87(3). — P. 237–265.

32. Nooteboom B. Learning and innovation in organizations and economies. — Oxford University Press, Oxford, 2000.

33. Norton R. D. City life-cycles and American urban policy. — New York: Academic Press, 1979.

34. Olson E. A. Iran’s Path Dependent Military Doctrine // Strategic Studies Quarterly. — 2016. — Vol. 10(2). — P. 63–93.

35. Page S. E. Path dependence // Quarterly Journal of Political Science. — 2006. — Vol. 1(1). — P. 87–115.

36. Paul C. US presidential war powers: legacy chains in military intervention decisionmaking // Journal of Peace Research. — 2008. — Vol. 45(5). — P. 665–679.

37. Pierson P. Increasing returns, path dependence, and the study of politics // American political science review. — 2000. — Vol. 94(2). — P. 251–267.

38. Pierson P. Politics in time: History, institutions, and social analysis. — Princeton University Press, 2011.

39. Porta R. L., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. W. Law and finance // Journal of political economy. — 1998. — Vol. 106(6). — P. 1113–1155.

40. Porter M. E. The economic performance of regions // Regional Studies. — 2003. — Vol. 37. — P. 549–578.

41. Potter A., Watts D. G. Evolutionary agglomeration theory: Increasing returns, diminishing returns, and the industry life cycle // Journal of Economic Geography. — 2011. — Vol. 11. — P. 417–455.

42. Rastvortseva S. N., Chentsova A. S. Regional specialization and geographical concentration of industry in Russia // Regional Science Inquiry. — 2015. — Vol. 7 (2). — P. 97–106.

43. Rigby D. L., Essletzbichler J. Evolution, process variety, and regional trajectories of technological change in US manufacturing // Economic Geography. — 1997. — Vol. 73(3). — P. 269–284.

44. Saviotti P. P. Technological evolution, variety and the economy. — Edward Elgar, Cheltenham, 1996.

45. Schumpeter J. A. The creative response in economic history // The journal of economic history. — 1947. — Vol. 7(2). — P. 149–159.

46. Scott A. J. New industrial spaces: Flexible production organization and regional development in North America and Western Europe (Vol. 3). — Pion Ltd, 1988.

47. Simmie J., Carpenter J. Path dependence and the evolution of city regional development (No. 197). Working Paper Series, 2007.

48. Stark D. Path dependence and privatization strategies in East Central Europe // East European politics and societies. — 1991. — Vol. 6(1). — P. 17–54.

49. Storper M., Walker R. The capitalist imperative: Territory, technology, and industrial growth. — Blackwell, 1989.

50. Sydow J., Lerch F., Staber U. Planning for path dependence? The case of a network in the Berlin-Brandenburg optics cluster // Economic Geography. — 2010. — Vol. 86(2). — P. 173–195.

51. Van Oort F. G. Urban growth and innovation: Spatially bounded externalities in the Netherlands. — Ashgate, Aldershot, 2004.

52. Zhu S., He C., Zhou Y. How to jump further? Path dependent and path breaking in an uneven industry space (No. 1524). — Utrecht University, Section of Economic Geography, 2015.

53. Zhu S., He C., Zhou Y. How to jump further and catch up? Path-breaking in an uneven industry space // Journal of Economic Geography. — 2017. — Vol. 17(3). — P. 521–545.

54. Аузан А. А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития — эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2015. — №. 1. — С. 3–17.

55. Аузан А. А., Архангельский А. Н., Лунгин П. С., Найшуль В. А. Культурные факторы модернизации. — СПб.: Фонд — стратегия 2020, 2011. — 221 с.

56. Грачев С. А., Доничев О. А., Закирова М. И. Направления перехода от ресурсозависимой модели экономики к инновационной //Региональная экономика: теория и практика. — 2017. — Т. 15. — №. 2 (437).

57. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. — М.: Фонд «Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара», 2011. — 480 с.

58. Петросян А. П. Неравновесие и структурная динамика российской экономики : дис. … канд. экон. наук. — Казань, 2002. — 147 c. — РГБ ОД, 61:03–8/3909–8.

59. Полтерович В. М., Попов В. В. Демократизация и экономический рост //Общественные науки и современность. — 2007. — №. 2. — С. 13–27.

60. Растворцева С. Н., Снитко Л. Т., Череповская Н. А. Методика оценки экономического потенциала для развития кластеров в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — Т. 9, № 30 (219). — С. 20–32.

61. Силин Я. П., Анимица Е. Г., Новикова Н. В. Региональные аспекты новой индустриализации // Экономика региона. — 2017. — Т. 13, Вып. 3. — С. 684–696. — doi 10.17059/2017–3-4.

62. Ускова Т. В., Лукин Е. В. О перспективах развития региона на основе межрегионального сотрудничества // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2016. — № 3 (45). — С. 60–81.

63. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. — 2007. — № 5. — С. 4–29.