Для цитирования:
Попов, Е. В. (2024). Трансакционный конфигуратор размера бизнес-экосистемы. AlterEconomics, 21(4), 677–693. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.3
Аннотация:
Развитие цифрового общества стимулирует развитие бизнес-экосистем фирм до чрезвычайно больших размеров. Отсюда возникает актуальная проблема определения наиболее разумных с хозяйственной точки зрения размеров бизнес-экосистем. Предметом настоящего исследования выступили экономические отношения по оптимизации размеров бизнес-экосистемы. Метод исследования — системный логический анализ трансакционных взаимодействий между элементами бизнес-экосистемы на основе стейкхолдерского подхода. Целью исследования явилась систематизации методов оптимизации размера бизнес-экосистемы при трансакционном конфигурирования взаимодействия ядра системы с ее стейкхолдерами. Показано, что систематизация методов оценки и оптимизации размеров бизнес-экосистемы может опираться на декомпозицию содержания экосистемы на инфраструктуру, сетевую, цифровую и институциональную структуры. Выделены трансакционные издержки взаимодействий со стейкхолдерами для оценки инфраструктуры, сетевых взаимодействий для сетевой структуры, внедрения цифровых технологий для цифровой структуры и установления институтов для институционального обеспечения бизнес-экосистемы. Определены методы оптимизации размера бизнес-экосистемы: анализ структуры стейкхолдеров на основе аналитической модели, анализ зависимости издержек ядра системы и стейкхолдеров от специфичности активов, анализ реализации потенциала цифровизации и анализ построения институционального атласа. Показано, что точка равновесия между трансакционной функцией и функцией производства институтов может выступать точкой оптимального размера бизнес-экосистемы в ее институциональной структуре. Научная новизна полученного результата заключается в систематизации методов оптимизации размера бизнес-экосистемы, развивающей теорию трансакционного конфигурирования экономических экосистем. Практическая значимость полученных результатов состоит в формировании прикладного аппарата разумного хозяйствования фирмы со стейкхолдерами бизнес-экосистемы по различным видам ресурсов на основе оптимизации их взаимодействий.
Попов Евгений Васильевич — доктор экономических наук, доктор физико-математических наук, член-корреспондент Российской академии наук, профессор, директор Центра социально-экономических исследований, Уральский институт управления — РАНХиГС; https://orcid.org/0000-0002-5513-5020 (Российская Федерация, 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 66; e-mail: epopov@mail.ru).
Балацкий, Е. В. (2021). Рентабельность капитала как драйвер экономического роста. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 14 (1), 26–40. https://doi.org/10.15838/esc.2021.1.73.3
Балацкий, Е. В. (2024). Экономика элит и политическая нестабильность. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 17 (2), 43–63. https://doi.org/10.15838/esc.2024.2.92.2
Балацкий, Е. В., Екимова, Н. А. (2022). Региональные корпорации развития в России: финиш или рестарт? Вопросы теоретической экономики, (3(16)), 47–61. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2022_3_47_61
Поддубный, Г. А., Калугин, В. А. (2020). Особенности применения стейкхолдер-анализа для оценки проектов пространственного развития территорий. Вестник Тверского государственного университета. Серия экономика и управление, (3), 191–202. https://doi.org/10.26456/2219-1453/2020.3.191
Попов, Е. В. (2023). Экосистемы фирм: формирование исследовательской программы.
Управленец, 14 (1), 2–15. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2023-14-1-1
Попов, Е. В., Симонова, В. Л. (2022). Потенциал цифровизации экосистемы фирмы. Вопросы управления, (1), 34–46. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2022-1-34-46
Попов, Е. В., Челак, И. П., Кавецкий, С. А. (2024). Трансакционный конфигуратор взаимодействия стейкхолдеров территории. ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия, 21 (3), 5–16.
Ahokangas, P., Matinmikko-Blue, M., Yrjölä, S., Hämmäinen, H. (2021). Platform configurations for local and private 5G networks in complex industrial multi-stakeholder ecosystems. Telecommunications Policy, 45 (5), 102128. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102128
Balletto, G., Milesi, A., Ladu, M., Borruso, G. (2020). A dashboard for supporting slow tourism in green infrastructures. A methodological proposal in Sardinia (Italy). Sustainability, 12 (9), 3579. https://doi.org/10.3390/su12093579
Baubekova, M. M., Van Eldik, K. J., Van De Mortel-Fronczak, J. M., Fokkink, W. J., Rooda, J. E. (2024). SBE configurator: A model generation tool for synthesis of ship lock supervisors. IFAC-PapersOnLine, 58 (1), 288–293. https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2024.07.049
Bulut, S., Anderl, R. (2022). Towards ecosystems with smart product-service systems. Procedia CIRP, 109, 221–226. https://doi.org/10.1016/j.procir.2022.05.240
Chang, J., Kadry, S. N., Krishnamoorthy, S. (2020). Review and synthesis of Big Data analytics and computing for smart sustainable cities. IET Intelligent Transport Systems, 14 (11), 1363–1370. https://doi.org/10.1049/iet-its.2020.0006
De Langen, P. W. (2023). The strategy of the port development company; a framework based on the business ecosystems perspective and an application to the case of Port of Rotterdam. Maritime Transport Research, 4, 100089. https://doi.org/10.1016/j.martra.2023.100089
Domínguez-Ruíz, V., Rey-Pérez, J., Rivero-Lamela, G. (2020). Contribution to the Knowledge of Cultural Heritage via a Heritage Information System (HIS). The Case of “La Cultura del Agua” in Valverde de Burguillos, Badajoz (Spain). Sustainability, 12 (3), 1141. https://doi.org/10.3390/su12031141
Farhadi, N. (2019). Cross-industry ecosystems: grundlagen, archetypen, modelle und strategische ansätze. Springer Gabler Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26129-0
Galateanu, E., Avasilcai, S. (2014). Business ecosystem “reliability.” Procedia — Social and Behavioral Sciences, 124, 312–321. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.02.491
Ghio, N., Guerini, M., Rossi-Lamastra, C. (2019). The creation of high-tech ventures in entrepreneurial ecosystems: exploring the interactions among university knowledge, cooperative banks, and individual attitudes. Small Business Economics, 52, 523–543. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9958-3
Granstrand, O., Holgersson, M. (2020). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation, 90–91, 102098. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098
Holgersson, M., Baldwin, C. Y., Chesbrough, H., Bogers, M. L. A. M. (2022). The forces of ecosystem evolution. California Management Review, 64 (3), 5–23.
Kretschmer, T., Leiponen, A., Schilling, M., Vasudeva, G. (2022). Platform ecosystems as meta-organizations: implications for platform strategies. Strategic Management Journal, 43 (3), 405–424. https://doi.org/10.1002/smj.3250
Lerch, C. M., Horvat, D., Jasny, J. (2024). When manufactures turn into digital platform providers: A transformation model to understand the platformization pathway. International Journal of Production Economics, 273, 109235. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2024.109235
Liu, B., Shao, Y.-F., Liu, G., Ni, D. (2022). An evolutionary analysis of relational governance in an innovation ecosystem. SAGE Open, 12 (2). https://doi.org/10.1177/21582440221093044
Marciano, A., Nicita, A., Ramello, G. B. (2020). Big data and big techs; understanding the value of information in platform capitalism. European Journal of Law and Economics, 50, 345–358. https://doi.org/10.1007/s10657-020-09675-1
Martins, J., Gonçalves, C., Silva, J., Gonçalves, R., Branco, F. (2022). Digital Ecosystem Model for GIAHS: The Barroso Agro-Sylvo-Pastoral System. Sustainability, 14 (16), 10349. https://doi.org/10.3390/su141610349
Medini, K., Wuest, T., Jelodari, E., Romero, D., Laforest, V. (2021). A decision support system to operationalize customer-centric sustainability. Procedia CIRP, 103, 122–127. https://doi.org/10.1016/j.procir.2021.10.019
Moore, J. F. (1997). The death of competition: Leadership and strategy in the age of business ecosystems. Harper Collins.
Morgan-Thomas, A., Dessart, L., Veloutsou, C. (2020). Digital ecosystem and consumer engagement: A socio-technical perspective. Journal of Business Research, 121, 713–723. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.03.042
O’Toole Jr., L. J., Meier, K. J. (2015). Public management, context, and performance: In quest of
a more general theory. Journal of Public Administration Research and Theory, 25 (1), 237–256. https://doi.org/10.1093/jopart/muu011
Oxoli, D., Brovelli, M. A. (2022). Virtual tools ecosystem for periurban green areas monitoring and promotion: outcomes and outlooks of the insubriparks project. The International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 48 (4), 137–142. https://doi.org/10.5194/isprs-archives-XLVIII-4-W5-2022-137-2022
Pearce, B., Kurz, M. E., Phelan, K., Summers, J., Schulte, J., Dieminger, W., Funk, K. (2016). Configuration management through satisfiability. Procedia CIRP, 44, 204–209. https://doi.org/10.1016/j.procir.2016.02.127
Pilinkienė, V., Mačiulis, P. (2014). Comparison of different ecosystem analogies: The main economic determinants and levels of impact. Procedia — Social and Behavioral Sciences, 156, 365–370. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.11.204
Popov, E. V. (2008). Transaction Function. International Advances in Economic Research, 14 (4), 475–476. https://doi.org/10.1007/s11294-008-9185-4
Popov, E. V. (2011). Institutional Atlas. Atlantic Economic Journal, 39 (4), 445–446. https://doi.org/10.1007/s11293-010-9249-8
Popov, E., Simonova, V., Chelak, I., Khusainova, M. (2023). Institutional modeling and management of the firm’s ecosystem. E3S Web of Conferences, 419, 02032. EDP Sciences. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202341902032
Robina-Ramirez, R., Ortiz-de-Urbina-Criado, M., Ravina-Ripoll, R. (2023). How can tourism managers’ happiness be generated through personal and innovative tourism services? European Journal of Innovation Management, 26 (7), 751–774. https://doi.org/10.1108/EJIM-07-2023-0594
Sabioni, R., Wartelle, L., Daaboul, J., Le Duigou, J. (2021). Attribute-based integrated product process configurator for mass customization. Procedia CIRP, 103, 140–145. https://doi.org/10.1016/j.procir.2021.10.022
Schäffer, E., Mayr, A., Reichenstein, T., Shafiee, S., Franke, J. (2021). Four independent knowledge domains to enable an agile, distributed development of user-centred engineering configurators. Procedia CIRP, 103, 134–139. https://doi.org/10.1016/j.procir.2021.10.021
Shafiee, S., Bejlegaard, M., Rey, R. G., Ripoll, A. M. G. (2024). Streamlining customization and standardization: Improving configuration lifecycle management. Procedia CIRP, 122, 139–144. https://doi.org/10.1016/j.procir.2024.01.020
Sorri, K., Yrjönkoski, K., Seppänen, M. (2024). Smart cities, smarter values: Unpacking the ecosystem of urban innovation. Technology in Society, 77, 102499. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102499
Stam, E., van de Ven, A. (2021). Entrepreneurial ecosystem elements. Small Business Economics, 56, 809–832. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00270-6
Uzunca, B., Sharapov, D., Tee, R. (2022). Governance rigidity, industry evolution, and value capture in platform ecosystems. Research Policy, 51 (7), 104560. https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104560
Wang, Y., Mo, D. Y., Tseng, M. M. (2019). Relative preference-based product configurator design. Procedia CIRP, 83, 575–578. https://doi.org/10.1016/j.procir.2019.04.124
Williamson, O. (1979). Transaction-cost economics: The governance of contractual relations. The Journal of Law and Economics, 22 (2), 233–261. http://dx.doi.org/10.1086/466942
