2020 (17), №1

Фенотип продуктов цифровой экономики: анализ с позиции системной экономической теории

DOI:

https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-1.13

Для цитирования:

Рыбачук М. А. Фенотип продуктов цифровой экономики: анализ с позиции системной экономической теории // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — № 1. — С. 164-175

Аннотация:

В статье на основе сравнения стадий движения продуктов традиционной и цифровой частей экономики проводится анализ фенотипа продуктов цифровой экономики — совокупности характеристик этих продуктов, сформировавшихся в процессе развития цифровых технологий. Исследование базируется на положениях системной экономической теории, в соответствии с которыми базовая совокупность экономических систем подразделяется на четыре группы: объектные, средовые, процессные и проектные. Показано, что данные системы за счет реализации базовых общеэкономических функций и обмена ресурсами пространства и времени объединяются в устойчивые конфигурации — тетрады. Выделено четыре типа продукции, соответствующих представленным типам социально-экономических систем: товар, услуга, работа и целенаправленное преобразование экономической системы. В отличие от большинства товаров, услуги, работы и преобразования экономических систем являются кастомизированными, т. е. производятся на основе запроса заказчика и не могут быть, как правило, выполнены заранее. Рассмотрены стадии движения традиционного и цифрового товаров (от производителя до конечного потребителя) и стадии движения традиционной и цифровой услуг (от запроса заказчика до момента начала производства). Поскольку стадии движения кастомизированных продуктов являются одинаковыми, в качестве примера были проанализированы стадии движения только одного из таких продуктов — услуги. Проведено сравнение традиционных и цифровых продуктов, выявлены их свойства. Основное различие между ними состоит в том, что традиционные и цифровые продукты производятся в разных пространствах — реальном и цифровом (виртуальном). На основе полученных в статье результатов сделан ряд выводов относительно взаимосвязи между развитием традиционного и цифрового секторов экономики.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 67, размер: 402.1 KB

Рыбачук Максим Александрович — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН; доцент, кафедра «Системный анализ в экономике», Финансовый университет при Правительстве РФ (Москва, Российская Федерация, e-mail: m.ribachuk@gmail.com).

Авдеенко Т. В., Алетдинова А. А. Цифровизация экономики на основе совершенствования экспертных систем управления знаниями // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. — 2017. — Т. 10. — № 1. — C. 7–18.

Бородин В. А. Интернет вещей — следующий этап цифровой революции // Образовательные ресурсы и технологии. — 2014. — № 2 (5). — С. 178–182.

Клейнер Г. Б. Новая теория экономических систем и ее приложения // Журнал экономической теории. — 2010. — № 3. — С. 41–58.

Клейнер Г. Б. Новая теория экономических систем и ее приложения // Вестник Российской академии наук. — 2011. — Т. 81. — № 9. — С. 794–811.

Клейнер Г. Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. — 2013. — № 6. — С. 4–28.

Клейнер Г. Б. Системные основы цифровой экономики // Философия хозяйства. — 2018. — № 1 (115). — С. 131–143.

Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А. Системная сбалансированность экономики. — М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2017. — 320 с.

Ковальчук Ю. А., Степнов И. М. Цифровая экономика: трансформация промышленных предприятий // Инновации в менеджменте. — 2017. — № 1. — С. 32–43.

Козырев А. Н. Цифровая трансформация экономики // Системное моделирование социально-экономических процессов: труды 40-й Юбилейной международной научной школы-семинара, г. Воронеж, 1–7 октября 2017 г. / под ред. д-ра экон. наук В. Г. Гребенникова, д-ра экон. наук И. Н. Щепиной. — Воронеж : Изд-во «Истоки», 2017. — С. 27–34.

Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. — 2002. — № 4. — С. 4–23.

Коровин Г. Б. Социальные и экономические аспекты цифровизации в России // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 1. — С. 1–11.

Кунцман А. А. Трансформация внутренней и внешней среды бизнеса в условиях цифровой экономики // Управление экономическими системами: электроннный научный журнал. — 2016. — № 11 (93).

Ноакк Н. В., Ларин С. Н., Знаменская А. Н. Моделирование проявлений феномена доверия к продуктам цифровой экономики // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 3 (69). — С. 160–163.

Попов Е. В. Экономические институты цифровизации хозяйственной деятельности // Управленец. — 2019. — Т. 10. — № 2. — С. 2–10.

Попов Е. В., Семячков К. А. Проблемы экономической безопасности цифрового общества в условиях глобализации // Экономика региона. — 2018. — Т. 14. — № 4. — С. 1088–1101.

Розина И. Н. Цифровая революция в России: попытка исторического и терминологического анализа // Образовательные технологии и общество. — 2012. — Т. 15. — № 2. — С. 464–482.

Толкачев С. А., Михайлова П. Ю., Нартова Е. Н. Цифровая трансформация производства на основе промышленного интернета вещей // Экономическое возрождение России. — 2017. — № 3. — С. 79–89.

Юдина Т. Н. Цифровизация как тенденция современного развития экономики Российской Федерации: pro y contra // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. — 2017. — № 3. — С. 139–143.

Ahmad N., Ribarsky J. Issue Paper on a Proposed Framework for a Satellite Account for Measuring the Digital Economy. STD/CSSP/WPNA(2017)10. Meeting of the OECD Advisory Group on Measuring GDP in a Digitalised Economy. Working Party on National Accounts. Paris, 2017, 14 November. — 17 p.

Barefoot К., Curtis D., Jolliff W., Nicholson J. R., Omohundro R. Defining and Measuring the Digital Economy. BEA Working Paper. — Washington, D.C., 2018. March 15. — 24 p.

Barua A., Pinnell J., Shutter J., Whinston A. B. Measuring the Internet Economy: an Exploratory Study. Center for Research in Electronic Commerce. — University of Texas at Austin, 1999. — 10 p.

Dahlman C., Mealy S., Wermelinger M. Harnessing the digital economy for developing countries. OECD Development Centre Working Papers. OECD Publishing. — Paris, 2016. — No. 334. — 80 p.

Fortanier F., Gonzalez J. L. Measuring Digital Trade: Towards a Conceptual Framework. STD/CSSP/WPTGS(2017)3. Meeting of the OECD Working Party on International Trade in Goods and Trade in Services Statistics. OECD Headquarters. — Paris, 2017, 22–24 March. — 15 p.

IMF. Measuring the Digital Economy. International Monetary Fund Report. — Washington, D.C., 2018. — 47 p.

The global internet economy / Ed. by B. Kogut. — Cambridge, MA: MIT Press, 2004. — 540 p.

Kornai J. The System Paradigm. William Davidson Institute Working Papers Series 278. William Davidson Institute at the University of Michigan, 1998. — 26 p.

Laatikainen G., Ojala A. Pricing of digital goods and services // Information Systems Research Seminar in Scandinavia. IRIS Association, 2018. — 17 p.

A Dictionary of Business and Management / Ed. by J. Law. — 6th Edition. — New York: Oxford University Press, 2016. — 656 p.

Mesenbourg T. L. Measuring the digital economy. US Bureau of the Census, Suitland, MD, 2001. — 19 p.

Negroponte N. Being digital. — New York: Alfred A. Knopf, 1995. — 243 p.

OECD. Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. — OECD Publishing, Paris, 2014. — 200 p.

Quah D. Digital Goods and the New Economy. CEPR Discussion Paper, 2003. — No. 3846. — 47 p.

Rayna T. Understanding the Challenges of the Digital Economy: The Nature of Digital Goods // Communications & Strategies. — 2008. — No. 71. — P. 13–16.

Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence. — McGraw-Hill, 1995. — 342 p.

UNCTAD. Digital Economy Report 2019. Value Creation and Capture: Implications for Developing Countries. UNCTAD/DER/2019. — United Nations: New York and Geneva, 2019. — 172 p.

UNCTAD. The Role of Science, Technology and Innovation in Ensuring Food Security by 2030. UNCTAD/DTL/ STICT/2017/5. — United Nations: New York and Geneva, 2017. — 55 p.

Wessels B. Inside the digital revolution: Policing and changing communication with the public. — Burlington, VT: Ashgate, 2007. — 210 p.

World Bank Group. World Development Report 2016: Digital Dividends. — Washington, DC: World Bank, 2016. — 330 p.