2016, №4

Эволюция концепции общей экономической ценности

Аннотация:

Исследователями отмечается методологическая противоречивость структуры общей экономической ценности (ОЭЦ), так как природа термина «ценность» до сих пор остается предметом научных дискуссий. На основании анализа зарубежного опыта установлено существование субъективных, идеальных и реальных ценностей. Именно субъективные ценности представляют собой интерес с точки зрения экономической оценки и распределения в рамках концепции ОЭЦ. Произведенный исторический анализ определений понятия «ценность», развития концепции ОЭЦ и теории экосистемных услуг способствовал созданию авторского дерева ценностей. Ценность в субъективном понимании может проявляться в качестве выгод как для человека, так и для природы. Выгоды для природы не могут подвергаться монетизации, так как это ценности чего-либо, приписываемые ради них самих, либо трансцендентальные, отличительные ценности, или же ценности, присущие моральным аспектам. «Инструментальная ценность» — это ценность объекта для достижения поставленных целей. В практике концепции ОЭЦ «инструментальную ценность» традиционно делят на «ценность использования» и «ценность неиспользования». Под «ценностью прямого использования» авторы понимают оценку ресурсной функции природного капитала: оценку минеральных, земельных, водных и биологических ресурсов; под «ценностью косвенного использования» — оценку регулирующих и культурных экоуслуг. «Дополнительную ценность» авторы определяют готовностью общества платить за сохранение природных ресурсов с целью их использования в будущем за вычетом рыночной цены, представляющей собой сумму ценности использования современными индивидами и будущими поколениями. «Квазидополнительная ценность» — это ценность будущих выгод, которые будут упущены, если общество выберет вариант использования на современном этапе. «Ценность неиспользования» базируется на «ценности существования» — это человеческое удовлетворение от осознания существования природы с отсылкой на альтруизм в отношении самой природы без намерений ее использования. Предлагается усовершенствованная формула ОЭЦ, учитывающая временной аспект, понятийную природу ценности и теоретические положения экосистемных услуг.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 27, размер: 688.2 KB

Юрак Вера Васильевна, Институт экономики УрО РАН, аспирант, г. Екатеринбург, e-mail: vera_yurak@mail.ru

Душин Алексей Владимирович, доктор экономических наук, доцент, Институт экономики УрО РАН, старший научный сотрудник, г. Екатеринбург,  e-mail: dushin.a@list.ru

  1. Бобылев С. Н. Экономические проблемы биоразнообразия: определение взаимосвязей (матричный подход) // Экономика сохранения биоразнообразия. — М.: Минприроды России, 1995. — С. 19–26.
  2. Глазырина И. П. Природный капитал в экономике переходного периода. — М.: НИА-Природа, РЭФИА 2001. — 204 с.
  3. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. — Т. 1. — М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1939.
  4. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. — Т. 3. — М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1939.
  5. Экология и экономика природопользования / Гирусов Э. В., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л., Чепурных Н. В. — М.: «Закон и право», Изд. объед. «ЮНИТИ», 1998. — 455 c.
  6. Экономическая оценка биоразнообразия / Под ред. Бобылева С. Н. и Тишкова А. А. / Глобальный Экологический Фонд. Проект «Сохранение биоразнообразия». — М., 1999. — 112 с.
  7. Aldred J. Existence value, welfare and altruism // Environ. — 1994. — Values 3 (4). — Р. 381–402.
  8. Attfield R. The Ethics of Environmental Concern. 2nd ed. — University of Georgia Press, Athens, London, 1991.
  9. Attfield R. Existence value and intrinsic value // Ecol. — 1998. — No. 24. — P. 163–168.
  10. Barbier E. B., Baumgartner S., Chopra K., Costello C., Duraiappah A. et al. The val uation of ecosystem services // Naeem S., Bunker D., Hector A., Loreau M., Perrings C. (Eds.). Biodiversity, Ecosystem Functioning, & Human Wellbeing: An Ecological and Economic Perspective. — Oxford: Oxford University Press, 2009. — Р. 248–262.
  11. Bhagwat S. A. Ecosystem Services and Sacred Natural Sites: Reconciling Material and Non-material Values in Nature Conservation // Environ. — 2009. — Values 18 (4). — Р. 417–427.
  12. Davidson M. D. On the relation between ecosystem services, intrinsic value, existence value and economic valuation // Ecological Economics. — 2013. — No. 95. — P. 171–177.
  13. Elliot R. Intrinsic value, environmental obligation and naturalness // Monist. — 1992. — No. 75. — P. 138–160.
  14. Fisher Anthony C., Michael Hanemann W. Quasi Option Value: Some Misconceptions Dispelled // Journal of Environmental Economics and Management. — 1987. — No 14. — P. 183–90.
  15. Glazyrina I. P. Looking fora path to Sustainability in Eastern Siberia // Ecosystem Health. — 1998. — Vol. 4. — No. 4. — P. 248–255.
  16. Goulder L. H., Kennedy D. Interpreting and estimating the value of ecosystem ser vices // Kareiva P., et al. (Ed.). Natural Capital: Theory and Practice of Mapping Ecosystem Services. — Oxford University Press, Oxford, United Kingdom, 2011. — P. 15–33.
  17. Henry C. Option Values in the Economics of Irreplaceable Resources // Review of Economic Studies. — 1974. — No.41. — P. 88–93.
  18. Krutilla J. Conservation reconsidered // Am. Rev. — 1967. –No. 57 (4). — P. 777–786.
  19. Lerch A. Naturbewertung in okonomischer und ethischer Perspektive // Schriften des Vereins fur Socialpolitik, Wirtschaftsethische Perspektiven VI, Neue Folge Band, 228/VI. — 2001. — P. 223–246.
  20. Making Development Sustainable: from concept to action / Serageldin I., Steer A. (Eds) // Environmentally Sus- tainable Development Occasional Paper Series. — 1994. — No. 2.
  21. McConnell K. E. Does altruism undermine existence value?// J. Environ. Econ. Manag. — 1997. — P. 22–37.
  22. Milgrom P. Is sympathy an economic value? Philosophy, economics, and the contingent valuation method // Haus- man J. A. (Ed.). Contingent Valuation: A Critical Assessment. North-Holland. — Amsterdam, 1993. — P. 417–441.
  23. Pascual U., Muradian R., Brander L., Gomez-Baggethun E., Martm-Lopez B., Verma M. The economics of valuing ecosystem services and biodiversity // Kumar P. (Ed.). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. — Earthscan, London/Washington, 2010. — P. 183–256.
  24. Pearce D. W. Economics of Natural Resources and the Environment / D. W. Pearce, R. K. Turner. — New York, Harvester Wheatsheaf, 1990. — 378 р.
  25. Pearce D. W. World Without End: Economics, Environment, and Sustainable Development / D. W. Pearce, J. W. Warford. — Oxford : Oxford University Press, 1993. — 440 p.
  26. Perman R., Ma Y., McGilvray J., Common M. Natural Resource and Environmental Economics. — 3rd edition. — Pearson Education, Essex, United Kingdom, 2003.
  27. Randall A. Human preferences, economics, and the preservation of species // Norton, B. G. (Ed.). The Preservation of Species. — Princeton University Press, Princeton, NJ, 1986. — Р. 79–109.
  28. Randall A. A consistent valuation and pricing framework for non-commodity out puts: progress and prospects // Agric. Environ. — 2007. — No.120. — P. 21–30.
  29. Randall A., Stoll J. R. Existence value in a total valuation framework // Rowe R. D., Chestnut L. G. (Eds.). Managing Air Quality and Scenic Resources at National Parks and Wilderness Areas. — Westview Press, Boulder, CO, 1983.
  30. Ronnow-Rasmussen T., Zimmerman M. J. (Eds.). Recent Work on Intrinsic Value. — Springer, Dordrecht, 2005.
  31. Saarikoski H., Mustajoki J., Marttunen M. Participatory multi-criteria assessment as ‘opening up’ vs. ‘closing down’ of policy discourses: A case of old- growth forest conflict in Finnish Upper Lapland. Land Use Policy 32. — 2013. — Р. 329–336.
  32. Turner R. K. The place of economic values in environmental valuation // Bateman I. J., Willis K. G. (Eds.). Valuing Environmental Preferences. — Oxford University Press, Oxford, 1999. — Р. 17–41.
  33. Turner R. K., Paavola J. et al. Valuing nature: lessons learned and future research directions. — Ecol. — 2003. — No. 46 (3). — P. 493–510.
  34. Weisbrod B. Collective-consumption services of individual- consumption goods // Quarterly Journal of Economics. — 1964. — No. 78. — P. 471–477.
  35. Zimmerman M. J. Intrinsic vs. Extrinsic Value. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available online at [Electronic resource]. URL: http://plato.stanford.edu/entries/value-intrinsic-extrinsic/ (accessed 10 June 2013).