2012, №3

Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований менеджмента организационного развития в экономике знаний

Аннотация:

В работе представлен анализ эволюции теории фирмы и ее значения для исследований менеджмента организационного развития, дана оценка современных концепций теории фирмы в свете задач стратегического управления компаниями в условиях формирования экономики знаний. Автор обосновывает необходимость дополнения «управленческого расширения» экономической теории фирмы подходом, основанным на концепции корпоративной социальной ответственности.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 7, размер: 1.9 MB

Варламова Зинаида Николаевна, кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой «Менеджмент» Курганского государственного университета, г. Курган, е-mail: varlamova_zn@mail.ru

  1. Благов Ю. Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. — 2004. — №3. — С. 17-34.
  2. Бурк Л., Логздон Дж. М. Как окупается корпоративная социальная ответственность // Российский журнал менеджмента. — 2010. — №4. — С. 57-64.
  3. Бухвалов А. В., Катькало В. С. Эволюция теорий фирмы и ее значение для исследований менеджмента // Российский журнал менеджмента. — 2005. — №1. — С. 75-84.
  4. Варламова З. Н. Управление развитием организаций в условиях формирования экономики знаний. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. — 274 с.
  5. Вернерфельт Б. Ресурсная трактовка фирмы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. — 2006. — Вып. 1. — С. 103. (Менеджмент)
  6. Грант Р. М. К знаниевой теории фирмы // Управ-ление знаниями. Хрестоматия : пер. с англ.; 2-е изд. / Под ред. Т. Е. Андреевой, Т. Ю. Гутниковой; Высшая школа менеджмента СПбГУ. — СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. С. 38.
  7. Демсец Х. Еще раз о теории фирмы // Природа фирмы : пер. с англ. — М.: Дело, 2001. — С. 237-267.
  8. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. — 2002. — №4. — C. 4-22.
  9. Катькало В. С. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления // Научные доклады Центра управленческих и институциональных исследований факультета менеджмента СпбГУ. — 2003. — №19.
  10. Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. — 548 с.
  11. Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления: автореф. дис. … д-ра экон. наук. — СПб., 2007. — 43 с.
  12. Клейнер Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. — 2003. — №1. — С. 31-56.
  13. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. — 2002. — №10. — С. 47-69.
  14. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. — М.: Наука, 2004. — 240 с.
  15. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. А., Качалов Р. М. Пред-приятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Под общ. ред. С. А. Панова. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. — 288 с.
  16. Когут Б., Зандер У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии // Российский журнал менеджмента. — 2004. — №1. — С. 121-140.
  17. Ланглуа Р. Н. Экономика трансакционных издержек в реальном времени // Российский журнал менеджмента. — 2009. — №1. — С. 93-118.
  18. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии // Вопросы экономики. — 2003. — №11. С. 4-14.
  19. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений : пер. с англ. — М.: Дело, 2002. — 536 c.
  20. Нонака И. Компания — создатель знания // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. — 2006. — Вып. 3. — С. 149-165. — (Менеджмент)
  21. Нонака И., Такеучи Х. Компания — создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах : пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. — 384 с.
  22. Попов Е. В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. — 302 c.
  23. Попов Е. В. Классификация миниэкономических теорий // Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. — С. 145-159.
  24. Попов Е. В. Приоритеты развития фундаментальной теории фирмы // Журнал экономической теории. — 2004. — №1. — С. 16-40.
  25. Рамелт Р. П. К стратегической теории фирмы // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. — 2006. — Вып. 1. — С. 83-102.
  26. Розанова Н. М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. — 2002. — №1. — С. 50-67.
  27. Рюэгг-Штюрм Й. Новая системная теория и внутрифирменные изменения // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — №5. — С. 72-78.
  28. Рюэгг-Штюрм Й. Системно-конструктивистская «теория фирмы» и управление процессами глубоких изменений на предприятии // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — №6. — С. 87-91.
  29. Тис Д. Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов. «Новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента. — 2004. — №1. — С. 95-120.
  30. Уильямсон О. И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций // Российский журнал менеджмента. — 2003. — №2. — С. 79-114.
  31. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» : пер. с англ. — СПб.: Лениздат, 1996.
  32. Carrol A. B. Corporate social responsibility. Evolution of definitional construct // Business and Society. — 1999. — № 38(3). — Р. 268-295.
  33. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. New Series. — 1937. — Vol. 4. — № 16. — P. 386-405.
  34. Eisenhardt K. M., Santos F. M. Knowledge-Based View. A New Theory for Strategy? // Pettigrew A. et al. (eds) Handbook of Strategy and Management. — London : Sage publications, 2002.
  35. Ghoshal S., Moran P. Bad for Practice. А Critique of Transaction Cost Theory // Academy of Management Review. — 1996. — Vol. 21. P.13.
  36. Penrose E. The theory of growth of the firm. N.-Y., 1959.
  37. Post J. E., Preston L. E., Sachs S. Redefining the Corporation. Stakeholder Management and Organizational Wealth. — Stanford, 2002.
  38. Schwartz M. S., Carrol A. B. Corporate social res-ponsibility. A three-domain approach // Business Ethics Quarterly. — 2003. — №13 (4). — P. 503-530.
  39. Winter S. On Coase, competence and the corpora-tion // Journal of Law, Economics and Organization. — 1988. — Nо 4. P. 163-180.