Аннотация:
В работе представлен анализ эволюции теории фирмы и ее значения для исследований менеджмента организационного развития, дана оценка современных концепций теории фирмы в свете задач стратегического управления компаниями в условиях формирования экономики знаний. Автор обосновывает необходимость дополнения «управленческого расширения» экономической теории фирмы подходом, основанным на концепции корпоративной социальной ответственности.

Варламова Зинаида Николаевна, кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой «Менеджмент» Курганского государственного университета, г. Курган, е-mail: varlamova_zn@mail.ru
- Благов Ю. Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. — 2004. — №3. — С. 17-34.
- Бурк Л., Логздон Дж. М. Как окупается корпоративная социальная ответственность // Российский журнал менеджмента. — 2010. — №4. — С. 57-64.
- Бухвалов А. В., Катькало В. С. Эволюция теорий фирмы и ее значение для исследований менеджмента // Российский журнал менеджмента. — 2005. — №1. — С. 75-84.
- Варламова З. Н. Управление развитием организаций в условиях формирования экономики знаний. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. — 274 с.
- Вернерфельт Б. Ресурсная трактовка фирмы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. — 2006. — Вып. 1. — С. 103. (Менеджмент)
- Грант Р. М. К знаниевой теории фирмы // Управ-ление знаниями. Хрестоматия : пер. с англ.; 2-е изд. / Под ред. Т. Е. Андреевой, Т. Ю. Гутниковой; Высшая школа менеджмента СПбГУ. — СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. С. 38.
- Демсец Х. Еще раз о теории фирмы // Природа фирмы : пер. с англ. — М.: Дело, 2001. — С. 237-267.
- Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. — 2002. — №4. — C. 4-22.
- Катькало В. С. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления // Научные доклады Центра управленческих и институциональных исследований факультета менеджмента СпбГУ. — 2003. — №19.
- Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. — 548 с.
- Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления: автореф. дис. … д-ра экон. наук. — СПб., 2007. — 43 с.
- Клейнер Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. — 2003. — №1. — С. 31-56.
- Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. — 2002. — №10. — С. 47-69.
- Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. — М.: Наука, 2004. — 240 с.
- Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. А., Качалов Р. М. Пред-приятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Под общ. ред. С. А. Панова. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. — 288 с.
- Когут Б., Зандер У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии // Российский журнал менеджмента. — 2004. — №1. — С. 121-140.
- Ланглуа Р. Н. Экономика трансакционных издержек в реальном времени // Российский журнал менеджмента. — 2009. — №1. — С. 93-118.
- Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии // Вопросы экономики. — 2003. — №11. С. 4-14.
- Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений : пер. с англ. — М.: Дело, 2002. — 536 c.
- Нонака И. Компания — создатель знания // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. — 2006. — Вып. 3. — С. 149-165. — (Менеджмент)
- Нонака И., Такеучи Х. Компания — создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах : пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. — 384 с.
- Попов Е. В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. — 302 c.
- Попов Е. В. Классификация миниэкономических теорий // Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. — С. 145-159.
- Попов Е. В. Приоритеты развития фундаментальной теории фирмы // Журнал экономической теории. — 2004. — №1. — С. 16-40.
- Рамелт Р. П. К стратегической теории фирмы // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. — 2006. — Вып. 1. — С. 83-102.
- Розанова Н. М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. — 2002. — №1. — С. 50-67.
- Рюэгг-Штюрм Й. Новая системная теория и внутрифирменные изменения // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — №5. — С. 72-78.
- Рюэгг-Штюрм Й. Системно-конструктивистская «теория фирмы» и управление процессами глубоких изменений на предприятии // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — №6. — С. 87-91.
- Тис Д. Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов. «Новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента. — 2004. — №1. — С. 95-120.
- Уильямсон О. И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций // Российский журнал менеджмента. — 2003. — №2. — С. 79-114.
- Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» : пер. с англ. — СПб.: Лениздат, 1996.
- Carrol A. B. Corporate social responsibility. Evolution of definitional construct // Business and Society. — 1999. — № 38(3). — Р. 268-295.
- Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. New Series. — 1937. — Vol. 4. — № 16. — P. 386-405.
- Eisenhardt K. M., Santos F. M. Knowledge-Based View. A New Theory for Strategy? // Pettigrew A. et al. (eds) Handbook of Strategy and Management. — London : Sage publications, 2002.
- Ghoshal S., Moran P. Bad for Practice. А Critique of Transaction Cost Theory // Academy of Management Review. — 1996. — Vol. 21. P.13.
- Penrose E. The theory of growth of the firm. N.-Y., 1959.
- Post J. E., Preston L. E., Sachs S. Redefining the Corporation. Stakeholder Management and Organizational Wealth. — Stanford, 2002.
- Schwartz M. S., Carrol A. B. Corporate social res-ponsibility. A three-domain approach // Business Ethics Quarterly. — 2003. — №13 (4). — P. 503-530.
- Winter S. On Coase, competence and the corpora-tion // Journal of Law, Economics and Organization. — 1988. — Nо 4. P. 163-180.