2018 (15), №1

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИИ: КОРРЕКЦИЯ КЛАССИЧЕСКИХ АКСИОМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

Аннотация:

Информация является специфическим благом, отличающимся по свойствам от потребительских благ, знание является особой структурированной информацией, которая может многократно использоваться, в том числе для создания новых знаний, а также как фактор производства. В статье исследуется проблема применения ординалистского и кардиналистского подходов в области потребительского поведения и выбора относительно информации, в части трактовки основных аксиом: «полной упорядоченности», «транзитивности предпочтений», «ненасыщения потребления» и «независимости потребителя». Предельная полезность информации как параметр имеет серьезное ограничение в применении, поскольку одинаковые порции «равной» информации трудно представить, не говоря уже о знании как особом виде информации. Обобщены условия неблагоприятного отбора и значение релевантной информации для принятия потребительского решения, показано, что за- траты преодоления неблагоприятного отбора — это затраты на получение релевантной информации, ликвидирующие эффект информационной асимметрии, что демонстрирует пример покупки подержанного автомобиля на вторичном рынке («рынок лимонов», рассмотренный Дж. Акерлофом) с приглашением специалиста по автомобилям, наличие которого и выправляет эффект асимметрии информации. Информационная структура рынка формируется потребностями в информации со стороны производителя и потребителя благ, однако агенту на стороне предложения нужна релевантная информация в большем объеме, большее знание, что является базовым условием, обеспечивающим дальнейшую асимметрию информации, влияющую на функционирование рынков.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 46, размер: 362.6 KB

Сухарев Олег Сергеевич — доктор экономических наук, профессор, Институт проблем рынка РАН, заведующий лабораторией институциональной экономики; Институт экономики РАН, главный научный сотрудник (Москва, Российская Федерация; e-mail: o_sukharev@list.ru).

1. Информация и модели структур управления / под. ред. Н. П. Федоренко. — М.: Наука, 1972. — 336 с.

2. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. — М.: Экономика, 2007. — 204 с.

3. Попов Е. В. Институты. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. — 712 с.

4. Попов Е. В., Власов М. В. Институты знаний. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. — 256 с.

5. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. Вехи экономической мысли. Вып. 2. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — С. 507–529.

6. Стиглиц Дж. Информация и изменение парадигмы экономической теории // Мировая экономическая мысль. Лекции Нобелевских лауреатов. — Т. 5. Кн. 2. — М.: Мысль, 2005. — С. 535–629.

7. Сухарев О. С. Информационная экономика: знание, конкуренция и рост. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 288 с.

8. Сухарев О. С. Управление знаниями, информация и экономический рост (в 2-х частях) // Проблемы теории и практики управления. — 2015. — № 1,7.

9. Akerlof G. The market for «lemons»: quality uncertainty and the market mechanism// The Quarterly Journal of Economics. — 1970. — Vol. 84. — Р. 488–500.

10. Machlup F. Knowledge: Its Creation, Distribution, and Economic Significance. — Princeton University Press, Princeton, NJ, 1982. — 220 p.

11. Porat M. The Information Economy: Definition and Measurement / US Department of Commerce. — Washington, DC, 1977. — 319 p.

12. Williamson O. Markets and Hierarchies. — N.Y.: Prentice-Hall, 1975. — 217 p.