2016, №4

Методические подходы к оценке инновационного развития в регионах

Просмотров: 19

Аннотация:

Цель статьи раскрыть теоретические предпосылки и показать возможность применения популярных методических подходов для измерения инновационных процессов в регионе для оценки региональной инновационной системы. Представлена типология и особенности подходов к исследованию региональной инновационной системы, включая описание составляющих ее элементов, участников, а также ограничения в виде игнорирования систем большего порядка. Показана эволюция представлений и доказательств влияния предпринимательства на инновационное развитие. Выявлены ограничения в существующих подходах к измерению инновационности региона, не позволяющие учитывать целостные цепочки взаимодействия и проявление системных свойств элементов региональной инновационной системы.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 63, размер: 399.1 KB

Глухих Павел Леонидович, кандидат экономических наук, Институт экономики УрО РАН, научный сотрудник; Уральский государственный педагогический университет, доцент кафедры технологий и экономики, г. Екатеринбург,  e-mail: Gluchih_P_L@mail.ru

  1. Андреева Е. Л., Глухих П. Л. Оценка влияния институтов инновационного развития на малое предпринимательство в регионе // Современные организационно-экономические тенденции и проблемы развития Европейского Севера: материалы международной научно-практической конференции (23–24 апреля 2015 г.). — Мурманск: Мурманский государственный технический университет, 2015. — 314 с. — С. 145–151.
  2. Люлякин А. А., Попов Е. В., Новоселов М. В. Инновационная региональная система в УрФО // Инновации. — 2004. — № 10. — С. 42–56.
  3. Мыслякова Ю. Г. Институционализация социальной ответственности бизнеса: эволюционный аспект // Журнал экономической теории. — 2008. — № 3. — С. 45–57.
  4. НАИРИТ подводит итоги Рейтинга инновационной активности регионов-2012. Инновационная активность регионов растет // Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий: [сайт]. URL: http://www.nair-it.ru/news/04.07.2013/405 (дата обращения: 21.04.2016).
  5. Попов Е. В., Симонова В. Л., Казакова Д. М. Управление развитием институтов кластерных образований // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. — 2016. — № 1. — С. 68–78.
  6. Рейтинг инновационного развития субъектов РФ / НИУ «Высшая школа экономики»: [сайт]. URL: http://www. hse.ru/primarydata/ (дата обращения: 03.03.2016).
  7. Суховей А. Ф., Голова И. М. Приоритеты современного инновационного развития за рубежом и в России// Журнал экономической теории. — 2015. — № 2. — С. 43–52.
  8. Татаркин А. И., Котлярова С. Н. Региональные институты развития как факторы экономического роста // Экономика региона. — 2013. — № 3. — С. 9–18.
  9. Чистякова Н. О. Региональная инновационная система: модель, структура, специфика // Инновации. — 2007. — № 4. — С. 55–58.
  10. Шеломенцев А. Г., Козаков Е. М., Андреева Е. Л. Роль природных ресурсов в обеспечении экономической безопасности регионов и стран // Экономика региона. — 2008. — № 3. — С. 113–128.
  11. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. — 401 с.
  12. Birch D. L. The Job Generation Process. — Cambridge, MA: MIT Program on Neighborhood and Regional Change, 1979.
  13. Mitusch K., Schimke A. Gazelles-High-Growth Companies Final report. Task 4 // Hori-zontal Report, 5. 2011.

Tags: