2015, №4

Принцип целевой ответственности в основе институционализации отношений государства и предпринимательства

Просмотров: 79

Аннотация:

В статье представлены результаты исследования, цель которого — раскрыть содержание предлагаемого автором понятия целевой ответственности государства и предпринимательства, прежде всего, малого и среднего. Теоретико-методологической основой исследования явились концепции, отражающие различные точки зрения на ответственность и доверие, а также на их взаимосвязь. Особенностью данного исследования является то, что целевую ответственность автор рассматривает в разрезе ее структурных элементов — предпринимательской ответственности, институциональной ответственности и институционального доверия. Реализация принципа целевой ответственности на практике создает основу для формирования единой национальной идеологии взаимоотношений власти и предпринимательского сообщества.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 62, размер: 346.8 KB

Дорошенко Светлана Викторовна, доктор экономических наук, доцент, Институт экономики РАН, зав. сектором региональной предпринимательской политики, г. Екатеринбург, e-mail: doroshenkos@mail.ru

  1. Апресян Р. Ценностные контроверзы предпринимательства // Общественные науки и современность. — 1993. — № 2. — С. 19-29.
  2. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике. Задачи деблокирования // Вопросы экономики. — 2001. — №5. — С. 73-88.
  3. Беспамятных Н. Н. Институциональные факторы эффективного развития малого предпринимательства : дис. … канд. экон. наук / Ин-т экономики УрО РАН. — Екатеринбург, 2004. — 24 с.
  4. Город и бизнес. Формирование социальной ответственности российских компаний. — М.: Институт экономики города, 2003. — 136 с.
  5. Дорошенко С. В., Ноженко Д. Ю., Соломатин Я. И. Внедрение новых механизмов оптимизации государственного регулирования в российских регионах // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 8 (299). — С. 53-56.
  6. Зарубина Н. Н. Взаимное уважение как фактор институционализации социальных отношений в современной России // Общественные науки и современность. — 2014. — №4. — С. 87-96.
  7. Зудин А. Ю. Бизнес и государство в России. Опыт применения подхода Норта — Уоллиса — Вайнгаста // Общественные науки и современность. — 2013. — № 2. — С. 15-31.
  8. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. / Пер. с нем. И. И. Ма-
    ханькова. — М.: Айрис-пресс, 2004. — 480 с.
  9. Исаев Ф. Э. Методические подходы к оценке блокирующих эффектов административного регулирования предпринимательской деятельности // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. [Электронный ресурс]. URL: http://www.uecs.ru/marketing/item/2451-2013-10-22-09-59-43(дата обращения: 21.07. 2014).
  10. Карпова П. Г., Цыганков Д. Б. Советы по оптимизации регулирования как неотъемлемый компонент «smartregulation» // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2012. — № 3. — С. 5-34.
  11. Кирдина С.Х- и Y-экономики. Институциональный анализ / Рос. акад. наук, Ин-т экономики. — М.: Наука, 2004. — 256 с.
  12. Козырева П. М. Малое предпринимательство в России. Повседневные проблемы и трудности развития // Экономические и социальные перемены. Факты, тенденции, прогноз. — 2015. — № 1 (37). — С. 43-58.
  13. Концепция снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011-2013 годы. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. № 1021-р. [Электронный ресурс]. Доступ из информационно-справочной системы «Гарант».
  14. Корпорации, социальная ответственность и местные власти. — М.: Исследовательский центр «Эксперт», 2003. — 102 с.
  15. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике. Условия и возможности глобальной трансформации // Вопросы экономики. — 2003. — №11. — С. 65-77.
  16. Куртов Д. И. Предпринимательская ответственность и эффективность функционирования предприятий // МЭМО. — 2002. — № 4. — С. 56-62.
  17. Лаврова О. Социальная ответственность бизнеса в социальном государстве // Социальная политика социального государства / Под ред. З. Саралиевой. — Н. Новгород: НИСОЦ, 2002. — 219 с.
  18. Макаров Н. Д., Рябов Е. А. Предпринимательское право. — М.: Форум Инфра-М, 2005. — 208 с.
  19. Мингалева Ж. А., Смилевская И. П. Социальная ответственность предприятий как основа успешного бизнеса и социально-экономического развития // Российское предпринимательство. — 2012. — № 17. — С. 120-125.
  20. Мусорин П. В. Влияние административных барьеров на развитие конкурентной предпринимательской среды // Ульяновский областной фонд алгоритмов и программ [Электронный ресурс]. URL: ofap.ulstu.ru/attachments/159/download (дата обращения: 21.07. 2015)
  21. Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления. Международный опыт : пер. с англ. — М.: Издательство «Весь Мир», 2003. — 496 с.
  22. Нещадин А., Кашин В., Тульчинский Г. К вопросу о формах социального предпринимательства / Общество и экономика. — 2014. — № 9. — С. 143-161.
  23. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ.
    А. Н. Нестеренко. М.: Начала, 1997. — 256 с.
  24. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2010 г. № 336 [Электронный ресурс]. Доступ из информационно-справочной системы «Гарант».
  25. О социальной роли бизнеса // Общество и экономика. — 2004. — №11-12. — С. 44-67.
  26. Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 [Электронный ресурс]. Доступ из информационно-справочной системы «Гарант».
  27. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. — 2003. — №11. — С.88-98.
  28. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. — М.: Прогресс, 1995. — 494 с.
  29. Розанова Н. Место и роль государственной промышленной политики как регулятора взаимодействия фирм // Вестник МГУ. — 1999. — №3. — С. 19-39. — (6. Экономика).
  30. Романова О. А., Макарова И. В., Петров А. П. Государственно-частное партнерство в системе механизмов реализации промышленной политики // Бизнес, менеджмент и право. 2009. — № 1 (18). — С. 25-29.
  31. Руководство по внедрению ОРВ в рамках технического регулирования в Республике Казахстан. [Электронный ресурс]. URL: http://ditp.kz/sites/default/files/mission_report_appendix_3_final (дата обращения: 21.07. 2015)
  32. Селигмен А. Проблема доверия / Пер. с англ. И. И. Мюрберг, Л.В. Соболевой. — М. : Идея-Пресс, 2002. — 256 с.
  33. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики. — 2001. — №5. — С. 125-130.
  34. Сосунов С. В. Механизм деблокирования административных барьеров развития предпринимательства в условиях макроэкономической стабилизации : дисс. … канд. экон. наук. — Ростов-н/Д., 2007. — 170 с.
  35. Сото Э.де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. — М.: Catallaxy, 1995. — 320 с.
  36. Социальная ответственность бизнеса [Электронный ресурс]. URL: www.soc-otvet.ru (дата обращения: 21.07. 2015).
  37. Социальная хартия российского бизнеса // Человек и труд. — 2005. — №1. — С. 45-46.
  38. Социально ответственный бизнес. Глобальные тенденции и опыт стран СНГ. — М. : Фонд «Институт экономики города», 2003. — 136 с.
  39. Социальный портрет бизнеса. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 196 с.
  40. Сулейманова Г. К. Административные барьеры в развитии предпринимательства. Теоретический аспект //Казахстан — Спектр. — 2005. — №2. — С. 91-95.
  41. Татаркин А., Сухих В., Важенин С. Государство в системе отношений доверия в экономике // Общество и экономика. — 2006. — № 10. — С. 155-172.
  42. Теоретические основания развития механизма государственно-частного партнерства / Козлова О. А., Суспицын С. А., Власюк Л. И., Петровская А. А. // Журнал экономической теории. — 2013. — № 3. — С. 254-258.
  43. Типология социальных организаций [Электронный ресурс]. URL: http://www.radkevich.ru/mba. (дата обращения: 21.07. 2015).
  44. Trust Barometer 2012. Резкий спад общественного доверия к государственной власти по всему миру. // Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/news/2012/01/30/4006 (дата обращения: 21.07. 2015).
  45. Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/news/2013/10/29/6340. (дата обращения: 21.07. 2014).
  46. Чепуренко А. Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. — М.: Наука, 2004. — 475 с.
  47. Черной Л. С. Предпринимательская этика и экономическое развитие. Парадоксы современности // Экономическая наука современной России. — 2014. — № 4 (67). — С. 49-64.
  48. Шеломенцев А. Г., Дорошенко С. В., Шамков Ю. В. Оценка регулирующего воздействия как механизм защиты экономических интересов России в условиях ВТО // Бизнес, менеджмент и право. — 2013. — № 1 (27). — С. 29-32.
  49. Шюллер А. Предпринимательская ответственность, экономический расчет и конкурентный порядок: пер. с нем. / Теория хозяйственного порядка. «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм. — М.: ЗАО «Издательство “Экономика”», 2002. — 482 с.
  50. 2014 Edelman Trust Barometer — Global Results http [Electronic resource]. URL: http://www.slideshare.net/fullscreen/EdelmanInsights/2014-edelman-trust-barometer/33 (дата обращения: 21.07. 2015).
  51. 2015 Edelman Trust Barometer — Global Resultshttp [Electronic resource]. URL:http://www.slideshare.net/EdelmanInsights/2015-edelman-trust-barometer-global-results?related=1 (дата обращения: 21.07.2015).
  52. Doingbusiness-2015. Исследование Всемирного банка: Ведение бизнеса в 2015 году [Электронный ресурс]. URL: www.doingbusiness.org (дата обращения: 21.07. 2015).
  53. Doroshenko S. V., Shelomentsev A. G., Sirotkina N. V., Khusainov B. D. Paradoxes of the “Natural resource Curse” Regional Development in the Post-Soviet Space // Экономика региона. — 2014. — № 4. — С. 81-93.
  54. Edelman Trust Barometer [Электронный ресурс]. URL: http://www.edelman.com/trust (дата обращения: 21.07. 2015).

Tags: