2015, №2

КЛАСТЕРНЫЕ ЭФФЕКТЫ МЕЖФИРМЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Просмотров: 9

Аннотация:

В статье рассмотрены основополагающие эффекты, типичные для кластеров. Выявлены выгоды, возникающие в процессе функционирования эффектов для предприятий, входящих в указанную структуру. Исследована взаимосвязь эффектов на базе факторов, лежащих в основе их формирования.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 20, размер: 327.4 KB

Казакова Дарья Михайловна, аспирант, Институт экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, e-mail: mal-ba@mail.ru

Симонова Виктория Львовна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, e-mail: simisim@list.ru

  1. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — №5. — С. 100-102.
  2. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  3. Шерешева М. Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. — М.: ГУ ВШЭ, 2010.
  4. Acs Z. J., Groot H. L. DE., Nijkamp P. Knowledge, Innovation and Regional Development // The Emergence of the Knowledge Economy / Z. J. Acs, H. L. F. DE Groot and Nijkamp (Eds). — Berlin: Springer, 2002. — P. 1-14.
  5. Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R. and Howitt P. Competition and innovation: An inverted-U relationship // Quarterly Journal of Economics. — 2005. — No 120(2). — P. 701-728.
  6. Amin A., Thrift N. Reimagining the Urban. — Cambridge: Polity, 2002.
  7. Asheim B. T. Flexible specialisation, industrial districts and small firms: a critical appraisal // Regional Development and Contemporary Industrial Response Extending Flexible Specialisation / H. Erneste and V. Meier (Eds.). — London : Belhaven, 1992. — P. 45-63.
  8. Breschi S. Spatial Patterns of Innovation: Evidence from Patent Data // Paper Presented at the Workshop on New Research Findings, 1995.
  9. Cohen W. M. Empirical Studies of Innovative Activity and Performance. — Mimeo : Carnegie Mellon University, 1992.
  10. Cooke P. Knowledge Economies. Clusters, Learning and Cooperative Advantage. — London: Routledge, 2002.
  11. Di Lucio J. J., Herze J. J., Goicolea A. The effects of externalities on productivity growth in Spanish industry // Regional Science and Urban Economics. — 2002. — No 32. — P. 241-58.
  12. Dixit Avinash K., Robert S. Investment under Uncertainty. Princeton. — New Jersey: Princeton University Press, 1994.
  13. Feldman M. P. The Geography of Innovation. — Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 1994.
  14. Lundvall B.-A., Johnson B. The learning economy, Journal of Industry Studies. — 1994. — No 1. — P. 23-42.
  15. Mackinnon D., Cumbers A., Chapman K. Learning, innovation and regional development. A critical appraisal of recent debates // Progress in Human Geography. — 2002. — No 26. — P. 293–311.
  16. Malerba F., Orsenigo L. Technological regimes and patterns of innovation: a theoretical and empirical investigation of the Italian case |// Evolving Technologies and Market Structure / Heertje A., Perlman M. Eds. — Cambridge Univ. Press, 1990.
  17. Marshall A. Principles of Economics. — London: Macmillan, 1920.
  18. Maskell P., Eskelinen H., Hannibalsson I. Competitiveness, Localised Learning and Regional Development // Specialisation and Prosperity in Small Open Economies. — London: Routledge, 1998.
  19. Matsson L. G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective // Management of Strategic Change / (ed.) Pettigrew. — Oxford, New York: Basil Blackwell, 1987.
  20. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. — Harvard Univ. Press, Cambridge, 1982.
  21. Tassey G. The functions of technology infrastructure in a competitive economy // Research Policy. — 1991. — No 20. — Р. 329-343.
  22. Tremblay Diane-Gabrielle. Networking, Clusters and Human Capital Development // The Economics of Scientific and Technological Research in Europe, Urbino, Italy. — Montréal : Canada Research Chair on the Socio-organizational Challenges of the Knowledge Economy Université du Québec à Montréal, 2006.

Tags: