2026 (23), №3

От форм присвоения к инфраструктурному каркасу: историко-логическая реконструкция хозяйственной деятельности

Для цитирования:

Дятел, Е. П. (2026). От форм присвоения к инфраструктурному каркасу: историко-­логическая реконструкция хозяйственной деятельности. AlterEconomics, 23(3), 574–590. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2026.23-3.3

Аннотация:

В статье излагается авторское понимание инфраструктурного каркаса, который интерпретируется как программная основа (framework) воспроизводства экономической системы. Своей практической направленностью каркас отличается от структуры, понимаемой как совокупность существенных взаимосвязей её элементов, выявляемых в процессе исследования. Предметом анализа являются пространственно-временные условия возникновения и функционирования инфраструктуры хозяйственной деятельности. В работе применяется структурно-логический метод восхождения от абстрактного к конкретному, позволяющий осуществить локализацию пространственно-временного континуума экономической системы и установить, начиная с исходных форм хозяйственной деятельности, закономерности и этапы ее развития в качестве объекта научного исследования. Определяются технологические, институциональные и социально-экономические границы объекта и предмета анализа. В предлагаемой работе структура выражает историческую и логическую последовательность возникновения форм присвоения: труда как специфической особенности общественного индивида и способов трансформационного обмена веществ в процессе трансакционного присвоения (обмена услугами, средствами производства и предметами потребления); формирования инфраструктурного каркаса хозяйственной деятельности, соединяющего в пространстве и времени разнообразные формы присвоения продуктов производства, предметов потребления, услуг. Наряду с твердым ядром метода — диалектикой и материалистическим пониманием истории — его периферию образуют процедуры верификации и фальсификации (сопоставления и переосмысления) изложенных в первоисточниках теоретических выводов и фактов, для чего привлекаются публикации, содержащие новые научные результаты исследований по экономической теории, экономической истории и хозяйственной практике. Полученные результаты выявляют взаимосвязь и преемственность «практически истинных категорий» (термин Карла Маркса), что составляет цель исследования и отображается в выводах. По мнению автора, полученный категориальный аппарат в дальнейшем может быть апробирован на материалах экономических объектов различной степени локализации. Перспективным является его использование для определения путей и способов повышения конкурентоспособности экономики региона.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 12, размер: 449.4 KB

Дятел Евгений Петрович — доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Центр экономической теории, Институт экономики УрО РАН; https://orcid.org/0000-0002-4383-8060 (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29; e-mail: dyatel1942@mail.ru).

Аристотель. (1976). Метафизика. Под ред. В. Ф. Асмус, Сочинения в четырех томах. Т. 1 (с. 5–62). Москва: Мысль.

Данилова, Л. В. (2024). Теоретические проблемы феодализма в советской историографии. Москва: ЛЕНАНД, 512.

Дятел, Е. П. (1974). Присваивающее хозяйство у пигмеев, бушменов и тиндига: особенности воспроизводства и развития. Под ред. Ю. М. Кобищанова, Африка: возникновение отсталости и пути развития (с. 46–84). Москва: Изд-во «Наука».

Клейнер, Г. Б. (2021). Системная экономика: шаги развития: монография. Москва: Издательский дом «Научная библиотека», 746.

Колесов, Н. Д. (1967). Общественная собственность на средства производства — основное производственное отношение социализма. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 248.

Креймер, М. А. (2011). Анализ пространственно-временного континуума в социально-экономических явлениях. Вестник СГГА, (3(16)), 113–124.

Ленин, В. И. (1970). Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полное собрание сочинений. Т. 42 (с. 264–304). Москва: Издательство политической литературы.

Ленин, В. И. (1973). Философские тетради. Полное собрание сочинений. Т. 29. Москва: Издательство политической литературы, 782.

Маркс, К., Энгельс, Ф. (1960). Сочинения. Т. 23. Капитал. Критика политической экономии. Книга 1: Процесс производства капитала. (2-е. изд.). Москва: Политиздат, 907.

Маркс, К., Энгельс, Ф. (1955). Сочинения. Т. 3. Немецкая идеология. (2-е изд.). Москва: Госполитиздат, 630.

Маркс, К., Энгельс, Ф. (1961a). Сочинения. Т. 20. Анти-Дюринг. Москва: Госполитиздат, 827.

Маркс, К., Энгельс, Ф. (1961b). Сочинения. Т. 20. Диалектика природы. Москва: Госполитиздат, 827.

Мосс, М. (2011). Опыт о даре. Форма и основание обмена в архаических обществах. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии (с. 134–285). Москва: КДУ.

Рубин, И. И. (1927). Абстрактный труд и стоимость в системе Маркса. Под знаменем марксизма, (6), 88–119.

Семенов, Ю. И. (2002). Как возникло человечество. Москва: Гос. публ. ист. б-ка России, 788.

Сталин, И. В. (1952). Экономические проблемы социализма в СССР. Москва: Госполитиздат, 223.

Тимофеев, И. С. (2016). Термин materia/materies в философском словаре Лукреция: этимология, семантика, морфология. Индоевропейское языкознание и классическая филология, (20-2), 972–983. EDN WJDNJN

Уайт, Л. (2004). Избранное: Эволюция культуры. Москва: РОССПЭН, 1064.

фон Хайек, Ф. А. (2006). Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. (Пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева). Москва: ИРИСЭН, 644.

Böhm-Bawerk, E. V. (1886). I. Grundzüge der Theorie des wirtschaftlichen Güterwerts. Journal
of Economics and Statistics [Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik], 47(1), 1–82. https://doi.org/10.1515/jbnst-1886-0102  (на немецком)

Commons, J. R. (1931). Institutional Economics. The American Economic Review, 21(4), 648–657.

Dyatel, E. P. (2026). The spacetime of regional economic systems: Methodology, history, potential. Journal of New Economy, 27(1), 48–63. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2026-27-1-3  EDN ISMVHP

Lovejoy, C. O. (1988). Evolution of human walking. Scientific American, 259(5), 118–125.

Nippold, W. (1960). Individuum und Gemeinschaft bei den Pygmaeen und Negrito-Voelkern Suedost-Asien. Braunschweig. (на немецком)

Schebesta, P. (1950). Die Bambuti-Pygmäen vom Ituri (Vol. 4). Hayez, imprimeur de l’Académie royale de Belgique. (на немецком)

Smith, A. (1976). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Chicago: The University of Chicago Press, 1152.

Stiegler, B. (1998). Technics and time, 1: The fault of Epimetheus (Vol. 1). Stanford University Press.

Wallis, J. J., & North, D. (1986). Measuring the transaction sector in the American economy, 1870–1970. In S. L. Engerman and R. E. Gallman (Eds.), Long-term factors in American economic growth (pp. 95–162). University of Chicago Press.

Wilson, E. O. (1975). Sociobiology: The new synthesis. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 697

Wilson, E. O. (1978). On Human Nature. Cambridge: Harvard University Press, 260.

Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять