DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-4.14
Для цитирования:
Берсенёв В. Л. Экономические и правовые аспекты политики импортозамещения в аграрной сфере // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — № 4. — С. 922-931
Аннотация:
В настоящее время импортозамещение стало ключевым фактором перехода российской экономики на инновационный путь развития. Помимо прочего, на необходимость этого перехода указывают результаты тестирования гипотезы Пребиша — Зингера. В статье рассматриваются теоретические и правовые аспекты политики импортозамещения в сельском хозяйстве. Отмечается, что данная отрасль отличается зависимостью от природно-климатических условий, сезонности производственных процессов и использования в качестве ресурсов живых организмов, поэтому для организации импортозамещения в аграрной сфере нужны экстраординарные меры. Кроме того, в соответствии с законом Энгеля необходимо заботиться не только о продовольственной независимости России, но и о качестве сельскохозяйственной продукции отечественного производства. Отсюда становится актуальным закрепление основных принципов политики импортозамещения на уровне федерального закона, чтобы механизм защиты национальных производителей не зависел от политической конъюнктуры.
Берсенёв Владимир Леонидович — доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: colbers@bk.ru).
Анимица Е. Г., Анимица П. Е., Глумов А. А. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты // Экономика региона. — 2015. — № 3. — С. 160–172.
Бергман П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М.: Медиум, 1995. — 323 с.
Бодрунов С. Д. Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы. — СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2015. — 171 с.
Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и новый патернализм [Электронный ресурс]. URL: https://polit.ru/article/2013/11/12/paternalism/ (дата обращения: 26.08.2020).
Осипов А. Н., Гасанова Х. Н., Веселовский М. Я., Осипов В. С., Гнездова Ю. В. Импортозамещение в сельском хозяйстве: кризисы перепроизводства, выбор институциональной политики, применение поведенческой экономики // АПК: экономика, управление. — 2018. — № 1. — С. 1–21.
Папело В., Ковтун Б. Продовольственное самообеспечение регионов и развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. — 2016. — № 2. — С. 72–80.
Anker R. Engel’s Law around the World 150 years later // Working paper series. Political Economy Research Institute. — 2011. — No. 247. — P. 1–45.
Arezki R., Hadri K., Loungani P., Rao Y. Testing the Prebisch-Singer Hypothesis since 1650: Evidence from Panel Techniques that Allow for Multiple Breaks // IMF Working Paper № 180. — N.-Y.: United Nations, 2013. — 36 p.
Bruton H. Import Substitution // Handbook of Development Economics / Eds. H. Chenery and T. N. Srinivasan. — 1989. — Vol. II. — P. 1602–1644.
Clements K. W., Si J. Engels Law, Diet Diversity, and the Quality of Food Consumption // American Journal of Agricultural Economics. — 2018. — Vol.100 — No. 1. — P. 1–22.
Dijk T. A. van. Ideology: A multidisciplinary Approach. — London: SAGE Publications, 1998. — 365 p.
Jensen R., Miller N. Giffen Behavior: Theory and Evidence // NBER Working Paper. — 2007. — No. 13243 [Electronic resource]. URL: https://www.nber.org/papers/w13243 (дата обращения: 24.08.2020).
North D. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction // World Development. — 1989. — Vol. 17. — No. 9. — P. 1319–1332.
Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems // United Nations Department of Economic Affairs, Economic Commission for Latin America (ECLA), New York, 1950. — 59 p.
Singer H. The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries // American Economic review. Papers and Proceedings. — 1950. — Vol. 40. — No. 2. — P. 473–485.
