DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-1.6
Для цитирования:
Корчагина И. В., Корчагин Р. Л. Влияние инновационной экосистемы на диверсификацию экономики региона // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — № 1. — С. 79-90
Аннотация:
В исследовании выполнен анализ влияния основных параметров инновационных экосистем территорий на степень диверсификации экономики. Использовались данные по субъектам Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, где проблемы диверсификации экономики являются наиболее сложными. Для оценки взаимосвязей применялись точный критерий Фишера и корреляционный анализ. При анализе взаимосвязей по 25 регионам за один год выявлено, что такие параметры инновационной экосистемы, как число разработанных передовых производственных технологий и доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом региональном продукте не оказывают влияния на уровень диверсификации экономики (индекс Херфиндаля — Хиршмана, доля добычи полезных ископаемых в валовом региональном продукте). При анализе влияния развития инновационной экосистемы на диверсификацию экономики в ретроспективе 2010–2017 гг. показано, что количественное расширение инновационной экосистемы (рост затрат, количество разработанных технологий) слабо связано с уровнем диверсификации. Предложены рекомендации по достижению синергетического эффекта между развитием инновационной экосистемы региона и достижением сбалансированности экономики.
Корчагина Ирина Васильевна — кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения, Кемеровский государственный университет (Кемерово, Российская Федерация; e-mail: korchagina-i@mail.ru).
Корчагин Рудик Левович — аспирант кафедры экономической теории и государственного управления, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения, Кемеровский государственный университет (Кемерово, Российская Федерация; e-mail: kor4.ru@yandex.ru).
Ахмадеев Б. А., Моисеев Н. А. Инновационная экосистема как ключевой фактор для экономического роста региона // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. — 2016. — № 4. — С. 145–153.
Васильева З. А., Хегай Ю. А., Климин А. А., Лукьяненко Е. С. Диверсификация промышленности региона на основе инноваций // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 5–2. — С. 345–348.
Видякина О. В. Ключевые показатели эффективности инновационной экосистемы университета // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2017. — № 9. — С. 31–38.
Волкова И. О., Яковлева А. Ю. Диагностика условий развития инновационных экосистем в энергетике // Инновации. — 2017. — № 10. — С. 52–60.
Гребенкин И. В. Влияние уровня диверсификации на инновационную активность в обрабатывающей промышленности // Экономика региона. — 2018. — Т. 14. — Вып. 2. — С. 600–611.
Глухих П. Л., Мыслякова Ю. Г., Малышева Е. В., Красных С. С. Взаимосвязь экспортного потенциала региона и стартап-движения молодежи // Экономика региона. — 2018. — Т. 14. — № 4. — С. 1512–1525.
Голова И. М., Суховей А. Ф., Никулина Н. Л. Проблемы повышения инновационной устойчивости регионального развития // Экономика региона. — 2017. — Т. 13. — № 1. — С. 308–318.
Деттер Г. Ф., Туккель И. Л. О принципах проектирования региональных инновационных экосистем // Инновации. — 2016. — № 1. — С. 70–78.
Деттер Г. Ф. Формирование функционально полной инновационной инфраструктуры в экосистеме арктических регионов // Вопросы инновационной экономики. — 2018. — Т. 8. — № 1. — С. 91–104.
Кизеев В. М. Сравнение отечественных и зарубежных подходов в развитии инновационной экосистемы регионов и их влияния на инновационную деятельность университетов // Инновационное развитие экономики. — 2019. — № 2. — С. 20–33.
Мыслякова Ю. Г., Шамова Е. А., Захарова В. В. Методический подход к оценке кода результативности научно-инновационных предпринимательских экосистем региона // Экономика образования. — 2018. — № 6. — С. 79–92.
Никонорова А. В. Создание инновационной экосистемы и повышение качества жизни в регионе // Вестник Университета (Государственный университет управления). — 2018. — № 10. — С. 49–53.
Попов Е. В., Веретенникова А. Ю., Сафонова Л. А. Оценка социально-инновационных проектов региона // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 1. — С. 12–21.
Попова Г. Л. Инновации и отраслевая структура экономики региона: анализ взаимовлияния // Экономический анализ: теория и практика. — 2018. — Т. 17. — № 10. — С. 1898–1921.
Проскурнин С. Д. Создание самоорганизуемой инновационной экосистемы в зонах особого территориального развития // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. — 2017. — № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://eee-region.ru/article/5206/ (дата обращения 05.10.2019).
Растворцева С. Н. Теоретические аспекты возможности ухода экономики региона от траектории предшествующего развития // Журнал экономической теории. — 2018. — Т. 15. — № 4. — С. 633–642.
Рюкер-Шеффер П., Фишер Б., Кьероз С. Не только образование: роль исследовательских университетов в инновационных экосистемах // Форсайт. — 2018. — Т. 12. — № 2. — С. 50–61.
Савзиханова С. Э. Инновационная экосистема поддержки предпринимательства // Креативная экономика. — 2015. — Т. 9. — № 11. — С. 1415–1422.
Сидоров Д. В., Соколов И. Н., Фияксель Э. А. Исследование эволюции охвата конкурсов инновационных проектов в инновационных экосистемах Москвы, Лондона, Сингапура и Кремниевой Долины // Инновации. — 2018. — № 2. — С. 37–46.
Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. — 2014. — № 7. — С. 27–33.
Фияксель Э. А., Сидоров Д. В., Разина В. В. Исследование конкурсов инновационных проектов как базовых структурных элементов инновационной экосистемы // Инновации. — 2017. — № 3. — С. 34–46.
Хачин С. В., Кизеев В. М., Зернин И. Ф., Подрезова П. А. Сравнительный анализ развития инновационной экосистемы Томского политехнического университета // Известия Волгоградского государственного технического университета. — 2017. — № 2. — С. 80–88.
Шашло Н. В., Петрук Г. В. Потребительская ценность знаний в инновационной экосистеме Дальнего Востока России // Университетское управление: практика и анализ. — 2017. — Т. 21. — № 5. — С. 93–102.
Aghion P., Akcigit U., Howitt P. The Schumpeterian growth paradigm // Annual Review of Economics. — 2015. — Vol. 7. — No. 2. — P. 557–575.
Appleyard M., Chesbrough H. The dynamics of open strategy: from adoption to reversion // Long Range Planning. — 2017. — Vol. 50. — No. 3. — P. 310–321.
Cimoli M., Porcile G., Scatolin F. Structural change, technology, and economic growth: Brazil and the CIBS in a comparative perspective // Economic Change and Restructuring. — 2011. — Vol. 44. — No. 1. — P. 25–47.
Dachs B., Hud M., Koehler C., Peters B. Innovation, creative destruction and structural change: firm-level evidence from European countries // Industry and Innovation. — 2017. — Vol. 24. — No. 4. — P. 346–381.
Leydesdorff L., Meyer M. Triple helix indicators of knowledge-based innovation systems // Research Policy. — 2006. — Vol. 35. — No. 10. — P. 1441–1449.
Leydesdorff L., Zawdie G. The triple helix perspective of innovation systems // Technology Analysis & Strategic Management. — 2010. — Vol. 22. — No. 7, — P. 789–804.
Malerba F., Montobbio F. Structural change in innovative activities in four leading sectors. An interpretation of the stylized facts // Revue économique. — 2004. — Vol. 55. — No. 6. — P. 1051–1070.
Teece D. A dynamic capabilities-based entrepreneurial theory of the multinational enterprise // Journal of International Business Studies. — 2014. — Vol. 45. — No. 1. — P. 8–37.
Quatraro F. Innovation, structural change and productivity growth. Evidence from Italian regions, 1980–2003 // Cambridge Journal of Economics. — 2009. — Vol. 33. — No. 5. — P.1001–1022.
Saha A., Tommaso C. Innovation, structural change, and inclusion. A cross country PVAR analysis // SSRN. 2018 [Electronic resource]. URL: https://ssrn.com/abstract=3107748 (date of the application: 03.08.2019).
Innovation-based regional change in Europe: Chances, risks and policy implications / K. Koschatzky, T. Stahlecker, H. Kroll et al. — Karlsruhe: Fraunhofer Verlag, 2019. — 191 p.