DOI:
10.31063/2073-6517/2019.16-4.18
Для цитирования:
Давидсон Н. Б., Шорохова И. С., Шумова В. Д. Влияние человеческого капитала на инновационное развитие предприятий регионов России // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 4. — С. 830-835
Аннотация:
Данная статья посвящена анализу основных механизмов и особенностей влияния человеческого капитала на инновационное развитие регионов. Статистической основой исследования послужили панельные данные Федеральной службы государственной статистики РФ по 74 регионам России за период с 2010 по 2017 гг. В качестве показателя результата инновационной деятельности предприятий выступил средний объем инновационных товаров, работ, услуг на одну инновационно активную фирму. Было обнаружено, что наибольшее влияние на инновационное развитие регионов России оказывают доли занятых с высшим образованием и средним образованием, предельная склонность к потреблению, а также доля исследователей младше 39 лет. Результаты свидетельствуют о том, что для инновационного развития регионов России необходимо не только наличие работников с высшим образованием, но и высококвалифицированных рабочих. Полученные результаты могут быть использованы при разработке экономической политики в сфере развития человеческого капитала и инноваций.
Давидсон Наталья Борисовна — PhD по экономике, доцент кафедры международной экономики и менеджмента, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: natalya.davidson@gmail.com).
Шорохова Ирина Сергеевна — старший преподаватель кафедры эконометрики и статистики, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: i.s.shorohova@urfu.ru).
Шумова Валерия Дмитриевна — магистрант, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: valeria.schumova@yandex.ru).
Аникин В. А. Человеческий капитал: становление концепции и основные трактовки // Экономическая социология. — 2017. — Т. 18. — № 4. — С. 120–156.
Земцов С., Мурадов А., Уэйд И., Баринова В. Факторы инновационной активности регионов России: что важнее — человек или капитал? //Форсайт. — 2016. — Т. 10. — № 2. — С. 29–42.
Мариев О. С., Савин И. В. Факторы инновационной активности российских регионов: моделирование и эмпирический анализ // Экономика региона. — 2010. — № 3. — С. 235–244.
Мариев О. С., Шорохова И. С. Институты инновационной политики: мировой опыт и российские особенности // Журнал экономической теории. — 2011. — № 2. — С. 149–152.
Полякова А. П., Солодков М. В. Инновационное развитие региона: экономическая сущность и принципы // Baikal Research Journal. — 2015. — № 1.
Пушкарев А. А., Грозных Р. И., Нагиева К. М. Моделирование факторов инновационного развития российских регионов //Журнал экономической теории. — 2018. — № 3. — С. 540–544.
Трошин А. В. Человеческий капитал как фактор развития инновационной экономики России // Современная экономика: проблемы и решения. — 2010. — Т. 9. — С. 49–53.
Broekel T. Brenner T. Local factors and innovativeness: an empirical analysis of German patents for five industries // Papers on Economics and Evolution. — 2012. — No. 9. — P. 1–38.
Broekel T., Brenner T. Regional factors and innovativeness: an empirical analysis of four German industries // Ann Reg Sci. — 2011. — No. 47. — P. 169–194.
Fonseca T., de Faria P., Lima F. Human capital and innovation : the importance of the optimal organizational task structure // Research policy. — 2019. — Vol. 48. — No. 3. — P. 616–627.
Gokhberg L., Roud V. How to Design a National Innovation System in a Time of Global Innovation Networks: A Russian Perspective // The Global Innovation Index. — 2016. — No 13. — P. 159–166.
Gokhberg L., Roud V. The Russian Federation: A New Innovation Policy for Sustainable Growth // The Global Innovation Index. — 2012. — No 6. — P. 121–130.
Mariz-Perez R. M., Teijeiro-Alvarez M. M., Garcia-Alvarez M. T. The relevance of human capital as a driver for innovation // Cuadernos de Economia. — 2012. — T. 35. — No. 98. — P. 68–76.