DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2019.16-1.11
Для цитирования:
Мосейко В. В. Проблемы современного пенсионирования // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 1. — С. 120-129.
Аннотация:
В данной работе представлен анализ современного пенсионирования в контексте экономической институциональной теории. Руководствуясь теорией социального контракта применительно к пенсионному процессу, автор поставил цель выявить причины специфичности пенсионного блага и возникновения проблемы вымогательства (hold-up problem) со стороны государства как следствия учреждения вертикального пенсионного контракта. В рамках поставленной цели в статье дается оценка последствий вертикального пенсионного контракта. Фактографическая база исследования представлена информационно-аналитическими материалами Федеральной службы государственной статистики, а также результатами социологических опросов и панельных обследований, проведенных в России по вопросам пенсионного страхования в последние несколько лет. Выявлено, что российский пенсионный контракт характеризуется значительной ролью государства, что приводит к формированию высокой степени специфичности пенсионного блага и, вследствие этого, возникновению проблемы вымогательства со стороны государства. Установлено, что причиной специфичности пенсионного блага являются монопольные позиции государства в процессе производства пенсионного блага. Выводы и предложения, сформулированные в данной работе, могут быть использованы для дальнейшего исследования отдельных аспектов российского пенсионирования.
Мосейко Виктория Владимировна — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Институт отраслевой экономики и управления Калининградского государственного технического университета (Калининград, Российская Федерация; e-mail: vimoseiko@gmail.com).
Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. — 2005. — № 5. — С. 28–49.
Бурдяк А. Я., Гришина Е. Е., Елисеева М. А., Кириллова М. К., Малева Т. М., Митрофанова Е. С., Тындик А. О. Разработка методологии и проведение 1-й пилотной волны регулярного общенационального репрезентативного обследования населения по изучению демографического, социального и экономического поведения, включая пенсионное поведение // РАНХиГС. — 2014. — 95 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/lib/data/access/ram/ticket/59/15035694045b356a0ed0ffe36ba9b4bf7dd1359d72/SSRN-id2443894.pdf (дата обращения 24.08.2017).
Горлин Ю. О «простоте» действующей пенсионной формулы // Экономическая политика. — 2014. — № 2. — С. 85–98.
Горлин Ю., Ляшук В., Малева Т. Повышение пенсионного возраста: позитивные эффекты и вероятные риски // Экономическая политика. — 2018. — Т. 13. — № 1. — С. 148–179.
Григорьева И. А., Видясова Л. А., Дмитриева А. В., Сергеева О. В. Пожилые в современной России: между занятостью, образованием и здоровьем. — СПб.: Алетейа, 2015. — 336 с.
Гурвич Е., Кудрин А. Старение населения и угроза бюджетного кризиса // Вопросы экономики. — 2012. — № 3. — C. 53–79.
Гурвич Е., Сонина Ю. Микроанализ российской пенсионной системы // Вопросы экономики. — 2012. — № 2. — С. 27–51.
Дементьев Н. П. Пенсионная система в современной России: перманентное реформирование и неопределенность // ЭКО. — 2015. — № 11. — C. 153–168.
Дмитриева О., Петухова Н., Ушаков Д. Переход от распределительной пенсионной системы к накопительной: результаты и критерии эффективности // Вопросы экономики. — 2010. — № 4. — С. 43–60.
Зиберт Х. Эффект кобры: Как избежать заблуждений в политике: пер. с нем. / под ред. И. П. Гребенникова. — СПб.: СПбГУЭФ, 2003. — 244 с.
Колобаев О. М., Кокорев Р. А. Накопительные принципы пенсионной реформы: попытка переосмысления // SPERO. — 2006. — № 4. — С. 5–24.
Котликофф Л., Бернс С. Пенсионная система перед бурей: То, что нужно знать каждому о финансовом будущем своей страны. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 348 с.
Кузина О. Е. Динамика пенсионных стратегий населения за 2005–2012 гг. // Мир России: социология, этнология. — 2013. — Т. 22. — № 4. — С. 118–147.
Малева Т. М. Человек в солидарной пенсионной системе // Экономическая политика. — 2014. — № 2. — С. 55–85.
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории : пер. с 3-го испр. англ. изд. А. В. Куряева. — Челябинск: Социум, 2008. — 878 с.
Мосейко В. В. Институт пенсий: Государство vs частная инициатива // Журнал экономической теории. — 2018a. — Т. 15. — № 2. — С. 309–315.
Мосейко В. В. Контрактные основы современного российского пенсионирования // Вестник МГУ. — 2018. — № 2. — С. 59–74. — (Серия 6: Экономика).
Мосейко В. В. Пенсионирование как смешанное общественное благо // Журнал экономической теории. — 2010b. — № 1. — С. 172–175.
Мосейко В. В. Пенсионное обеспечение в России: анализ неравенства // Вестник МГУ. Серия 6: Экономика. — 2017. — № 3. — С. 43–60.
Мосейко В. В. Пенсионный социальный контракт как инструмент преодоления социально-экономических противоречий: дис. … канд. экон. наук. — Томск, 2011. — 170 с.
Мосейко В. В., Фролова Е. А. Институциональные инновации российского пенсионного обеспечения и их влияние на пенсионные стратегии индивидов // Вестник УрФУ. — 2016. — № 2. — С. 277–296.
Мосейко В. В., Фролова Е. А. Социальное государство vs социальное иждивенчество // Вестник Томского гос. пед. ун-та. — 2014. — Вып. 8 (149). — С. 102–107.
Назаров В. Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы // Вопросы экономики. — 2012. — № 9. — С. 67–87.
Роик В. Д. Пенсионная реформа: нужна концепция социального контракта поколений россиян для XXI века // ЭКО. — 2012. — № 2. — С. 58–71.
Роик В. Д. Государственное и договорное регулирование заработной платы и пенсионного обеспечения. Зарубежный и отечественный опыт. — М.: МИК, 2008. — 304 с.
Сидорина Т., Тимченко О. Социальное иждивенчество — обратная сторона благоденствия // Отечественные записки. — 2012. — № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.strana-oz.ru/2012/5/socialnoe-izhdivenchestvo-obratnaya-storona-blagodenstviya (дата обращения: 12.05.2018).
Сидорина Т. Ю. Социальный контракт и гражданское общество в исторической перспективе и современных российских реалиях // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2007. — Т. 5. — № 2. — С. 118–128.
Синявская О. К. К вопросу о патернализме: государство и человек в пенсионной реформе // SPERO. — 2008. — № 8. — С. 63–92.
Сонина Ю., Цепляева Ю. Россия: неформальная занятость как новый феномен / Центр макроэкономических исследований. Сбербанк России. — 27 февраля 2014 [Электронный ресурс]. URL: https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/analytics/2014/neformaltrudF.pdf (дата обращения: 12.07.2018).
Тамбовцев В. Л. Введение в экономическую теорию контрактов / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Экономический факультет. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 144 с.
Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / науч. редактирование и вступ. статья В. С. Катькало; пер. с англ. Ю. Е. Благова, В. С. Катькало, Д. С. Славнова, Ю. В. Федотова, Н. Н. Цытович. — СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. — 702 с.
Фомин Д. А. Старость, экономика, демография // ЭКО. — 2012. — № 4. — С. 5–26.
Шитова Ю., Шитов Ю. Реформа пенсионной системы РФ: итоги десятилетия // Проблемы теории и практики управления. — 2016. — № 7. — С. 43–54.
Barr N. The Truth About Pension Reform [Электронный ресурс] // Finance & Development. IMF. — 2001. — Vol. 38. — No 3 [Электронный ресурс]. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2001/09/barr.htm (дата обращения: 15.02.2018).
Binmore K. Reciprocity and the social contract // Politics, philosophy & economics. — 2004. — Vol. 3(1). — P. 5–35.
Christians A. Sovereignty, Taxation and Social Contract // Minnesota Journal of International Law. — 2009. — Vol. 18. — No. 1. — P. 99–153.
Foster L. Older people, pensions and poverty: An issue for social workers? // International Social Work. — 2011. — Vol. 54. — No. 3. — P. 344–360.
Lloyd-Sherlock P. Old age and poverty in developing countries: New policy challenges // World Development. — 2000. — Vol. 28. — No. 12. — P. 2157–2168.
Nepp A. N. The role of demographic risks for unfunded pension systems // World Applied Sciences Journal. — 2013. — Vol. 27(13). — Р. 234–240.
Picera J. Empowering Workers: The Privatization of Social Security in Chile // Cato Journal. — 1996. — Vol. 15. — No. 2 [Электронный ресурс]. URL: https://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/cl-10.pdf (дата обращения: 12.01.2018).
Tienda M. Demography and the social contract // Demography. — 2002. — Vol. 39. — No. 4. — P. 587–616.
Vincent J. Who’s afraid of an ageing population? // Critical Social Policy. — 1996. — Vol. 16(47). — P. 3–26.