DOI:
10.31063/2073-6517/2018.15-4.3
Для цитирования:
Аннотация:
Новая реальность требует поиска и использования принципиально иной методологии макроэкономического анализа, способной обеспечить системные решения проблемы экономического роста. Новая экономическая реальность — это множество интеграционных процессов, синергетические эффекты от которых приводят к появлению принципиально иных хозяйственных явлений и факторов, их системный учет может обеспечить новое качество экономического роста. Цель исследования — проверка актуальности традиционной методологии анализа факторов экономического роста в условиях новой экономической реальности. Гипотеза исследования: с появлением инновационных факторов экономического роста традиционные меняют свои вес и роль, проверялась возможность использования традиционных методов анализа факторов экономического роста для анализа качественно новых хозяйственных процессов. Исходя из гипотезы исследования, для эмпирической проверки был выбран метод анализа факторов экономического роста В. Леонтьева на основе методологии «затраты — выпуск». Научная новизна исследования заключается в проверке актуальности использования традиционной методологии анализа факторов экономического роста на основе метода «затраты — выпуск» в условиях изменения сущностных условий этого роста, возникновения ноофакторов: глобализации хозяйственных процессов; международной интеграции экономических агентов; возникновения новых хозяйственных центров, ухода от однополярного мира; глобальных изменений природно-климатических условий; истощения природно-сырьевой базы по всему миру; революционных технологических инноваций; цифровизации социума, особенно его хозяйственной составляющей; изменений в структуре валового национального продукта, повышения доли отраслей, производящих услуги; изменений в структуре занятости населения.
Проанализированы ключевые составляющие счёта национального производства РФ и основных показателей динамических рядов по таблицам «затраты — выпуск». Полученные результаты свидетельствуют о развитии отраслей переработки, что объективно отражает стремление правительства увеличить производство продукции углубленной переработки и снизить производство сырьевой продукции. Выявленная тенденция отражает традиционный подход, связанный с активизацией интенсивных факторов экономического роста. Также можно отметить, что проведенный анализ позволяет отследить возрастание факторов новой экономики, развитие сферы розничной торговли и услуг. Доказано, что методология «затраты — выпуск» актуальна для анализа факторов экономического роста в новой экономической реальности, она позволяет выявить тенденции эволюции факторов и направлений экономического роста. Дальнейшие исследования направлены на разработку методологии, позволяющей понять, насколько новейшие факторы экономического роста способны обеспечить его устойчивость и как будут эволюционировать традиционные факторы и условия.
Илюхин Алексей Александрович — кандидат экономических наук, доцент, Уральский государственный экономический университет, доцент кафедры политической экономии (Екатеринбург. Российская Федерация, e-mail: iluhiaa@usue.ru)
Илюхина Светлана Викторовна — кандидат экономических наук, доцент, Уральский государственный экономический университет, доцент кафедры информационных технологий и статистики (Екатеринбург. Российская Федерация, e-mail: iluhisv@usue.ru).
1. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. — М.: Экономика, 1973. — 294 с.
2. Илюхин А. А., Куклина Л. Н., Пономарева С. И. Формирование новой модели развития национальной и региональной экономики // Материалы III Всероссийского симпозиума по региональной экономике: сб. докладов / отв. ред. А. И. Татаркин. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. — С. 71–75.
3. Илюхин А. А., Илюхина С. В. Новая индустриализация: кадровый потенциал и инвестиции в реальный сектор экономики Свердловской области // Экономическое, социальное и духовное обновление как основа новой индустриализации России: сб. научных трудов IV Уральских научных чтений профессоров и докторантов общественных наук / отв. за выпуск Я. П. Силин, В. П. Иваницкий. — Екатеринбург: УрГЭУ, 2017. — С. 160–164.
4. Илюхин А. А., Илюхина С. В. Социальная инфраструктура села в системе воспроизводства трудового потенциала аграрной сферы // Челябинский гуманитарий. — 2009. — № 1 (7). — С. 21–28.
5. Исследование структуры американской экономики: Теоретический и эмпирический анализ по схеме: затраты — выпуск / Леонтьев В. : пер. с англ. — М.: Госстатиздат, 1958. — 639 с.
6. Маевский В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики. — 2010. — № 3.
7. Макашева Н. Проблема интеграции теорий экономического цикла и равновесия (вторая половина 1920-х — 1930-е годы) и проект теории экономической динамики Н. Д. Кондратьева // Вопросы экономики. — 2014. — № 1.
8. Официальный сайт Минэкономразвития России [Электронный ресурс]. URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/classificators.
9. Сухарев О. С. Структурное моделирование экономического роста: технологические изменения // Журнал экономической теории. — 2015. — № 1. — С. 39–53.
10. Сухарев О. С. Экономический рост, институты и технологии. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 464 с.
11. Теняков Н. М. Развитие основных подходов в теории экономического роста // Журнал экономической теории. — 2016. — № 3.
12. Теняков Н. М. Системно-историческая типология экономического роста // Журнал экономической теории. — 2017. — № 4.
13. Узяков М. Н. Экономический рост России: количественная и качественная составляющие // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 3.
14. Узяков М. Н. Эффективность использования первичных ресурсов как индикатор технологического развития: ретроспективный анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. — 2011. — № 2.
15. Фельдман Г. А. К теории темпов народного дохода // Плановое хозяйство. — 1928. — № 11, 12.
16. Шараев Ю. В. Теория экономического роста. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.
17. Яременко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. — М.: Наука, 1997. — 399 с.
18. Blanchard O., Fischer S. Lectures in Macroeconomics Cambridge, Mass-MIT. — Press, 1989. — Bloomberg [Electronic resource]. URL: https://www.bloomberg.com/view/ articles/2018–10–08/romer-nordhaus-are-deserving-picks-for-economics-nobel?srnd=opinion.
19. Cobb C. W., Douglas P. H. A Theory of Production// American Economic Review. — 1928. — Vol. 18. — No. 1. — P. 139–165.
20. Domar E. Capital Expansion, Rate of Growth and Employment // Econometrica. — 1946. — Апрель (т. 14, № 2). — С. 137–147.
21. Dorfman R., Samuelson P. A., Solow R. M. Linear Programming and Economic Analysis. McGraw-Hill, Hoboken, 1958.
22. Evsey D. Domar Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment // Econometrica. — Vol. 14. — No. 2 (Apr., 1946). — P. 137–147.
23. Gale D. The Theory of Linear Economic Models. — New-York, McGraw-Hill, I960.
24. Harrod R. F. An Essay in Dynamic Theory // Economic Journal. — 1939. — № 49. — P. 14–33.
25. Meade J. E. A Neoclassical Theory of Economic Growth. — London: Allai & Unwm, 1962.
26. Raut L. K., Srmivasan T. N. Dynamics of endogenous growth // Economic theory. — 1994. — No. 4. — P. 777–790.
27. Solow R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth //The Quarterly Journal of Economics. — Feb., 1956. — Vol. 70. — No. 1. — P. 65–94.
28. Solow R. M. Technical Change and the Aggregate Production Function //The Review of Economics and Statistics. — Aug., 1957. — Vol. 39. — No. 3. — P. 312–320.
29. Solow R. M. Growth Theory and After //American Economic Review, American Economic Association. — June, 1988. — Vol. 78(3). — P. 307.
30. The Structure of American Economy. 1919–1929 / Leontief W. — Cambridge, Mass., 1941.
