DOI:
10.31063/2073-6517/2018.15-3.11
Для цитирования:
Аннотация:
В статье обобщаются результаты исследований влияния действия экономических законов на процессы оценки развития производительных сил и производственных отношений в условиях индустриализации 4.0 в сфере туризма. Методологические основы, заложенные классической и неоклассической экономической теорией, позволили авторам сформулировать и вскрыть противоречия в системе «человек преимущественно материального развития — технологии — человек преимущественно духовного развития». Обосновывается положение о противостоянии людей и технологии, когда человек приобретает новое качество сознания, а нарушение временных равновесных состояний возможно по причине стремления к наживе и возникновения антагонистических, конфликтных отношений. Проведенные авторами расчеты подтверждают мысль о том, что для части производителей РФ произошедшие трансформации в период с 2003 года — это тенденция к закреплению прогрессивно-равновесного состояния в результате действия экономических законов; однако для многих изменение пропорций и условий — это потери и убытки: чьи-то интересы пострадали. Сделан вывод, что форма разрешения противоречий, возникающих в процессе реализации экономических отношений, зависит от исторически различных состояний общества и предопределяет рацио-равновесное развитие экономики.
Ивлиев Игорь Владимирович — кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург, Российская Федерация, e-mail: ivlieviv@ inbox.ru).
Курилова Елена Владимировна — кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург, Российская Федерация, e-mail: elenak64@mail.ru).
Ивлиева Елена Анатольевна — старший преподаватель кафедры туристического бизнеса и гостеприимства Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург, Российская Федерация, e-mail: eaivlieva@mail.ru).
1. Бьюкенен М. Прогноз. Как, наблюдая за погодой, научиться предсказывать экономические кризисы. — Серия «Азбука бизнеса». — М.: Изд-во «Азбука», 2014. — 320 с.
2. Иванов Ю. Н., Хоменко Т. А. Некоторые дискуссионные вопросы применения СНС-2008 в национальной статистической практике // Вопросы статистики. — 2016. — № 9. — С. 3–10.
3. Ивлиев И. В., Ивлиева Е. А. Оценка элементов экономического механизма по видам деятельности // Аграрное образование и наука: международный научный журнал. — 2017. — № 2. — С. 17–21.
4. Информационный портал Ханты-Мансийского автономного округа. План мероприятий («дорожная карта») по подготовке нормативной правовой базы, необходимой для реализации Федерального закона от 01.12.2014 № 419 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам социальной защиты инвалидов в связи с ратификацией конвенции о правах инвалидов [Электронный ресурс]. URL: htpp: www/Khanty.regnews.org/doc/cq/98.htm (дата обращения: 19.02.2018).
5. Ксенофонтов В. И., Богдашев И. В. О взаимосвязи экономических законов и роли рыночной информации // Вестник Иркутского государственного технического университета. — 2013. — № 1. — С. 161–166.
6. Маркс К. Капитал. Т. 1. — М.: Изд-во полит. лит., 1969.
7. Ноженко Д. Ю. О стратегии социально-экономического развития Свердловской области на 2016–2030 годы [Электронный ресурс]. URL: htpp: www/strategy 2030.midural.ru (дата обращения: 19.02.2018).
8. Татаринов А. А. О ходе выполнения плана мероприятий по реализации рекомендаций ОЭСР по развитию системы национальных счетов Российской Федерации // Вопросы статистики. — 2016. — № 4. — С. 9–12.
9. Ahmad N., Schreyer P. Is GDP still measured correctly in an era of digitalization // Organisation for Economic Cooperation and Development STD/DOC(2016)7 : working paper. — No. 73. — P. 1–28.
10. Klink van B., Taekema S. (Eds.). Law and method. Interdisciplinary research into law. — Tubingen: Mohr Siebeck, 2011. — No. 4. — Р. 85–107. — (Politika).
11. Vanoli A. The Future of the SNA in a Broad Information System Perspective // Paper Prepared for the IARIW-OECD Special Conference: “W(h)ither the SNA?” Paris, France, April 16–17, 2015 Session 1: Incorporation Well-Being into the SNA (I) [Электронный ресурс]. URL: http: www.iariw.org/c2015oecd.php (дата обращения: 26.02.2018).
12. Galasso A., Luo H. Tort reform and innovation // The journal of law and economics. — 2017. — Vol. 60. — No. 3. — P. 385–412.
13. Engel C. Behavioral law and economics: emperical methods // Preprints of the Max Plank Institute for research on collective goods. — Bonn, 2013. — Vol. 1. — P. 1–17.
14. Jorgenson D., Schreyer P. Measuring Individual Economic Well-Being and Social Welfare within the Framework of the System of National Accounts// Paper Prepared for the IARIW-OECD Special Conference: “W(h)ither the SNA?” Paris, France, April 16–17, 2015 Session 1: Incorporation Well-Being into the SNA (I) [Электронный ресурс]. URL: http: www. iariw.org/c2015oecd.php (дата обращения: 26.02.2018).
15. Coyle D. Do-it-yourself digital: the production boundary, the productivity puzzle and economic welfare // 5th IMF statistical forum. Measuring the digital economy [Электронный ресурс]. URL: http: www.imf.org/en/News/Seminars/ Conferences/2017/05/03/5th-statistical-forum (дата обращения: 26.02.2018).
16. Nakamura L., Samuels J.,Soloveichik R. Measuringthe «Free» Digital Economy within the GDP and Productivity Accounts//5th IMF statistical forum. Measuring the digital economy [Электронный ресурс]. URL: http: www.imf.org/en/ News/Seminars/Conferences/2017/05/03/5th-statistical-forum (дата обращения: 26.02.20018).
17. Sandler T. Economic concepts for the social scinces. — London : Cambridge University Press, 2001.
18. Wheelan C. Naked economics: undressing the dismallscince (fully revised and updated). — New-York : W. W. Norton and Company, 2002.
19. Zwijnenburg J. Measuring material well-being within the System of National Accounts // 5th IMF statistical forum. Measuring the digital economy [Электронный ресурс]. URL: http: www.iariw.org/korea/zwijnenburg.pdf (дата обращения: 19.02.2018).
