DOI:
10.31063/2073-6517/2018.15-3.17
Для цитирования:
Аннотация:
В России, как и в других странах, существует объективная потребность в использовании индикативного планирования в качестве механизма согласования общественных и частных экономических интересов, обеспечения устойчивого экономического роста и повышения уровня жизни населения. В статье анализируется развитие индикативного планирования во Франции, которая являлась одним из первопроходцев в деле реализации данной формы планового регулирования рыночной экономики. При этом особо выделяется французский опыт решения социально-экономических проблем в рамках индикативного планирования, которые имеют аналогии со стоящими перед экономикой России задачами. Кроме того, как свидетельствует опыт Франции, в условиях глобализации любая страна должна осуществлять индикативное планирование для сохранения экономической и политической независимости, что особенно актуально в условиях сохранения и усиления санкционного давления. В статье предлагается использовать французский опыт при решении проблем развития новых высокотехнологичных секторов в экономике, перехода от импортозамещения к повышению экспортного потенциала продукции российских производителей, при проведении структурной трансформации российской экономики на основе реиндустриализации, модернизации, инновационного развития, создания благоприятной среды для эффективной экономической деятельности, в том числе и для предприятий малого бизнеса.
Ладыкова Татьяна Ивановна — кандидат экономических наук, Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, доцент кафедры региональной экономики и предпринимательства (Чебоксары, Российская Федерация; e-mail: ladykova@mail.ru).
1. Андрюшкевич О. А. Индикативное планирование в экономиках разного типа // Капитал страны. Федеральное Интернет-издание [Электронный ресурс]. URL: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/199716 (дата обращения: 06.04.2018].
2. Андрюшкевич О. А., Яковлева Ю. А. Методы и модели экономического программирования во Франции: препринт. — М.: ЦЭМИ АН СССР, 1989. — 43 с.
3. Бродская И. А. Индикативное планирование: сущность, функции (к разработке российской концепции макроэкономического планирования) // Экономические науки. — 2014. — № 10. — С. 17–20.
4. Бродская И. А. К разработке российской парадигмы макроэкономического планирования (уроки зарубежного опыта) // Вопросы экономики и права. — 2016. — № 3. — С. 75–80.
5. Бродская И. А. О роли институтов планирования в условиях неопределенности // Вопросы экономики и права. — 2016. — № 11. — С. 68–71.
6. Бродская И. А. Уроки французских индикативных планов (к разработке российской концепции макроэкономического планирования) // Экономические науки. — 2014. — № 7. — С. 7–14.
7. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий / сост.: Э. Б. Корицкий. — Л.: Лениздат, 1989. — 224 с.
8. Мамедов О. «Троянский конь» директивности // Terra economicus. — 2016. — Т. 14. — № 2. — С. 6–26.
9. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. — М.: Статистика, 1971. — 504 с.
10. Морозова Н. И. Индикативное планирование: теоретический и практический опыт развитых стран // Управление экономическими системами. — 2011. — 4 (28) [Электронный ресурс]. URL: http://uecs.ru/ makroekonomika/item/402–2011–04–25–08–47–52 (дата обращения: 06.04.2018).
11. Рассадина А. К. Опыт индикативного планирования во Франции в свете задачи структурной трансформации российской экономики // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. ФГБОУВО МГУ (экономический факультет). — 2017. — № 1 (23). — Т. 9. — С. 37–48.
12. Смирнова О. О. Основы стратегического планирования Российской Федерации. — М.: Издательский Дом «Наука», 2013. — 302 с.
13. Татаркин А. И., Берсенёв В. Л. Крутой разворот к рынку. Экономическая реформа в России (1992–1998 гг.) и ее последствия // Экономика региона. — 2016. — Т. 12. — Вып. 2. — С. 325–341.
14. Трюэль Ж.-Л., Рассадина А. К. Опыт французского планирования в контексте задачи модернизации российской экономики // Экономическое возрождение России. — 2017. — № 1 (51). — С. 51–62.
15. Ansoff H. I. Comment on Henry Mintzberg’s Rethinking Strategic Planning // Long Range Planning. — 1994. — Vol. 27. — No. 3. — P. 31–32.
16. Essays in socialism and planning in honor of Carl Landauer / ed. by Gregory Grossman. — Englewood Cliffs (N. J.): Prentice-Hall, Cop., 1970. — 211 p.
17. François F. Les comptes de la puissance, Histoire de la comptabilité nationale et du Plan, Éditions Stock, 1980. — 384 p.
18. Landauer C. Theory of national economic planning. — Berkeley (Cal.): University of California Press, 1994. — 274 p. (1944 first edition).
19. Massé P. French Methods of Planning // Journal of Industrial Economics. — 1962. — No. 11. — P. 1–17.
20. Massé P. French Planning and Economic Theory // Econometrica. — 1965. — No. 33. — P. 265–276.
21. Meade J. E. The Theory of Indicative Planning. — Manchester: University of Manchester Press, 1970. — 78 р.
22. Mintzberg H. Rethinking Strategic Planning. Part I: Pitfalls and Fallacies // Long Range Planning. — 1994. — Vol. 27. — No. 3. — P. 12–21.
23. Sautter C. La planification en France et au Japon // Economie et statistique. — 1978. — No. 101, Juin. — P. 61–63.
24. Solasse B. Le capitalisme moderne et la planification : Réflexions sur l’expérience française. Relations industrielles. — 1967. — Vol. 22 (2). — P. 216–240. — doi: 10.7202/027781ar.
25. Tinbergen J. Central Planning. — New Haven and London: Yale University Press, 1964. — 150 p.
26. Zaratiegui J. M. Indicative Planning in Spain (1964–1975) // International Journal of Business, Humanities and Technology. — 2015. — Vol. 5. — No. 2. — P. 33–43.
