DOI:
https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.3
Для цитирования:
Сухих В. В. Экономические и политические взгляды Н. Д. Кондратьева в 1913– 1915 гг. (по его книге «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии») // AlterEconomics. 2022. Т. 19. № 1. С. 40-50.
Аннотация:
В 2022 году будет широко отмечаться 130-летие со дня рождения выдающегося российского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева. Несмотря на огромный интерес к творчеству Кондратьева его ранние работы изучены недостаточно. Целью данной статьи является анализ экономических и политических представлений Кондратьева в 1913–1915 гг., на момент написания и издания его первой книги «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии: социально-экономический и финансовый очерк». В статье с помощью исторического метода познания выявлены особенности взглядов Кондратьева на общество и экономику в дореволюционный период его научной деятельности. Кондратьев оказывается сторонником позитивистского подхода к изучению экономики и общества. Исследователь, с точки зрения Кондратьева, должен видеть за фактами и цифрами закономерности и тенденции развития, а не индивидуальные особенности изучаемого объекта. Кондратьев принимает марксистский классовый подход для рассмотрения структуры общественного устройства, но при этом отрицает неизбежный антагонизм классов. Представители разных классов вполне могут работать сообща на благо экономического процветания края. Примером этому Кондратьев считает земства, дворянские руководители которых заботятся о нуждах всего населения. По мнению Кондратьева, кооперация оказывается эффективным способом улучшения жизни людей, и ее развитие является несомненной заслугой земства. По результатам изучения книги о земстве можно утверждать, что в 1913–1915 гг. Кондратьев вполне умеренный социалист, склонный к эволюционному изменению общества. Его достоинством оказывается готовность отойти от партийности и учесть точки зрения специалистов и политиков из самых разных лагерей. Кондратьеву чужды догматизм и слепое следование теориям и законам, но недостатком его взглядов является отрицание роли личности в истории, стремление видеть в действиях людей лишь отражение обстоятельств жизни и классовых интересов. Изучение ранних работ Кондратьева позволит лучше понять эволюцию взглядов выдающегося экономиста, может стать основой для более глубокого анализа его классических работ, даст возможность по-новому взглянуть на развитие отечественной экономической мысли первой трети XX века.
Василий В. СУХИХ, кандидат экономических наук, Институт экономики УрО РАН, Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29, e-mail: vsh-sh@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-0425-7028
Балдин К. Е. Интеллигенты в деревне: земские агрономы Костромской губернии в начале XX века // Интеллигенция и мир. 2019. № 1. С. 30–46.
Белянова Е. В., Макашева Н. А. Наследие Н. Д. Кондратьева: библиография в контексте истории // Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность: сборник научных трудов участников
X международной Кондратьевской конференции. М.: Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н. Д. Кондратьева, 2017. С. 58–64.
Горлов А. В. Эсеровский идеал системы управления: дрейф от социализма к либерализму // Вестник государственного и муниципального управления. 2011. № 1. С. 35–41.
Гринберг Р. С., Сухарев О. С. Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева (очерк научной биографии ученого) // Кондратьевские волны. 2012. № 1. С. 12–36.
Иванов В. В. На историческом переломе // Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / под ред. В. Ю. Григорьевой, Е. И. Винокуровой. М.: Экономика, 1993. С. 304-309.
Каримский А. М. Философия истории Гегеля. М.: Изд-во МГУ, 1988. 270 с.
Кондратьев Н. Д. Curriculum vitae Н. Д. Кондратьева // Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / под ред. В. Ю. Григорьевой, Е. И. Винокуровой. М.: Экономика, 1993. С. 14-16.
Кондратьев Н. Д. Производство и сбыт масличных семян в связи с интересами крестьянского хозяйства. М.: [б. и.], 1919. 220 с.
Кондратьев Н. Д. Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии: социально-экономический и финансовый очерк. Кинешма: Земская типография, 1915. 446 с.
Кондратьев Н. Д. Суздальские письма. М.: Экономика, 2004. 879 с.
Лушникова М. В., Лушников А. М. Наука финансового права на службе государству: российские государственные деятели и развитие науки финансового права (историко-правовой очерк). Ярославль: ЯрГУ, 2010. 496 с.
Мигулин П. П. Предисловие // Кондратьев Н. Д. Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии: социально-экономический и финансовый очерк / под. ред. А. И. Буко-
вецкого. Кинешма: Земская типография, 1915. С. 1-2.
Михайлов И. Рецензия: Н. Д. Кондратьев Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии // Вестник Европы. 1916. № 4. С. 339–400.
Пажитнов К. А. Н. Г. Чернышевский как первый теоретик кооперации в России. 3-е изд. М.: Московский союз потребительных обществ, 1917. 24 с.
Ростовцев Е. А., Кривоноженко А. Ф., Сосницкий Д. А. Противостояние Министерства народного просвещения и либеральной профессуры Санкт-Петербургского университета в 1911–1914 годах // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2011. № 3. С. 170–175.
Сухих В. В. Вклад В. С. Немчинова в экономико-статистические исследования и региональную экономическую политику на Урале: 1919–1926 гг. // Историко-экономические исследования. 2020. Т. 21, № 3. С. 459–487.
Тюрина Е. А. К истории личного фонда Н. Д. Кондратьева в Российском государственном архиве экономики // Н. Д. Кондратьев: Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности / Под ред. Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева, В. М. Бондаренко. М.: Моск. ред. изд-ва «Учитель», 2017. С. 61–68.
Тюрина Е. А. Суздальские письма в зеркале личного фонда Н. Д. Кондратьева // Кондратьев Н. Д.
Суздальские письма. М.: Экономика, 2004. С. 15-20.
Ужанский С. Г. Теоретические основы тактики кондратьевщины // Кондратьевщина (сборник). М.: Изд-во Коммунистической Академии, 1930. C. 24–38.
Ясный Н. Советские экономисты 1920-х годов. Долг памяти. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. 344 с.
