Аннотация:
В статье рассмотрены специфика экономических моделей, проблемы, связанные с определением их ключевых характеристик, а также предложено решение вопроса качества модели исходя из оценки системы ее идей. На основе обзора традиционных подходов к модели показан ее многогранный статус в экономической теории и обосновано использование альтернативной характеристики, называемой системой идей модели. Показано, что система идей модели является одной из наиболее значимых составляющих модели, так как отражает взгляды и подход автора к решению определенных экономических задач в рамках конкретных условий и обозначенных исторических рамок. Обосновано ключевое значение системы идей модели для понимания ее сути. На основе анализа работ Р. Солоу и Т. Суона по экономической теории сформулирована система идей модели Солоу, в которой были воплощены идеи ее авторов относительно взаимосвязей в экономике и природы экономических процессов. Основными методами исследования являются теоретические, в том числе анализ и синтез. Значительная роль отведена методам исторического исследования основ экономических моделей.
Особое внимание в статье уделено вопросу отображения и развития идей модели Солоу в работах современных авторов. Поставлен вопрос о соответствии между представленной системой идей в работах Р. Солоу и Т. Суона и ее отражением в работах современных авторов, использующих модель для дальнейших разработок. Сделан вывод о важности анализа систем идей, лежащих в основе любой экономической модели, и значительном влиянии оценки использования системы идей базовых экономических моделей на корректность новых моделей, построенных на их основе.
Ковалевская Марина Сергеевна, аспирант кафедры философии и методологии экономики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, e-mail: kovalevskaya.m.s@gmail.com
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело ЛТД, 1994.
Болдырев И. А. Онтология ортодоксальной экономической науки: проблемы построения и интерпретации // Вопросы экономики. — 2008. — № 7.
Болдырев И. А. Экономическая методология сегодня: краткий обзор основных направлений // Журнал новой экономической ассоциации. — 2011. — № 9.
Волкова А. В. О применении модели Солоу к анализу практических проблем экономической политики в ис- следованиях зарубежных и российских авторов // Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов: материалы II Междунар. науч.-практ. интернет-конф. / под ред. Л. Ю. Богачковой, В. В. Давниса. — Изд-во Центр научно-технической информации, 2010.
Воронов А. А. Исследование экономики Северо-Западного региона Российской Федерации как нелинейной динамической системы при помощи модели Солоу // Проблемы экономики и менеджмента. — 2014. — № 7 (35). — С. 27–32.
Гаджикурбанов Д. М., Лабутина Л. М. Модель экономического роста Солоу // Современные тенденции разви- тия науки и технологий. — 2015— Вып. 8–9. — С. 22–30.
Гош А. Р. В остатке — яркий талант // Финансы и развитие. — Март 2011. — Вып. 48. — № 1. — С. 4–7.
Задорожный А. И., Ильичева В. В. Оптимизация в обобщенной односекторной модели экономической дина- мики Солоу // Вестник Ростовского государственного университета путей сообщения. — 2002. — № 3 (9). — С. 121– 126.
Капогузов Е. А. Проблема эндогенизации в современной неоклассической теории экономического роста // Вестник Омского университета. Серия Экономика. — 2003. — № 2. — С. 92–96.
Кламер А. Странная наука экономика: приглашение к разговору: пер. с англ. И. Дягилевой; науч. ред. пере- вода Д. Расков. — М., СПб., 2015.
Клейнер Б. Г. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математи- ческие методы. — 2001. — Т. 37. — № 3. — С. 111–126.
Красносельская Д. Х. Сравнительный анализ моделей экономического роста Р. Солоу и Мэнкью — Ромера — Уэйла (на примере Республики Башкортостан) // Креативная экономика. — 2013. — № 9 (81). — С. 14–23.
Крючкова М. А. Оценка уровня социально-экономического неравенства в развитии федеральных округов России на основе модели экономического роста Р. Солоу // Cборник трудов IV Всероссийского конгресса молодых ученых. — СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных техноло- гий, механики и оптики, 2015. — С. 222–226.
Лоусон Т. Что может предложить реализм? / под ред. Д. Хаусмана. — Философия экономики: антология. — М.: Издательство Института Гайдара, 2012. — С. 429–447.
Макклоски Д. Полезно ли прошлое для экономической науки // THESIS. — 1993. — Вып. 1. — С. 107–136.
Макклоски Д. Риторика экономической науки. — Второе издание: пер. с англ. О. Якименко; науч. ред. пере- вода Д. Расков. — М.; СПб. : Изд-во Института Гайдара; Издательство «Международные отношения», Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015.
Мальцев А. А. История экономических учений, Quo vadis? // Вопросы экономики. — 2015. — № 3.
Мисько О. Н. Актуальные проблемы преподавания экономической истории в высшей школе // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. — 2013. — № 2 (4). — С. 63–67.
Панягина И. А. Анализ экономического роста промышленности Республики Мордовия по модели Солоу // Еврайзийский союз ученых. — 2015. — № 5–7 (14). — С. 66–68.
Розмаинский И. О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца XIX — начала XXI века // Вопросы экономики. — 2008. — № 7. — С. 89–99.
Рощупкина Е. В. На пути к комплексному изучению экономической истории России // Историко- экономические исследования. — 2010. — Т. 11. — № 2. — С. 168–174.
Рубинштейн А. Я. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. — 2008. — № 11. — С. 62–80.
Сагден Р. Правдоподобные миры: статус теоретических моделей в экономической науке / под ред. Д. Хаусмана // Философия экономики: антология. — М.: Издательство Института Гайдара, 2012. — С. 475–518.
Саймон Г. Проверяемость и приблизительность // Философия экономики: антология / под ред. Д. Хаусмана. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. — С. 217–221.
Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. — М., 1999.
Урусова А. С. Задача для экзогенных параметров модели Солоу // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2007. — Т. 22. — № 53. — С. 230–232.
Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. — 1994. — № 4. — С. 20–52.
Хасанова А. А., Капогузов Е. А. Возможности применения модели Солоу на микроуровне // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. — 2010. — № 2.
Хасанова Э. Т. Использование модели экономического роста Солоу в экономике РФ // От синергии знаний к синергии бизнеса. — Омск: Полиграфический центр КАН, 2015.
Хаусман Д. М. Зачем заглядывать под капот? //Философия экономики: антология. — М.: Издательство Института Гайдара, 2012. — С. 221–227.
Хендри Д. Эконометрика: алхимия или наука? // ЭКОВЕСТ. — 2003. — Вып. 3. — № 2. — С. 172–196.
Щукина А. Я. Анализ финансовых процессов с применением функции полезности и модели Солоу // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. — 2006. — № 12. — С. 96–99.
Boland L. The Methodology of Economic Model Building: Methodology after Samuelson. — London: Routledge, 1989.
Boumans M. Built-in justification. Mary S. Morgan and Margaret Morrison (Eds.). Models as Mediators. — Cambridge: Cambridge University Press, 1999. — P. 66–96.
Boumans M. How Economists Model the World into Numbers: INEM Advances in Economic Methology. — London: Routledge, 2004.
Maki U. Realistic realism about unrealistic models // The Oxford Handbook of Philosophy of Economics, Harold Kincaid and Don Ross (eds). — New York, 2009. — P. 68–98.
Rogenberg O., Nordberg M. А defence of absurd theories in economics // Journal of Economic Methodology. — 2005. — Vol. 12. — No. 4. — P. 543–562.
Roll R., Ross S. An Empirical Investigation of the Arbitrage Pricing Theory // The Journal of Finance. — 1980. — Vol. 35. — No. 5. — P. 1073–1103.
Rosenstein-Rodan P. N. Problems of Industrialisation of Eastern and South-Eastern Europe // The Economic Journal. — 1943. — Vol. 53. — No. 210/211. — P.202–211.
Solow R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. — 1956. — Vol. 70. — No. 1. — P. 65–94.
Solow R. M. Technical Change and the Aggregate Production Function // The Review of Economics and Statistics. — 1957. — Vol. 39. — No. 3. — P. 312–320.
Swan T. W. Economic growth and capital accumulation // The Economic Record. — 1956. — Vol. 32. — No. 2.
Tinbergen J. Econometric Business Cycle Research // The Review of Economic Studies. — 1940. — Vol. 7. — No. 2. — P. 73–90.