DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2019.16-1.16
Для цитирования:
Мариев О. С., Пушкарев А. А. Влияние пространственной концентрации на показатели деятельности предприятий в различных типах российских городов // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 1. — С. 175-180.
Аннотация:
В исследовании проведен эмпирический анализ эффектов пространственной концентрации на производительность предприятий с использованием панельных данных по российским предприятиям. Панельные данные позволяют нам уменьшить смещения оценок из-за эндогенности, связанные с оценкой агломерационной экономики, используя метод фиксированных эффектов. Наши результаты показывают, что российские фирмы получают выгоду от доли аналогичных предприятий в выручке всего города и урбанизации, а также что эти преимущества различаются по городам. Мы также обнаруживаем отсутствие связи между уровнем зарплат и выручкой фирм для городов внутри агломераций (в то время как для остальных типов городов данный эффект значим и положителен). Мы предполагаем, что это в первую очередь связано с ролью центра агломерации, который определяет уровень зарплат во всех городах агломерации. Результаты показывают, что для оптимального развития территорий необходимо проводить диверсифицированную региональную политику.
Мариев Олег Святославович — кандидат экономических наук. заведующий кафедрой эконометрики и статистики, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: o.s.mariev@urfu.ru).
Пушкарев Андрей Александрович — cтарший преподаватель кафедры эконометрики и статистики, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: a.a.pushkarev@urfu.ru).
Beaudry C., Schiffauerova A. Who’s right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate // Research Policy. — 2007. — Vol. 38. — No. 2. — P. 318–337.
Brunow S., Blien U. Agglomeration effects on labor productivity: An assessment with microdata // Norface Migration Discussion Paper. — 2014. — No. 2014–06.
De Groot H., Poot J., Smit M. J. Agglomeration externalities, innovation and regional growth: theoretical perspectives and meta-analysis / Handbook of Regional Growth and Development Theories // R. Capello, P. Nijkamp (eds.). — Cheltenham: Edward Elgar, 2009. — P. 256–281.
Duranton G., Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies / Handbook of Urban and Regional Economics // V. Henderson, J. Thisse (eds.). — 2004. — No. 4. — P. 2063–2117.
Gonchar K., Ratnikova T. Explaining the productivity advantages of manufacturing firms in Russian urban agglomerations // National Research University — Higher School of Economics WP BRP 22/EC/2012. — 2012.
Henderson J. V. Marshall’s scale economies // Journal of Urban Economics. — 2003. — Vol. 53. — No. 1. — P. 1–28.
Martin P., Mayer T., Mayneris F. Spatial concentration and plant-level productivity in France // Journal of Urban Economics. — 2011. — Vol. 69. — No. 2. — P. 182–195.
Mikhailova T. Looking for multiple equilibiria in Russian urban system // EERC Working paper. — 2011. — No. 10/08E.
Mirrlees J. A. The optimum city // Swedish Journal of Economics. — 1972. — Vol. 74(1). — P. 114–135.
Neffke F. Productive places. The influence of technological change and relatedness on agglomeration externalities. — Faculty of Geosciences, Utrecht University, the Netherlands, 2009.