DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-2.8
Для цитирования:
Даванков А. Ю., Двинин Д. Ю. Влияние развития альтернативной энергетики на сбалансированность регионов Уральского федерального округа // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 2. С. 265-276. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-2.8
Аннотация:
Публикация посвящена вопросу сбалансированности регионов Уральского федерального округа при развитии альтернативных источников энергии. Под сбалансированностью понимается хозяйственная деятельность, которая не выходит за пределы материально-энергетических потоков экосистем региона. Цель исследования: оценить влияние развития альтернативной энергетики на повышение уровня сбалансированности регионов УрФО. Задачи исследования: обоснование использования особых методических подходов и критериев осуществления оценки, проведение расчетов в соответствии с различными сценариями развития альтернативной энергетики в регионах УрФО. В предложенной методике оценка основывается на соотношении потребляемой энергии в регионе в процессе хозяйственной деятельности и уровня ассимиляционной (экологической) емкости природной среды, что позволяет получить индикатор сбалансированности развития региона. Ассимиляционной потенциал определяется природными ландшафтами территории, а потребляемая энергия в регионе зависит от уровня природоемкости отраслей хозяйства. Выявлено, что функционирование традиционной энергетики, работающей на ископаемом топливе, создает существенные дисбалансы в материально-энергетических потоках. В результате все регионы Уральского федерального округа, кроме Ямало-Ненецкого автономного округа, находятся в несбалансированном состоянии. Особенно высокий уровень несбалансированности в Челябинской области — 15,02, что значительно больше пороговой величины индикатора, равного единице. Данная ситуация приводит и к высокой величине удельной эмиссии парниковых газов традиционной энергетикой — 0,57 кг/кВт.ч СО2-эквивалент в среднем по УрФО. Особенность альтернативной энергетики в том, что она использует материально-энергетические потоки, циркулирующие в биосфере, без их существенного изменения. В процессе исследования были осуществлены расчеты, позволившие установить, что при существующих прогнозных сценариях перехода на альтернативные источники энергии в 3–5 % к 2030 году в УрФО высокий уровень несбалансированности практически не изменится. Для обеспечения сбалансированного развития УрФО необходимо увеличение доли альтернативной энергетики в среднем до 46 %.
Даванков Алексей Юрьевич — доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и регионального развития экономического факультета, Челябинский государственный университет; ведущий научный сотрудник, Челябинский филиал Института экономики УрО РАН (Челябинск, Российская Федерация; e-mail: iserp@csu.ru).
Двинин Дмитрий Юрьевич — кандидат экономических наук, доцент кафедры геоэкологии и природопользования факультета экологии, Челябинский государственный университет (Челябинск, Российская Федерация; e-mail: ecologchel@74.ru).
Белик И. С., Стародубец Н. В., Майорова Т. В., Ячменева А. И. Механизмы реализации концепции низкоуглеродного развития экономики. Уфа: МЦИИ «Омега Сайнс», 2016. 119 с.
Бобылев С. Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение: Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. 60 с.
Бобылев С. Н., Кудрявцева О. В., Соловьева С. В., Ситкина К. С. Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2018. № 2. С. 21–33.
Бутко Г. П., Иванова О. А. Оценка использования природных ресурсов с учетом факторов инновационного развития // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2011. № 6. С. 101–108.
Вайцзеккер Э., Харгроуз К. Фактор пять. Формула устойчивого роста: Доклад Римскому клубу. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. 368 с.
Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / Отв. ред. К. С. Лосев. М.: ВИНИТИ, 1995. 470 с.
Даванков А. Ю., Двинин Д. Ю., Постников Е. А. Методический инструментарий оценки социо-эколого-экономической среды региона в границах устойчивости биосферы // Экономика региона. 2016. Т.12. № 4. С. 1029–1039. DOI: 10.17059/2016–4-5.
Данилов-Данильян В. И., Гранберг А. Г., Циканова М. М., Шопхоева Е. С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке. М.: «Экономика», 2002. 414 с.
Двинин Д. Ю. Эколого-экономические характеристики традиционной и альтернативной энергетики в регионах Российской Федерации. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2020. 127 с.
Липенков А. Д. Экономика, жизнь, разум. Общественное производство с точки зрения глобальной эволюции. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2012. 218 с.
Порфирьев Б. Н. Альтернативная энергетика как фактор эколого-энергетической безопасности: особенности России // Экономика региона. 2011. № 2. С. 137–143.
Постников Е. А. Оценка экологической устойчивости региона // Материалы всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. С. 210–212.
Проскурякова Л. Н., Ермоленко Г. В. Возобновляемая энергетика 2030: глобальные вызовы и долгосрочные тенденции инновационного развития. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 96 с.
Сергиенко О. И., Рон Х. Основы теории эко-эффективности. СПб: СПбГУНиПТ, 2004. 223 с.
Татаркин А. И., Гершанок А. Г. Методология оценки устойчивого развития локальных территорий на основе измерения их социально-экономической и экологической емкости // Вестник НГУ: серия социально-экономические науки. 2006. Т. 6. Вып. 1. С. 40–48.
Dvinin D. Y. Environmental and economic benefits of the Russian alternative energy regarding resource intensity // The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. 2020. Vol. 92. P. 1671–1677. DOI: 10.15405/epsbs.2020.10.05.220.
Dvinin D. Y., Nikolaeva E. Comparative analysis of traditional and alternative energy in the Russian Federation. E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 157. DOI: 10.1051/e3sconf/202015703015.
Schmidt-Bleek F. The Earth: Natural Resources and Human Intervention (Sustainability Project). London: Haus publishing, 2009. 256 p.