Номер посвящен анализу фундаментальных изменений в мировой экономике, вызванных ростом геополитической напряженности, технологическим соперничеством ведущих держав и сменой либерального миропорядка.
Под редакцией д.э.н. Е.Б. Ленчук авторы рассматривают как теоретические аспекты макроэкономической политики, так и практические механизмы адаптации России и других стран к новым условиям достижения технологического суверенитета.
Ключевые разделы:
📌 Актуальные подходы к макроэкономической политике. Авторы констатируют исчерпание потенциала кейнсианского бюджетного стимулирования в России (И. Николаев), которое в 2022–2025 гг. обеспечило рост, но привело к высокой инфляции и замедлению ВВП в 2025–2026 гг. В. Бирюков критикует модель «независимого» Центробанка и доминирование денежно-кредитной политики над финансовой. В. Дементьев обосновывает переход от информационно-ориентирующего к интерактивному индикативному планированию с ключевой государственной координацией бизнеса для формирования новых сетей добавленной стоимости. С. Чичилимов считает, что мировая экономика входит в фазу структурной стагнации (как в 1930-х и 1970-х гг.) из-за сочетания геополитического напряжения, геоэкономического соперничества и смены факторов роста. Академик РАН А. Аганбегян на примере 2010–2019 гг. показывает, как стагнация стала следствием резкого сокращения государственных инвестиций в основной капитал на фоне санкций и падения цен на энергоносители.
📌 Глобальные вызовы технологического развития. Ряд статей посвящен обеспечению технологического суверенитета. В. Акбердина и А. Барыбина доказывают, что цифровая трансформация должна быть отраслевой, формируя уникальные «паттерны» (для фармацевтики, микроэлектроники и авиакосмоса), а не универсальные шаблоны. О. Бучинская анализирует мировые стратегии ИИ (США, Китай, ЕС) и выделяет институциональные ловушки для России: кадровый дефицит, цифровое неравенство регионов и разрозненность управления. Ю. Вологова показывает эволюцию программ инновационного развития госкомпаний — от задач развития самих компаний до инструмента достижения национального технологического лидерства. В статье Ю. Лавриковой и Л. Шолох предложена иерархия понятий от «высоких технологий» до «сектора экономики», позволяющая диагностировать реальное технологическое состояние промышленности и совершить переход от политики импортозамещения к стратегии технологического лидерства. А. Тен в статье по АПК акцентирует, что суверенитет в сельском хозяйстве — это не изоляция, а способность к генерации собственных биотехнологий и генетических ресурсов («защищенная интеграция»).
📌 Геоэкономические вызовы: глобальный подход. Н. Смородинская и Б. Хейфец (с В. Черновой) анализируют тренд раскола мира на блоки. Ключевым драйвером выступает технологическое соперничество США и Китая, переходящее в «Холодную войну 2.0». Страны постсоветского пространства оказываются в ловушке вынужденного выбора, что ослабляет интеграционные связи и позиции России в регионе. Новая торговая политика США (Трамп 2.0) через тарифное давление и политику «Большой Центральной Азии» ведет к дезинтеграции и формированию конкурирующих экономических блоков, что несет потери в темпах роста для всех типов экономик.
‼️ Важно: Авторы тематического номера подчеркивают, что экономический мир вступил в эру структурной стагнации и геополитической фрагментации, где старые либеральные рецепты не работают. Главным ответом на вызовы является не импортозамещение, а формирование собственных технологических платформ, отказ от догмы о независимости центральных банков в пользу суверенной промышленной политики и переход к интерактивному индикативному планированию для координации интересов бизнеса и государства.
Подробнее в тематическом номере >>
Присоединяйтесь к нам:
Группа AlterEconomics в Telegram
Группа AlterEconomics в МАХ
