Для цитирования:
Балацкий, Е. В. (2025). В преддверии новой парадигмы экономической науки. AlterEconomics, 22(1), 6–21. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.2
Аннотация:
В статье рассмотрен нынешний методологический тупик экономической науки, который проявляется в феномене ее масштабного самоотрицания, принимающего формы двух взаимосвязанных эффектов. Первый — эффект самоотрицания первого рода — является очень глубоким и связан с молчаливым отрицанием научной общественностью вклада крупнейших экономистов прошлого и невостребованностью их идей и разработок. Второй — эффект второго рода — сопряжен с утратой интереса экономистов к математическому инструментарию исследования операций и с его крайне низкой практической востребованностью. Показано, что потребность в перестройке современного economics усиливается тремя обстоятельствами. Первое состоит в происходящей на наших глазах методологической инверсии знания, состоящей в переходе от аддитивного принципа к субстрактивному, второе проявляется в широком распространении в economics парадокса Баумана, а третье связано с невозможностью economics ответить на самые насущные новые вопросы современности. Всё это позволяет констатировать, что economics находится в преддверии новой научной парадигмы. Обосновывается, что в ее основе будут лежать следующие установки: принцип конструирования, согласно которому экономисты будущего будут организовывать новые производственные и социальные системы с заранее заданными свойствами для получения желаемого результата; ликвидация парадокса Баумана, чтобы конкретная задача предшествовала построению моделей и их решений; принцип поликаузальности и включение в теорию идеологии, институтов и географии; принцип формальной мягкости новой науки, когда математическая строгость перестает оказывать самодовлеющее воздействие.
Балацкий Евгений Всеволодович — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт; https://orcid.org/0000-0002-3371-2229 (Российская Федерация, 117418, г. Москва, Нахимовский пр., 47; e-mail: evbalatsky@inbox.ru).
Аджемоглу, Д., Джонсон, С. (2024). Власть и прогресс. Москва: АСТ, 544.
Балацкий, Е. В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути
к социономике. Социальное пространство, 8 (4), 1–19. https://doi.org/10.15838/sa.2022.4.36.2
Бауман, З. (2008). Текучая современность. Санкт-Петербург: Питер, 240.
Беккер, Г. С. (2003). Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. Москва: ГУ ВШЭ, 672.
Капелюшников, Р. И. (1993). Вклад Гэри Беккера в экономическую теорию. США: экономика, политика, идеология, (11), 17–23.
Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2021). Системная парадигма и перспективы «институционального синтеза» в экономике. Экономическая наука современной России, 94 (3), 17–32. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-3(94)-17-32
Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2023). О синтезе и междисциплинарности в экономической теории: сравнение русскоязычного и англоязычного дискурсов. AlterEconomics, 20 (1), 59–78. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.4
Клейнер, Г. Б. (2023). Системная парадигма как теоретическая основа стратегического управления экономикой в современных условиях. Управленческие науки, 13 (1), 6–19. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2023-13-1-6-19
Клейнер, Г. Б. (2024). Системная экономика, справедливое общество, эффективная конкуренция: императивы завтрашнего дня. Современная конкуренция, 18 (4), 6–20. https://doi.org/10.37791/2687-0657-2024-18-4-6-20
Ковальчук, М. В. (2021). Идеология природоподобных технологий. Москва: Физматлит, 336.
Нифаева, О. В. (2022). Противоречивые последствия этической нейтральности
и формализации экономической теории. AlterEconomics, 19 (4), 563–583. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-4.1
Овчинников, В. В. (2021). Два лица Востока: впечатления и размышления от одиннадцати лет работы в Китае и семи лет в Японии. Москва: АСТ, 384.
Паласиос-Уэрта, И. (ред.) (2016). Через 100 лет: ведущие экономисты предсказывают будущее. Москва: Издательство Института Гайдара, 304.
Полтерович, В. М. (1998). Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России, (1), 46–66.
Полтерович, В. М. (2007). Элементы теории реформ. Москва: Экономика, 447.
Полтерович, В. М. (2011). Становление общего социального анализа. Общественные науки и современность, (2), 101–111.
Полтерович, В. М. (2017a). Теория эндогенного экономического роста и уравнения математической физики. Журнал Новой экономической ассоциации, 35 (2),193–201.
Полтерович, В. М. (2017b). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs. идеология. Журнал Новой экономической ассоциации, 35 (3), 198–206.
Полтерович, В. М. (2022). На пути к общей теории социально-экономического развития:
к синтезу двух канонов. Вопросы теоретической экономики, (1), 48–57. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2022_1_48_57
Родрик, Д. (2017). Экономика решает: сила и слабость «мрачной науки». Москва: Издательство Института Гайдара, 256.
Сорос, Дж. (1996). Алхимия финансов. Москва: Инфра-М, 416.
Талеб, Н. Н. (2012). О секретах устойчивости: Эссе; Прокрустово ложе: Философские и житейские афоризмы. Москва: КоЛибри, Азбука-Атгикус, 240.
Толкачев, С. А. (2024). Циклические закономерности трансформации экономической ортодоксии. Terra Economicus, 22 (3), 6–20. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2024-22-3-6-20
Тренин, Д., Авакянц, С., Караганов, С. (2024). От сдерживания к устрашению. Москва: Молодая гвардия, 152.
Хикс, Дж. Р. (1993). Стоимость и капитал. Москва: Прогресс, 488.
Balatsky, E. V. (2022). Russia in the Epicenter of Geopolitical Turbulence: The Hybrid War of Civilizations. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 15 (6), 52–78. https://doi.org/10.15838/esc.2022.6.84.3
Heinberg, R. (2011). The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality. New Society Publishers.
Kornai, J. (1998). The System Paradigm. Working Papers Series, (278).
