2014, №2

Институт оценки политики в контексте теории реформ

Просмотров: 6

Аннотация:

С позиции теории реформ анализируются место, значимость и результаты административной реформы в России, а также института оценки политики. Поднимаются вопросы внедрения института оценки политики в управленческую практику России и стран СНГ.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 16, размер: 274.9 KB

Дорошенко Светлана Викторовна, доктор экономических наук, доцент, Институт экономики УрО РАН, ведущий научный сотрудник, г. Екатеринбург, e-mail: doroshenkos@mail.ru

Нигметов Кайсар Каиркенович, начальник Управления оценки проектов и программ, АО «Институт экономических исследований» Министерства экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан, г. Астана, e-mail: knigmetov@yandex.kz

  1. Дорошенко С. В., Ноженко Д. Ю., Соломатин Я. И. Внедрение новых механизмов оптимизации государственного регулирования в российских регионах // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 8(299). — С. 53-56.
  2. Дубровин Ю. И. Административно-государственное реформирование в странах Европейского союза : автореф. дисс. … д-ра полит. наук. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2009. — 34 с.
  3. Катышев П. К., Полтерович В. М. Политика реформ, начальные условия и трансформационный спад // Экономика и математические методы. — 2006. — №4. — С. 64-84.
  4. Клищ Н. Н. Методы повышения эффективности управления в органах государственной власти // Состояние и механизмы модернизации государственного управления в Российской Федерации. — М.: Эпифания, 2004. — 234 с.
  5. Макарова И. В., Петров А. П., Татаркин А. И. Методология определения последствий вступления России в ВТО. Опыт регионов // Журнал экономической теории. — 2013. — №3. — С. 189-196.
  6. Положихина М. А. Административная реформа в России: этапы, результаты, проблемы // Россия. Ключевые проблемы и решения [Электронный ресурс]. URL: http// www.rkpr.inion.ru (дата обращения: 12 февраля 2013).
  7. Полтерович В. М. Корень проблем — неэффективность государства // Экономическая наука современной России. — 2000. — № 1(15). — С. 41-44.
  8. Полтерович В. М. На пути к новой теории реформ // Экономическая наука современной России. –1999. — №3. — С. 32-48.
  9. Полтерович В. М. Современное состояние теории экономических реформ // Экономическая наука современной России. — 2008. — № 1(37). — С. 7-34.
  10. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. — 2001. — №.3. — С. 24-50.
  11. Развитие оценки программ в странах СНГ: субъективный взгляд на объективный процесс: сб. статей / Под ред. А. И. Кузьмина. — М.: IPEN, 2006. — 35 с.
  12. Сальников В. И. Модернизация и реформы государственного управления: проблемы взаимосвязи // Россия. Ключевые проблемы и решения [Электронный ресурс]. URL: http// www.rkpr.inion.ru (дата обращения: 11 апреля 2013).
  13. Слатинов В. Б. Реформирование государственной гражданской службы в России: институциональные эффекты и институциональные ловушки // Россия. Ключевые проблемы и решения [Электронный ресурс]. URL: http// www.rkpr.inion.ru (дата обращения: 10 мая 2013).
  14. Шамков Ю. В., Дорошенко С. В. Институт оценки политики в пространстве ШОС // Экономика региона. — 2012. — № 4. — С. 212-217.
  15. Шеломенцев А. Г., Дорошенко С. В., Шамков Ю. В. Оценка регулирующего воздействия как механизм защиты экономических интересов России в условиях ВТО // Бизнес, менеджмент и право. — 2013. — №1 (27). — С. 29-32.
  16. Evaluating Public Sector Reforms / Wollmann H. (ed.) // Revista Internacional de Estudios Politicos (special issue). — 2001. — P. 127-143.
  17. Li D. Changing Incentives of the Chinese Bureaucracy // AEA Papers and Proceedings. — 1998. — Vol. 88. — No. 2. — Р. 393-403.

Tags: