DOI:
10.31063/2073-6517/2019.16-4.13
Для цитирования:
Волкова Т. И., Усольцев И. А. Институциональная трансформация защиты интеллектуальных продуктов в условиях цифровых технологий // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 4. — С. 770-782
Аннотация:
Усиление международной конкуренции за технологическое лидерство, развитие цифровых технологий обостряют проблему институциональной защиты интеллектуальных продуктов (ИП), включая объекты интеллектуальной собственности (ОИС). Эта сложная и междисциплинарная проблема недостаточно разработана, особенно с учетом развития цифровых технологий. Статья посвящена выявлению и обоснованию критически значимых звеньев востребованной трансформации системы защиты ИП, которые обладают многогранным и специфическим эндогенным потенциалом. В такой постановке проблемы отражается авторский вклад в ее исследование.
Авторами предложен методологический инструментарий – диалектический синтез воспроизводственной и междисциплинарной методологии. Он обусловлен спецификой категорий ИП, ОИС, коммерциализации, цифровых технологий, отражающих единство социально-экономических и экономико-правовых отношений.
Использованы методы: системного анализа, аналитико-гносеологический, экономико-правовой, структурно-логический, статистических группировок, сравнительных оценок. Предлагаемые методология и методы представляются адекватными и анализу процесса использования цифровых технологий. Эмпирической основой послужили фактологический и статистический материал признанных баз данных, нормативно-правовые акты разного уровня.
Результаты исследования могут быть использованы при формировании соответствующего управленческого механизма, разработке и реализации нормативных и правовых документов, подготовке высокого уровня востребованности специалистов и экспертов. Необходимы дальнейшие углубленные исследования продуктивного механизма защиты ОИС в странах-лидерах для формирования его в России.
Волкова Татьяна Ивановна — доктор экономических наук, доцент, заведующая сектором институциональной экономики, Институт экономики УрО РАН (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: randall@bk.ru).
Усольцев Иван Александрович — кредитный инспектор ПАО «Сбербанк России» (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: nino34@yandex.ru).
Агеев А. И., Авдеев С. В., Новоточинов А. А., Рыжов В. А., Фадеева Т. И. Институт супердрайверов — инструмент новой инновационной реальности // Экономические стратегии. — 2016. — № 8. — С. 38–50.
Аллен К. Р. Продвижение новых технологий на рынок: пер. с англ. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. — 455 с.
Аносова Л. А. Китайская экономика сегодня: достижения и проблемы // Экономика и управление. — 2017. — № 9. — С. 4–12.
Антонец В. А., Нечаева Н. В., Хомкин К. А. и др. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок: учеб. пособие / под ред. К. А. Хомкина. — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010. — 320 с.
Волкова Т. И. Индивидуальная интеллектуальная собственность в науке // Российский экономический журнал. — 1993. — № 6. — С. 137–140.
Волкова Т. И. Интеллектуальная собственность в научно-технической сфере. — Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — 170 с.
Волкова Т. И., Усольцев И. А. Изобретательская активность исследователей: межстрановые рейтинговые оценки // Экономика региона. — 2017. — Т. 13. — Вып. 1. — С. 290–307.
Волкова Т. И, Усольцев И. А. Интеллектуальные продукты научной сферы: потенциал коммерциализации. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. — 171 с.
Гаценко О. Ю. Защита информации. Основы организационного управления. — СПб.: Изд. дом «Сентябрь», 2001. — 228 с.
Дежина И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Экономика и математические методы. — 2005. — № 12. — С. 178–205.
Дятлов С. А. Глобальная инновационная гиперконкуренция как фактор трансформации мировой экономики // Философия хозяйства. — 2010. — № 4. — С. 113–131.
Дятлов С. А., Фейгин Г. Ф. Цифровое неравенство и экономическое развитие: особенности страновой дифференциации // Инновации. — 2018. — № 10. — С. 48–54.
Клавдиенко В. П. Национальная инновационная система Китая: становление и развитие // Инновации. — 2016. — № 4. — С. 97–103.
Ковалева О. А., Левина Л. К. Международная защита авторских прав и практика борьбы с незаконным использованием интеллектуальной собственности в сети Интернет // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2017. — № 1. — С. 25–30.
Краснов Л. В., Шуйский В. П., Алабян С. С. и др. Место России на мировых рынках интеллектуальных (нематериальных) услуг в условиях перехода к инновационному развитию // Проблемы прогнозирования. — 2009. — № 2. — С. 116–120.
Леонтьев Б. Б., Леонтьева В. Б. Системные решения в формировании национальной инновационной системы // Инновации. — 2017. — № 9. — С. 28–38.
Лихачев В. А. Международная торговля технологиями. Позиция России // Международная экономика. — 2017. — № 2. — С. 37–47.
Лынник Н. Законов достаточно. Нужно их исполнять // Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 11. — С. 27–30.
Макаров И. А., Соколова А. К. Эволюция цепочек добавленной стоимости в АТР и возможности для России // Пространственная экономика. — 2018. — № 1. — С. 16–36. — DOI: 10.14530/se.2018.1.016–036.
Максимов Р. В. Соколовский С. П., Шарифуллин С. Р. и др. Инновационные информационные технологии в контексте обеспечения национальной безопасности государства // Инновации. — 2018. — № 3. — С. 28–35.
Меньшикова А. М. Перспективы инновационной политики США // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. — 2017. — № 8. — С. 101–115.
Пильнов Г., Тарасов О., Яновский А. Как проводить технологический аудит: проект Europe Aid «Наука и коммерциализация технологий». — М., 2006. — 96 с.
Портанский А. П. Трамп разрушает сложившиеся правила и принципы мировой торговли // Международная экономика. — 2018. — № 6. — С. 7–18.
Ревенко Н. С. Единый цифровой рынок ЕС: облегчение доступа к товарам и услугам через Интернет // Экономические стратегии. — 2016. — № 8. — С. 56–71.
Ревенко Н. С. Цифровая экономика США в эпоху информационной глобализации: актуальные тенденции // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. — 2017. — № 8. — С. 78–99.
Самсонов Р. А., Бочаров С. Н. Ответственность стейкхолдеров при формировании глобальных цепочек создания добавленной стоимости // Управленец. — 2018. — Т. 9. — № 4. — С. 53–65. — DOI: 10.29141/2218–5003–2018–9-4–6.
Смирнова В. Р. Васильева Ю. С. Построение инновационной экономики России через развитие института интеллектуальной собственности // Инновации. — 2018. — № 3. — С. 14–19.
Смотрицкая И. И., Черных С. И. Современные тенденции цифровой трансформации государственного управления // Вестник Института экономики РАН. — 2018. — № 5. — С. 22–36.
Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: пер. с англ. — СПб: Лениздат; CEV Press, 1996. — 702 c.
Фляйшер К., Бенсуссан Б. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. — 541 с.
Шакиров А. Противодействие США нарушениям прав интеллектуальной собственности на международных рынках // Вестник ИЭ РАН. — 2012. — № 4. — С. 113–124.
Шаститко А. Е., Курдин А. А., Комкова А. А. Как защитить результаты интеллектуальной деятельности // Общественные науки и современность. — 2014. — № 2. — С. 17–33.
Шаститко А. Е., Курдин А. А., Филатова Н. В. и др. Особенности защиты конкуренции в сфере отношений по поводу интеллектуальной собственности / под ред. А. Е. Шаститко, А. А. Курдина. — М.: Издательский дом «Дело». РАНХиГС, 2016. — 302 с.
Chen Y., Puttitanun T. Intellectual property rights and innovation in developing countries // Journal of Development Economics. — 2005. — Vol. 78 (2). — P. 474–493. — DOI: 10.1016/j.jdeveco.2004.11.005.
Conner K. R., Rumelt R. P. Software Piracy: An Analysis of Protection Strategies // Management Science. — 1991. — Vol. 37(2). — P. 125–139. — DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.37.2.125.
De Alessi L., Staaf R. J. What does Reputation really assure? The relationship of trademarks to expectations and legal remedies // Economic Inquiry. — 1994. — Vol. XXXII. — P. 447–485. — DOI: 10.1111/j.1465–7295.1994.tb01344.x.
Drucker P. F. Post-Capitalist Society. — New York City: U.S. HarperBusiness, 1994. — 240 p.
Falvey R., Foster N., Greenaway D. Intellectual property rights and economic growth // Review of Development Economics. — 2006. — Vol. 10 (4). — P. 700–719. — DOI: 10.1111/j.1467–9361.2006.00343.x.
Klein B., Leffler K. B. The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance // Journal of Political Economy. — 1981. — Vol. 89 (4). — P. 615–641.
North D. C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. — 1991. — Vol. 5 (1). — P. 97–112. — DOI: 10.1257/ jep.5.1.97.
Picot A., Fiedler M. Impacts of DRM on Internet Based Innovation // Digital Rights Management. Lecture Notes in Computer Science / E. Becker, W. Buhse, D. Günnewig, N. Rump. — 2003. — Vol. 2770. — Springer: Berlin, Heidelberg. — P. 288–300. — DOI: https://doi.org/10.1007/10941270_19.
Rogerson W. P. The Dissipation of Profits by Brand Name Investment and Entry When Price Guarantees Quality // Journal of Political Economy. — 1987. — Vol. 95 (4). — P. 797–809. — DOI: 10.1086/261486.
