DOI:
10.31063/2073-6517/2018.15-3.12
Для цитирования:
Аннотация:
Целью исследования является разработка принципов методического обеспечения институционального моделирования процессов деятельности движущих сил развития современного общества в рамках авторской концепции эконотроники. Под эконотроникой подразумевается раздел социальных наук о динамике развития экономических институтов взаимодействия между акторами и обществом в современной цифровой экономике. Разработаны принципы матричного, параметрического, графического и аналитического институционального моделирования объектов эконотроники. На примере авторских разработок продемонстрированы теоретическая и практическая применимости принципов институционального моделирования эконотроники.
Попов Евгений Васильевич — доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, профессор, руководитель Центра экономической теории Института экономики УрО РАН (Екатеринбург, Российская Федерация, e-mail: epopov@mail.ru).
1. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия //Вопросы экономики. — 2002. — № 10. — С. 47–69.
2. Попов Е. В. Миниэкономические институты // Вопросы экономики. — 2005. — № 12. — С. 96–108.
3. Попов Е. В., Веретенникова А. Ю., Козинская К. М. Социальное предпринимательство как объект институционального анализа // Вестник Пермского университета. Серия экономика. — 2017. — Т. 12. — № 3. — С. 360–374.
4. Севастьянова Е. А. Диагностика институциональной среды локальных общественных благ // Журнал экономической теории. — 2018. — Т. 15. — № 1. — С. 116–120.
5. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. — М. : Дело, 2001.
6. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. — 2000. — № 5. — С. 5–20.
7. Abel C. F. How Public Administration might be informed by Catholic Social Theory //Administrative Theory & Praxis. — 2014. — Vol. 36. — No. 4. — P. 466–488.
8. Agrawal A., Catalini C., Goldfarb A. Crowdfunding: Geography, Social Networks and the Timing of Investment Decisions // Journal of Economics & Management Strategy. — 2015. — Vol. 24. — No. 2. — P. 253–274.
9. Amaral A., Magalhas A. Market Competition, Public Good and Institutional Governance: Analyses of Portugal’s Experience // Higher Education Management and Policy. — 2007. — Vol. 17. — No. 1. — P. 63–76.
10. Bakhshi H., Throsby D. New Technologies in Cultural Institutions: Theory, Evidence and Police Implications // International Journal of Cultural Policy. — 2012. — Vol. 18. — No. 2. — P. 205–222.
11. Currie G., Stanley J. Investigating Links between Social Capital and Public Transport //Transport Reviews. — 2008. — Vol. 28. — No. 4. — P. 529–547.
12. Doward A., Kydd J., Morrison J., Poulton C. Institutions, Markets and Economic Co-ordination: Linking Development Police to Theory and Praxis // Development and Change. — 2005. — Vol. 36. — No. 1. — P. 1–25.
13. Etzioni A. The Moral Dimension: Toward a New Economics. — New York: The Free Press, 1988. — 350 p.
14. Falk J. H., Dierking L. D. Re-envisioning Success in the Cultural Sector //Cultural Trends. — 2008. — Vol. 17. — No. 4. — P. 233–246.
15. Florenzano M. Government and the Provision of Public Goods: from Equilibrium Models to Mechanism Design // European Journal of History of Economic Thought. — 2010. — Vol. 17. — No. 4. — P. 1047–1077.
16. Gouldner A. W. Dialectics of Ideology and Technology. — New York: The Free Press, 1976. — 415 p.
17. Miller S. The Moral Foundation of Social Institutions. — New York: Cambridge University Press, 2010. — 371 p.
18. Hayami Y. Social Capital, Human Capital and the Community Mechanism: Toward a Conceptual Framework for Economists // Journal of Development Studies. — 2009. — Vol. 45. — No. 1. — P. 96–123.
19. Henninger M. The Value and Challenges of Public Sector Information // Cosmopolitan Civil Societies Journal. — 2013. — Vol. 5. — No. 3. — P. 75–95.
20. Levine P. Seeking Like a Citizen: The Contributions of Elinor Ostrom to “Civic Studies” // The Good Society. — 2011. — Vol. 20. — No. 1. — P. 3–14.
21. Mair J., Marti I. Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight // Journal of World Business. — 2006. — Vol. 41. — No. 1. — P. 36–44.
22. Matthews R. C. O. The Economics of Institutions and Sources of Growth // Economic Journal. — 1998. — Vol. 96. — No. 12. — P. 903–910.
23. Oto-Peralias D., Romero-Avilo D. Tracing the Link between Government Size and Growth: The Role of Public Sector Quality // Kyklos. — 2013. — Vol. 66. — No. 2. — P. 229–255.
24. Pigou A. Economic of Welfare. — London: Macmillan, 1920.
25. Popov E. V. Minieconomics as a Separate Part of Microeconomics //Atlantic Economic Journal. — 2005. — Vol. 32. — No. 3. — P. 133.
26. Popov E. V. Transaction Function //International Advances in Economic Research. — 2008. — Vol. 14. — Nо. 4. — P. 474–475.
27. Popov E. V. Institutional Atlas // Atlantic Economic Journal. — 2011. — Vol. 39. — No. 4. — P. 445–446.
28. Popov E. V., Konovalov A. A. Institutional Effects Estimation in the Sphere of Economical Information //Montenegrin Journal of Economics. — 2007. — No. 5. — P. 59–66.
29. Popov E., Stoffers J., Omonov Z., Veretennikova A. Analysis of Civic Initiatives: Multiparameter Classification of Social Innovations // American Journal of Applied Science. — 2016. — Vol. 13. — No. 11. — Р. 1136–1148.
30. Popov E. V., Veretennikova A. Yu., Omonov Zh. K. A Social Innovation Impact Assessment Matrix // Digest Finance. — 2017. — Vol. 22. — Issue 4. — P. 365–378.
31. Samuelson P. A. The Pure Theory of Public Expenditure //The Review of Economics and Statistics. — 1954. — Vol. 36. — No. 2. — P. 387–390.
32. Srivastava S. K., Barmola K. C. Social Support and Adjustment of Students // Social Science International. — 2012. — Vol. 28. — No. 2. — P. 303–317.
33. Stone R. W., Slantchev B. L., London T. R. Choosing How to Cooperate: A Repeated Public-Goods Model of International Relations // International Studies Quarterly. — 2008. — Vol. 52. — No. 2. — P. 335–362.
