Для цитирования:
Латов, Ю. В., Капогузов, Е. А. (2026). Мир-системный подход к трактовке технологической (не)зависимости России. AlterEconomics, 23(3), 521–547. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2026.23-3.1
Аннотация:
Статья посвящена теоретизированию проблем современного дискурса о технологическом суверенитете на основе мир-системной парадигмы. Авторами были поставлены две задачи: (1) сначала дать аналитический обзор современных научных дискурсов о технологическом суверенитете, выявив в них «белые пятна»; (2) затем предложить концепцию борьбы за технологический суверенитет как формы конкуренции стран-наций в капиталистической (современной) мир-системе, давая ответы на ранее выявленные проблемные вопросы. Для решения этих задач применены методы системного анализа глобальных процессов, а также сравнительного анализа научных подходов и практик развития национальных моделей экономики в XIX−XXI веках (с акцентом на внимание к институциональным условиям и особенностям борьбы за технологическую независимость России). Результатом является прежде всего уточнение определений технологического суверенитета — позитивного (как наличия у развитой страны возможности самостоятельного комплексного высокотехнологического развития, включая инновационные прорывы) и негативного (как отсутствия опасной зависимости национальной экономики от других стран в сфере высоких технологий). Россия с 2022 года стала фактически реализовывать, по Самиру Амину, задачу «отсоединения» от мирового хозяйства — перестраивать свое участие в современной мир-системе без подчинения существующим в ней «правилам игры», включая технологическое доминирование стран ядра. Актуализация с 2010-х годов обсуждений и политики технологического суверенитета объективно связана не только со стремлением России вернуться из полупериферии в ядро, но и с общей перестройкой мир-системы в связи с завершением «американского века» и с началом формирования новой иерархии стран-наций. Приоритеты тактики и стратегии укрепления технологического суверенитета современной России существенно зависят от долгосрочных перспектив — произойдет ли смена «американского века» «китайским веком» (то есть превращение КНР в новую сверхдержаву мира) или сложится полицентричная (более благоприятная для России) система глобального регулирования.
Латов Юрий Валерьевич — доктор социологических наук, кандидат экономических наук, главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН; https://orcid.org/0000-0001-7566-4192 (Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, 24/35, к. 5; e-mail: latov@mail.ru).
Капогузов Евгений Алексеевич — доктор экономических наук, профессор кафедры государственной политики, заведующий учебно-научной лабораторией изучения экономик стран БРИКС, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; ведущий научный сотрудник, Институт экономики РАН; https://orcid.org/0000-0001-8083-5654 (Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ленинские горы, 1/46; Российская Федерация, 117218, г. Москва, Нахимовский пр-кт, 32; e-mail: egenk@mail.ru).
Абдулов, Р. Э., Реснов, Д. Г. (2022). Перспективы достижения технологического суверенитета и цифровизации в России на фоне беспрецедентного санкционного давления. Креативная экономика, 16(12), 4591–4604. https://doi.org/10.18334/ce.16.12.117035
Амин, С. (2017). Россия: долгий путь от капитализма к социализму. Санкт-Петербург; Москва: ИНИР; Культурная революция, 147.
Арриги, Дж. (2006 [1994]). Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. Москва: Территория будущего, 472.
Афанасьев, А. А. (2023). Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы. Вопросы инновационной экономики, 13(2), 689–706. https://doi.org/10.18334/vinec.13.2.117375
Афанасьев, А. А. (2025). Технологический суверенитет: сущность, цели и механизм достижения. Вопросы инновационной экономики, 15(2), 469–488. https://doi.org/10.18334/vinec.15.2.122986
Байдаров, Д. Ю., Файков, Д. Ю. (2023). На пути к технологическому суверенитету: теоретические подходы, практика, предложения. Экономическое возрождение России, (1), 67–82. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-1-75-67-82
Безруков, А. О., Байдаров, Д. Ю., Файков, Д. Ю. (2024). Технологическое лидерство государства: концептуальное понимание и механизмы формирования. Экономическое возрождение России, (1), 75–89. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2024-1-79-75-89
Валлерстайн, И. (2015–2016). Мир-система Модерна. Т. I–IV. Москва: Университет Д. Пожарского.
Вардомский, Л. Б. (2020). Забытая интеграция: провал и уроки Совета экономической взаимопомощи. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 13(3), 176–195. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-3-10
Васильева, Л. В. (2017). Система классификационных признаков импортозамещения. Отв. ред. В. И. Герасимов, Россия: тенденции и перспективы развития: Ежегодник, Москва, 01–30 декабря 2016 года, 12(1) (с. 130–136). Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН. EDN ZOAJZV
Гареев, Т. Р. (2023). Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации. Terra Economicus, 21(4), 38–54. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54
Гринин, Л. Е., Коротаев, А. В. (2012). Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-системы. Исследование кондратьевских, жюгляровских и вековых циклов, глобальных кризисов, мальтузианских и постмальтузианских ловушек. Москва: Издательство ЛКИ, 480.
Дзарасов, Р. С. (2021). Положение на глобальном рынке как фактор экономического развития России. Геоэкономика энергетики, 16(4), 120–131. https://doi.org/10.48137/2687-0703_2021_16_4_120
Ишуков, А. А. (2020). Развитие концепции «центр — периферия» на примере интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза. Журнал экономической теории, 17(3), 589–599. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-3.6
Кагарлицкий, Б. Ю.19 (2009). Периферийная империя: циклы русской истории. Москва: Алгоритм, Эксмо, 576.
Капогузов, Е. А., Пахалов, А. М. (2024). Технологический суверенитет: концептуальные подходы и восприятие российскими академическими экспертами. Журнал Новой экономической ассоциации, (3(64)), 244–250. https://doi.org/10.31737/22212264_2024_3_244-250
Капогузов, Е. А., Пахалов, А. М., Шерешева, М. Ю. (2024). Российские дискурсы о технологическом суверенитете (по материалам экспертного опроса). Социологические исследования, (12), 24–37. https://doi.org/10.31857/S0132162524120037
Капогузов, Е. А., Шерешева, М. Ю. (2024). От импортозамещения к технологическому суверенитету: содержание дискурса и возможности нарративного анализа. Terra Economicus, 22(3), 128–142. http://dx.doi.org/10.18522/2073-6606-2024-22-3-128-142
Капогузов, Е. А., Шерешева, М. Ю. (2026). Научно-технологическое сотрудничество со странами БРИКС как средство обеспечения технологического суверенитета (по материалам экспертного опроса). Социологические исследования, (1), 142–147. https://doi.org/10.7868/S3034601026010189
Кутюр, С., Тоупин, С. (2020). Что означает понятие «суверенитет» в цифровом мире? Вестник международных организаций, 15(4), 48–69. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-04-03
Латов, Ю. В. (2020). Дискурс о «национализации элит» как объект социологического анализа. Социологические исследования, (11), 128–138. https://doi.org/10.31857/S013216250010302-5
Латов, Ю. В. (2022). Концепты и эмпирика транзитного использования российского пространства. Социологические исследования, (8), 105–115. https://doi.org/10.31857/S013216250021067-6
Латова, Н. В., Латов, Ю. В. (2014). Становление технонауки как высшей стадии развития наукосферы. Общественные науки и современность, (5), 142–156.
Левин, С. Н., Саблин, К. С. (2021). Догоняющее развитие vs. опережающее развитие: от теоретических моделей к практикам государства развития. Journal of Economic Regulation, 12(4), 60–70. https://doi.org/10.17835/2078-5429.2021.12.4.060-070
Ленчук, Е. Б. (2024). Стратегическое планирование как инструмент обеспечения технологического суверенитета. Научные труды Вольного экономического общества России, 248, 441–451. https://doi.org/10.38197/2072-2060-2024-248-4-441-451
Нуреев, Р. М. (ред.) (2017). Экономические санкции против России: ожидания и реальность. Москва: КНОРУС, 194.
Петров, М. Н., Филиппов, Я. С. (2023). Технологический суверенитет: основные принципы концепции национальной научно-технологической безопасности. Вопросы инновационной экономики, 13(3), 1185–1198. https://doi.org/10.18334/vinec.13.3.118646
Полухина, В. Д. (2025). Технологический национализм как фактор борьбы за лидерство среди ведущих государств на международной арене (на примере России, США и Китая). Международные отношения, (1), 159–175. https://doi.org/10.7256/2454-0641.2025.1.72318
Потапцева, Е. В., Акбердина, В. В. (2023). Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации. Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика, 25(3), 5–16. https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2023.3.1
Потапцева, Е. В., Акбердина, В. В., Пономарева, А. О. (2024). Концепция технологического суверенитета в современной государственной политике России. AlterEconomics, 21(4), 818–842. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.9
Приходько, И. И. (2022). Теоретические аспекты концепции технологического суверенитета. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление, 8(4), 88–96.
Сапир, Ж. (2020). Основы экономического суверенитета и вопрос о формах его реализации. Вопросы прогнозирования, (2(179)), 3–12. EDN WRMRAQ
Сморгунов, Л. В. (2022). Доказательная политика технологического суверенитета и ее дизайн. Южно-российский журнал социальных наук, 23(3), 6–19. https://doi.org/10.31429/26190567-23-3-6-19
Титова, О. В., Восканян, Н. А. (2021). Импортозамещение: понятие, сущность, особенности. Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования, (7(57)), 105–110. EDN WFKKBE
Тойнби, А. Д., Хантингтон, С. (2020). Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации. Москва: Родина, 288.
Тюкавкин, Н. М., Анисимова, В. Ю. (2023). Социально-технологические типы и модели реализации политики импортозамещения государствами и регионами. Вестник Самарского университета. Экономика и управление, 14(3), 145–157. http://doi.org/10.18287/2542-0461-2023-14-3-145-157
Ульянов, Н. (2017, 12 июня). Не попасть в технологическое рабство. Монокль. [Электронный ресурс]. https://monocle.ru/expert/2017/24/ne-popast-v-tehnologicheskoe-rabstvo (дата обращения: 15.06.2026).
Файков, Д. Ю., Байдаров, Д. Ю. (2025). Технологическая независимость, технологический суверенитет, технологическое лидерство: особенности стратегического выбора. Научные труды Вольного экономического общества России, 253(3), 265–275. https://doi.org/10.38197/2072-2060-2025-253-3-265-275
Фальцман, В. К. (2018). Технологические суверенитеты России. Статистические измерения. Современная Европа, (3(82)), 83–91. https://doi.org/10.15211/soveurope320188391
Филин, А. Ю. (2023). Проблема государственного суверенитета в контексте мир-системного анализа. Актуальные проблемы российского права, 18(12), 41–51. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.157.12.041-051
Цедилин, Л. И. (2024). Экономический суверенитет: понимание и обоснование в соответствии с новыми реалиями. Вопросы теоретической экономики, (2), 19–29. EDN FYYRCF
Цедилин, Л. И. (2026). Экономические аспекты технологического суверенитета. AlterEconomics, 23(3), 827–844. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2026.23-3.15
Юревич, М. А. (2023) Технологический суверенитет России: понятие, измерение, возможность достижения. Вопросы теоретической экономики, (4), 7–21. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2023_4_7_21
Amin, S. (1982). The Future of Maoism. New York: Monthly Review Press.
Amin, S. (1990). Delinking: Towards a polycentric world. London; N.J.: Zed Books.
Amin, S. (1997). Capitalism in the age of globalization: The management of contemporary society. London, New York: Zed Books, 158.
Chase-Dunn, С. (1998). Global Formation: Structures of the World-Economy. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 452.
Couture, S., & Toupin, S. (2019). What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? New Media & Society, 21(10), 2305–2322. https://doi.org/10.1177/1461444819865984
Crespi, F., Caravella, S., Menghini, M., & Salvatori, C. (2021). European Technological Sovereignty: an Emerging Framework for Policy strategy. Intereconomics, 56(6), 348–354. https://doi.org/10.1007/s10272-021-1013-6
Edler, J., Blind, K., Kroll, H., & Schubert, T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy, 52(6), 104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765
Globerman, S. (1978). Canadian Science Policy and Technological Sovereignty. Canadian Public Policy / Analyse de Politiques, 4(1), 34–45. https://doi.org/10.2307/3549936
Grant, P. (1983). Technological sovereignty: Forgotten factor in the ‘hi-tech’razzamatazz. Prometheus, 1(2). https://doi.org/10.1080/08109028308628930
Lyu, J. (2026). Revisiting World-Systems Theory in the age of Dual-Core competition. Journal of World-Systems Research, 32(1), 236–261. https://doi.org/10.5195/jwsr.2026.1352
Macheda, F., & Nadalini, R. (2021). Samir Amin in Beijing: Delving into China’s delinking policy. Review of African Political Economy, 48(167). https://doi.org/10.1080/03056244.2020.1837094
Sharma, A. (2023). Assessing Core-Monopolization and the possibilities for the Semi-Periphery in the World-System today. Journal of World-Systems Research, 29(2), 480–504. https://doi.org/10.5195/jwsr.2023.1189
Wallerstein, I. M. (1974-2011). The Modern World-System. (Vol. I–IV). University of California Press.
