Для цитирования:
Верников, А.В., Курышева, А.А. (2023). Не тот эффект назвали блокировкой… («исправление имен» в российском институционализме). AlterEconomics, 20(3), 485–504. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-3.1
Аннотация:
Статья направлена на устранение дублирующих и излишних сущностей из понятийного аппарата институциональной теории. Авторы рассматривают распространенное явление институциональной динамики, когда случайно возникший или привнесенный институт приживается и закрепляется настолько, что от него становится трудно избавиться, даже если большинство участников сообщества считает его неэффективным. Встречающийся в зарубежных статьях на эту тему английский оборот lock-in неточно переводится в русских текстах словом «блокировка». Выполнен анализ научного дискурса в области институциональной экономики и смежных общественных наук и прослежена история укоренения понятия «эффект блокировки» в литературе по институциональной экономике. Для исправления допущенной в 1997 г. неточности перевода предлагается называть блокировкой только соответствующий по сути эффект, а именно неприятие нового института. Lock-in же лучше переводить как «фиксация», «привязка», «заклинивание», «застревание», «необратимость». В статье приводятся также аргументы, почему не следует отождествлять lock-in с другим распространенным явлением в эволюции институтов — path dependence (эффект колеи, зависимость от пути предшествующего развития). Далее оценивается корректность перевода lock-in с помощью крайне популярной в России метафоры «институциональная ловушка». Также в статье обоснована некоторая вторичность проблематики, описываемой концепциями lock-in, path dependence и институциональной ловушки, по отношению к идеям, развитым в трудах традиционных институционалистов. Отмеченные авторами вопросы составляют значимое направление для будущих исследований в области истории экономической мысли, теории и методологии институциональной экономики, прикладных институциональных исследований.
Верников Андрей Владимирович — доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт экономики РАН; https://orcid.org/0000-0003-1561-9458 (Российская Федерация, 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, 32; e-mail: vernikov@inecon.ru).
Курышева Анна Александровна — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0000-0001-8334-4594 (Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42; e-mail: suaveanna7@gmail.com).
Аузан, А. А. (2007). «Колея» российской модернизации. Общественные науки и современность, 6, 54–60.
Аузан, А. А., Лепетиков, Я. Д., Ситкевич, Д. А. (2022). Колея и маятник: влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений. Вопросы теоретической экономики, 1, 24–47.
Балацкий, Е. В. (2002). Функциональные свойства институциональных ловушек. Экономика и математические методы, 38 (3), 54–72.
Балацкий, Е. В. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин и красивая метафора. Journal of Institutional Studies, 12 (3), 24–41. http://dx.doi.org/10.17835/2076-6297.2020.12.3.024-041
Брижак, О. В. (2021). Институциональные ловушки развития креативного потенциала корпорации. Экономическая наука современной России, 3, 87–96. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-3(94)-87–96
Веблен, Т. (2006). Почему экономика не является эволюционной наукой? Экономический вестник Ростовского государственного университета, 4 (2), 99–111.
Веблен, Т. (2018). Инженеры и ценовая система. Пер. с англ. И. Кошкина; под науч. ред.
А. Смирнова. Москва: Издательский дом ВШЭ, 112.
Верников, А. В. (2009). Мутация импортных институтов (на примере институтов корпоративного управления). Под ред. Р. Н. Евстигнеева. Концептуальные проблемы рыночной трансформации в России (C. 217–249). Москва: ИЭ РАН.
Верников, А. В. (2019). Кому и зачем было нужно гарантирование банковских вкладов? Экономическая социология, 20 (2), 104–121.
Верников, А. В. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин или красивая метафора? Journal of Institutional Studies, 12 (2), 25–37. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2020.12.2.025-037
Веселов, Д. А., Яркин, А. М. (2022). Институциональные изменения, неравенство
и долгосрочное экономическое развитие: теория и эмпирика. Вопросы экономики, 1, 47–71. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-47-71
Вольчик, В. В. (2007). Край упущенных возможностей: институциональная история Донского аграрного и торгового предпринимательства. Историко-экономические исследования, 8 (3), 85–103.
Вольчик, В. В., Бережной, И. В. (2006). Институт власти-собственности и российский хозяйственный порядок в контексте эволюционной экономической теории. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 4, 87–92.
Вольчик, В. В., Корытцев, М. А., Маслюкова, Е. В. (2019). Институты и идеология менеджеризма в сфере высшего образования и науки. Управленец, 10 (6), 15–27. http://dx.doi.org/10.29141/2218-5003-2019-10-6-2
Гоосен, Е. В., Попова, Е. Ю. (2015). Теория институциональной модернизации: Истоки
и перспективы. Современные проблемы науки и образования, 1–1, 756–756.
Дьяков, А. И. (2012). Графическая ассимиляция англицизмов в русском языке. Теория языка и межкультурная коммуникация, 2, 12–21.
Иншаков, О. В. (2007). Институты и институции в современной экономической теории. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология, 11, 6–21.
Иншаков, О. В., Фролов, Д. П. (2010). Лингвистика институциональной экономики.
Волгоград: Изд-во ВолГУ, 279.
Кирдина, С. Г. (2001). Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, 237. https://elibrary.ru/rbveor (дата обращения: 16.04.2023)
Кузьминов, Я., Радаев, В., Яковлев, А., Ясин, Е. (2005). Институты: от заимствования
к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений). Вопросы экономики, 5, 5–27. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-5-5-27
Курбатова, М. В., Левин, С. Н., Саблин, К. С. (2021). Импорт инструментов научной политики в современной России (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений). Journal of Institutional Studies, 13 (3), 37–52. http://dx.doi.org/10.17835/2076-6297.2021.13.3.037-052
Либман, А. М. (2004). Государство и бизнес на постсоветском пространстве: неэффективное равновесие и «институциональные ловушки». Россия и современный мир, 4, 90–105.
Майминас, Е. З. (2016). Социально-экономический генотип общества (1989).
Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 4, 186–204. https://doi.org/10.38050/013001052016415
Макаренко, В. П. (2019). Послесловие научного редактора. Научные трансакции: сети и иерархии в общественных науках (С. 260–271). Москва: ИНФРА-М.
Макарин, А. В. (2016). Политическая конкуренция vs политическая стабильность в современной России. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения, 1, 28–39.
Нестеренко, А. Н. (1997). Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории. Вопросы экономики, 3, 42–57.
Нечаев, Д. Н., Любкина, О. Р. (2021). Институциональные изменения в государственной политике реиндустриализации и новой индустриализации регионов России: фактор промышленных парков (на примере областей ЦФО). Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 18 (6), 93–104. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2021-6-93-104
Норт, Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги «Начала», 180.
Нуреев, Р. М., Латов, Ю. В. (2006). Что такое зависимость от предшествующего развития и как ее изучают российские экономисты. Под ред. Я. И. Кузьминова и др. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса (С. 228–256). Москва: ГУ — ВШЭ.
Олейник, А. Н. (2019). Научные трансакции: сети и иерархии в общественных науках. Москва: ИНФРА-М, 300.
Полищук, Л. (2008). Нецелевое использование институтов: причины и следствия. Вопросы экономики, 8, 28–44. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-8-28-44
Полтерович, В. М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы, 35 (2), 3–20.
Полтерович, В. М. (2001). Трансплантация экономических институтов. Экономическая наука современной России, 3, 24–50.
Полтерович, В. М. (2006). Предисловие редактора. Институциональные ловушки Полтеровича и трансакционные издержки (С. 3–9). Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.
Полтерович, В. М. (2007). Элементы теории реформ. Москва: Экономика, 446.
Соколов, М. М., Титаев, К. Д. (2013). Провинциальная и туземная наука. Антропологический форум, 19, 239–275.
Тамбовцев, В. Л. (2015). Миф о «культурном коде» в экономических исследованиях. Вопросы экономики, 12, 85–106. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-12-85-106
Тамбовцев, В. Л. (2019). Управление без измерений. Terra Economicus, 17 (3), 6–29. http://dx.doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-6-29
Фролов, Д. П. (2013). Метафоризм институционализма: физикализм vs биологизм. Terra Economicus, 11 (3), 34–51. http://dx.doi.org/10.24412/2410-4531-2013-3-34-51
Шариков, А. В. (2013). Телевидение и общество: нравственный конфликт. Художественная культура, 3 (8), 3.
Ansell, B. (2008). University challenges: Explaining institutional change in higher education. World Politics, 60 (2), 189–230. https://doi.org/10.1353/wp.0.0009
Arthur, B. (1983). On Competing Technologies and Historical Small Events: The Dynamics of Choice under Increasing Returns. Technological Innovation Program Workshop Paper, Department of Economics, Stanford University, November.
Arthur, W. B. (1988). Self-Reinforcing Mechanisms in Economics. In Anderson, Ph., Arrow, K., Pines, D. (Eds.), The Economy as an Evolving Complex System (pp. 9–32). Reading, MA.: Addison-Wesley.
Arthur, W. B., Ermoliev, Yu. M., Kaniovski, Yu. M. (1987). Path-Dependent Processes and the Emergence of Macro-Structure. European Journal of Operational Research, 30 (3), 294–303. https://doi.org/10.1016/0377-2217(87)90074-9
Beckert, J. (1999). Agency, Entrepreneurs, and Institutional Change. The Role of Strategic Choice and Institutionalized Practices in Organizations. Organization Studies, 20 (5), 777–799. https://doi.org/10.1177/0170840699205004
Capoccia, G. (2016). When Do Institutions “Bite”? Historical Institutionalism and the Politics of Institutional Change. Comparative Political Studies, 49 (8), 1095–1127.
Commons, J. R. (1959). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. Madison: The University of Wisconsin Press, 457.
David, P. (1985). Clio and the Economics of QWERTY. The American Economic Review, 75 (2), 332–337.
David, P. A. (1994). Why are Institutions the “Carriers of History”?: Path Dependence and the Evolution of Conventions, Organizations and Institutions. Structural Change and Economic Dynamics, 5 (2), 205–220. https://doi.org/10.1016/0954-349X(94)90002-7
Farrell, H., Héritier, A. (2007). Conclusion: Evaluating the Forces of Interstitial Institutional Change. West European Politics, 30 (2), 405–415. http://dx.doi.org/10.1080/01402380701239962
Fernandez, R., Rodrik, D. (1991). Resistance to Reform: Status Quo Bias in the Presence
of Individual-Specific Uncertainty. The American Economic Review, 81 (5), 1146–1155.
Gruchy, A. (1947). Modern Economic Thought. The American Contribution. N.Y.: Prentice-Hall, Inc, 670.
Hacker, J. S., Pierson, P., Thelen, K. A. (2015). Drift and Conversion: Hidden Faces of Institutional Change. In J. Mahoney, K. Thelen (Eds.), Advances in Comparative-Historical Analysis (pp.180–208). Cambridge: Cambridge University Press.
Hodgson, G. M. (2004). Reclaiming Habit for Institutional Economics. Journal of Economic Psychology, 25 (5), 651–660. https://doi.org/10.1016/j.joep.2003.03.001
Hodgson, G. M. (2019). Taxonomic Definitions in Social Science, with Firms, Markets and Institutions as Case Studies. Journal of Institutional Economics, 15 (2), 207–233. https://doi.org/10.1017/S1744137418000334
McCloskey, D. (1983). The Rhetoric of Economics. Journal of Economic Literature, 21 (2), 481–517.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
North, D. (2005). Understanding the Process of Economic Change. Princeton, NJ: Princeton University Press, 200.
Peirce, Ch. (1934). How to Make our Ideas Clear. Collected Papers, Vol. V. Pragmatism and Pragmaticism. Cambridge: Harvard University Press, bk. II, ch. 5.
Rodrik, D. (1996). Understanding Economic Policy Reform. Journal of Economic Literature, 34 (1), 9–41.
Roland, G. (2000). Transition and Economics: Politics, Markets, and Firms. Cambridge, MA: MIT Press, 430.
Schmid, A. (2004). Conflict and Cooperation: Institutional and Behavioral Economics. Malden, MA: Blackwell Publishing, 342.
Thelen, K. (2009). Institutional Change in Advanced Political Economies. British Journal of Industrial Relations, 47 (3), 471–498. https://doi.org/10.1111/j.1467-8543.2009.00746.x
Veblen, T. (1922). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. N.Y.: B.W. Huebsch.
Veblen, T. (1961). The Place of Science in Modern Civilisation and Other Essays by Thorstein Veblen. N.Y.: Russel & Russel.
Veblen, T. (2003). Imperial Germany and the Industrial Revolution. Kitchener: Batoche Books, 147.
Waylen, G. (2013). Informal Institutions, Institutional Change, and Gender Equality. Political Research Quarterly, 67 (1), 212–223. https://doi.org/10.1177/1065912913510360
Whalen, Ch. J. (2022). Storytelling and Institutional Change. In Whalen, Ch. (Ed.) Institutional Economics. Perspectives and Methods in Pursuit of a Better World (pp. 247–270). London: Routledge.
Woodruff, D. (2004). Property Rights in Context: Privatization’s Legacy for Corporate Legality in Poland and Russia. Studies in Comparative International Development, 38 (4), 82–108. https://doi.org/10.1007/BF02686329
