Для цитирования:
Курышева, А. А., Покусаенко, М. А., Вольчик, В. В. (2022). Отражение идеи об инновационном развитии российской экономики в общественном дискурсе. AlterEconomics, 19(3), 464–482. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-3.4
Аннотация:
Интенсивное распространение дискурса об инновационном развитии отечественной экономики сопровождается ростом усилий со стороны государственных организаций по созданию и повышению общественного внимания к процессам, связанным с созданием инноваций, развитием инновационной деятельности. Фактически произошло смещение границ дискурса, которое проявляется в попытках связать общей идеей представителей ключевых сообществ: предпринимателей, учёных и государства, в сравнении с постсоветским периодом времён 1990-х и 2000-х гг., институциональные преобразования которых отдалили эти сообщества друг от друга в социально-экономическом отношении. Авторы выявили связанные с проводимой государственной политикой обобщающие нарративы, транслируемые: 1) представителями власти для легитимации в российском обществе идеи инновационного развития страны; 2) академическим сообществом в качестве ответной реакции на формируемую государством повестку. Результаты показали, что научно-технологическое развитие по стратегической важности приравнивается государством к национальной безопасности, а лучший путь обеспечить его — взаимодействие и кооперация науки, бизнеса, государства. Однако как представители самого государства, так и ученые убеждены, что бизнес с наукой почти не взаимодействует, кооперация и диалог между ними отсутствуют. Контроль со стороны государственных учреждений в сферах, связанных с инновационной деятельностью научных организаций, в том числе в решении финансовых вопросов, воспринимается учеными как чрезмерный, в связи с чем принципиальная роль государства в строительстве инновационной экономики зачастую обесценивается. В качестве эмпирического материала использована база распространенных нарративов о развитии российской инновационной системы, сформированная за период с 2010 по 2021 гг. в ходе предыдущего этапа работы исследовательского коллектива. Теоретическая значимость исследования состоит в том, чтобы обратить внимание на процессы целенаправленного конструирования и популяризации тех или иных дискурсов, продвижения и укоренения через них определенных ценностей и убеждений, посредством чего инициируются социально-экономические преобразования. Практическая значимость работы заключается в расширении и развитии области эмпирически ориентированных институциональных исследований за счет прикладного нарративного анализа.
Курышева Анна Александровна — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0000-0001-8334-4594 (Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42; e-mail: aaoganesyan@sfedu.ru).
Покусаенко Мария Алексеевна — аспирант, ассистент, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0000-0001-5861-0563 (Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42; e-mail: voropay@sfedu.ru).
Вольчик Вячеслав Витальевич — доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0000-0002-0027-3442 (Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42; e-mail: volchik@sfedu.ru).
Арутюнова, Н. Д. (1990). Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 136-137.
Вольчик, В. B., Фурса, Е. В., Маскаев, А. И. (2021). Перспективы развития российской инновационной системы сквозь призму качественных методов. Russian Journal of Economics and Law, 15(4), 641-660. DOI: https://doi.org/10.21202/2782-2923.2021.4.641-660.
Вольчик, В. В., Маслюкова, Е. В. (2021). Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы. Terra Economicus, 19(4), 36-50. DOI: http://dx.doi.org/10.18522/2073-6606-2021-19-4-36-50.
Ефимов, В. (2011). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Экономическая социология, 12(3), 15-53.
Милёхина, Т. А. (2006). Российские предприниматели и их речь: образ, концепты, типы речевых структур: дисс. … д-ра филол. наук: 10.02.01. Саратов, 484.
Обдалова, О. А., Левашкина, З. Н. (2019). Понятие “нарратив” как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности. Язык и культура, 48, 332-348. DOI: https://doi.org/10.17223/19996195/48/21.
Стиглиц, Дж. (2019). Люди, власть и прибыль. Alpina Digital, 510.
Улановский, А. М. (2009). Качественные исследования: подходы, стратегии, методы. Психологический журнал, 30(2), 18-28.
Ханин, Г. И. (2017). Магнаты современной российской экономики во второй половине 90-х годов и в 2000-е годы. Terra Economicus, 15(2), 18–39. DOI: http://dx.doi.org/10.23683/2073-6606-2017-15-2-18-39.
Шенэ, М. (2017). Перманентный кризис. Рост финансовой аристократии и поражение демократии. Пер. с фр. М. Маяцкого, А. Шаргородского; под науч. ред. М. Маяцкого. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 144.
Ширяев, И. М. (2022). Динамика инновационной активности в контексте подхода нарративной экономики. Управление наукой: теория и практика, 4(1), 84-100. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.5.
Ширяев, И. М., Курышева, А. А., Вольчик, В. В. (2021). Нарративный институциональный анализ и российская инновационная система. Journal of Institutional Studies, 13(3), 81-101. DOI: http://dx.doi.org/10.17835/2076-6297.2021.13.3.081-101.
Шумпетер, Й. А. (1982). Теория экономического развития. Перевод В. С. Автономова и т. д. М.: Прогресс.
Akerlof, G., Shiller, R. (2009). Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why it Matters for Global Capitalism. Princeton, United States: Princeton University Press, 230.
Akerlof, G. A., Kranton, R. E. (2010). Identity Economics: How Our Identities Shape Our Work, Wages, and Well-Being. Princeton and Oxford: Princeton, United States: Princeton University Press, 185.
Akerlof, G. A., Snower, D. J. (2016). Bread and bullets. Journal of Economic Behavior & Organization, 126(B), 58-71. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2015.10.021.
Assa, J. (2018). Finance, social value, and the rhetoric of GDP. Finance and Society, 4(2), 144-158. DOI: https://doi.org/10.2218/finsoc.v4i2.2869.
Berger, P., Luckman, Th. (1991). The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. London, UK: Penguin Books, 256.
Commons, J. (1934). Myself. New York, the USA: The Macmillan Company, 201.
Commons, J. (1936). Institutional economics. The American Economic Review, 26(1), Supplement, Papers and Proceedings of the Forty-eighth Annual Meeting of the American Economic Association, 237-249.
Commons, J. R. (1931). Institutional economics. The American Economic Review, 21(4), 648-657.
Guest, G., Namey, E., Mitchell, M. (2013). Collecting Qualitative Data: A Field Manual for Applied Research. USA: SAGE Publications, Ltd. DOI: https://dx.doi.org/10.4135/9781506374680.
Shiller, R. (2017). Narrative economics. American Economic Review, 107(4), 967-1004. DOI: 10.1257/aer.107.4.967.
Shiller, R. (2019). Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events. Princeton, United States: Princeton University Press, 400.