DOI:
10.31063/2073-6517/2018.15-3.14
Для цитирования:
Аннотация:
ий с позиции экономической науки. Концептуальной основой для аргументации стала теория трансакционных издержек, которая рассматривает категорию «трансакционные издержки» как обязательный атрибут любых экономических отношений за исключением идеальных социалистических отношений, в которых они минимальны. Цель статьи — на основе использования положений теории трансакционных издержек показать возможности и перспективы использования блокчейн в системе трудовых отношений как цепочки транзакций, которая исключает мошенничество, кражу, нарушение прав, оппортунизм, т. е. минимизирует трансакционные издержки. Также в работе прорабатывается вопрос необходимости актуализации классических представлений О. Уильямсона о классах регулятивных структур, обеспечивающих исполнение трудовых отношений, в связи с тем, что повсеместное внедрение блокчейн в перспективе может снизить трансакционные издержки настолько, что им может сопутствовать новая форма регулятивных структур, которую автор предлагает обозначить как «умный контракт». Показаны основания и примеры того, в каких направлениях технология блокчейн может быть использована для формализации отдельных аспектов трудовых отношений с сопутствующим снижением трансакционных издержек. Рассмотрены возможности, перспективы, недостающие основания в возможностях использования блокчейн в системе трудовых отношений.
Долженко Руслан Алексеевич — доктор экономических наук, заведующий кафедрой экономики труда и управления персоналом Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург, Российская Федерация, e-mail: rad@usue.ru).
1. Власов А. И., Карпунин А. А., Новиков И. П. Системный анализ технологии обмена и хранения данных blockchain // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. — 2017. — № 3 (55). — С. 75–83.
2. Генкин А. С., Маврина Л. А. Блокчейн плюс «умные» контракты: преимущества применения и возникающие проблемы // Экономика. Бизнес. Банки. — 2017. — № 2 (19). — С. 136–149.
3. Генкин А. С., Михеев А. А. Блокчейн в интернете вещей // Страховое дело. — 2017. — № 10 (295). — С. 3–11.
4. Кирьянов И. В. Количественная оценка трансакционных издержек организации: общий методический подход // Вестник НГУЭУ. — 2015. — № 1. — С. 78–101.
5. Котляров И. Д. Эволюция подходов к пониманию природы хозяйственной ячейки // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2016. — № 5. — С. 3–25.
6. Коуз Р. Природа фирмы: пер. с англ. Б. Пинскера // Теория фирмы / сост. В. М. Гальперин. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — С. 11−32.
7. Christidis K., Devetsikiotis M. Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things // IEEE ACCESS. — 2016. № 4. — С. 2292–2303.
8. Nakamoto S. Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. 2008.
9. Smart Contracts on Bitcoin Blockchain. — Sep 04, 2015. — (Version 1.1). — BitFury Group [Electronic resource]. — URL: https://bitfury.com/content/downloads/contracts-1.1.1.pdf.
10. Tapscott D., Tapscott A. How blockchain will change organizations // MIT Sloan Management Review. — 2017. — Vol. 58(2). — P. 10–13.
11. Williamson O. E. Transaction cost economics and organization theory // Industrial and Corporate Change. — 1993. — Vol. 2. — No. 2.
12. Wood G. Ethereum: A secure decentralised generalized transaction ledger. Ethereum Project Yellow Paper, 2014.
