Для цитирования:
Светлов, Н. М., Голубев, А. В. (2025). Перспективы промежуточных технологий в сельском хозяйстве регионов России. AlterEconomics, 22(3), 442–456. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-3.4
Аннотация:
Выбор государственной стратегии развития АПК и сельского хозяйства России должен базироваться на оценке потенциала промежуточных технологий как источника спроса для рынка инкрементальных инноваций в сельском хозяйстве. Такие технологии способны внести вклад в решение ряда актуальных задач аграрной политики: смягчить остроту демографической ситуации на селе, дать импульс спросу на землю сельскохозяйственного назначения, предотвратить обесценивание морально устаревающей сельхозтехники, продлив срок её продуктивного использования; задействовать в производстве свободное время селян, в том числе пенсионеров и подростков. В статье дано математическое определение промежуточной технологии, отражающее её главные особенности: низкую капиталоёмкость, невысокую продуктивность земель, высокую трудоёмкость и притом удовлетворительную конкурентоспособность, необходимым условием обеспечения которой оказывается сравнительная дешевизна факторов производства, альтернативных капиталу. Показано, что условия применения промежуточных технологий важны для многих российских регионов, как характеризующихся относительным сельским перенаселением, так и тех, где сельское хозяйство испытывает острый дефицит трудовых ресурсов. В последнем случае потенциал их распространения связан со встраиванием хозяйств населения в цепи создания добавленной стоимости. В качестве выводов авторы определили условия целесообразности поддержки проектов, предусматривающих использование промежуточных технологий, при помощи инструментов региональной и федеральной аграрной политики, выделив вклад проекта в решение актуальных проблем сельской территории; встраивание в существующие цепи создания стоимости или создание новых цепей; создание соответствующей информационно-консультационной инфраструктуры; внедрение и (или) распространение инкрементальных инноваций.
Светлов Николай Михайлович — доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник отделения макроэкономики и моделирования региональных систем, Центральный экономико-математический институт РАН; https://orcid.org/0000-0001-6906-6129 (Российская Федерация, 117418, г. Москва, Нахимовский просп., д. 47; e-mail: nikolai.svetlov@gmail.com).
Голубев Алексей Валерианович — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А. А. Никонова —филиал Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий — Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства; https://orcid.org/0000-0001-7549-6643 (Российская Федерация, 107078, г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, д. 21, стр. 1; e-mail: a.v.golubev@vniiesh.ru).
Аверкиева, К. В., Землянский, Д. Ю. (2016). Структура занятости сельского населения в Центральном Черноземье. Вестник Московского университета. Серия 5. География, (2), 75–81.
Барлыбаев, А. А., Ишназаров, Д. У., Ишназарова, З. М. (2016). Современный рынок труда в сельской местности России. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки, (4), 229–242.
Блинова, Т. В. (2018). Демографические угрозы и ограничения развития сельских территорий России. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, (2(71)), 14–18.
Бондаренко, Л. В., Новиков, В. Г., Яковлева, О. А. (2021). Демографическая и трудоресурсная база развития аграрного сектора и сельских территорий России. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве, 76 (7), 67–82. https://doi.org/10.33938/217-67
Гатаулин, А. М. (1980). Особенности формирования материалоёмкости сельскохозяйственной продукции при замене живого труда овеществлённым. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, (6), 167–175.
Данилова, А. Е., Тарасов, М. Е. (2022). Оленеводство как многофункциональная отрасль сельского хозяйства на Крайнем Севере (региональный аспект). Экономика и управление: проблемы, решения, 1 (4(124)), 180–185. https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2022.04.01.020
Дементьев, В. Е. (2024). Парадокс капиталоёмкости. Экономика и математические методы, 60 (2), 27–39. https://doi.org/10.31857/S0424738824020037
Петриков, А. В. (2022). Вовлечение сельскохозяйственных угодий в хозяйственный оборот: проблемы и решения. Федерализм, 27 (4), 123–141. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2022-4-123-141
Полтерович, В. (2009). Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации. Вопросы экономики, (6), 4–23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-6-4-23
Попов, А. В. (2016). Потребность в трудовых ресурсах в оценках работодателей. Современное общество и власть, (2(8)), 110–117.
Рязанцев, С. В. (2003). Миграционная ситуация и миграционная политика на Северном Кавказе. Журнал исследований социальной политики, 1 (2), 153–168.
Сагдиева, Э. А. (2021). Сферы приложения труда в сельской местности Пензенской области и Республики Татарстан (по данным статистики и материалов интервью). Социологическая наука и социальная практика, 9 (1), 140–155. https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.1.7878
Санду, И. С., Полухин, А. А. (2014). Технико-технологическая модернизация сельского хозяйства России. Экономика сельского хозяйства России, (1), 5–8.
Светлов, Н. М. (2020). Влияние изменения климата на потенциал роста оплаты сельского труда в регионах России. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, (4), 131–144. https://doi.org/10.26897/0021-342X-2020-4-131-144
Светлов, Н. М. (2023). Цена земли — ключ к устойчивому развитию села. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве, (9), 75–85. https://doi.org/10.33938/239-75
Седунова, Р. Т., Голиченко, О. Г. (2024). Взаимосвязь результативности инновационной деятельности промышленных предприятий с показателями технологической новизны продукции. Экономика и математические методы, 60 (3), 5–19. https://doi.org/10.31857/S0424738824030015
Хлыстун, В. Н., Липски, С. А., Мурашева, А. А., Цыпкин, Ю. А., Вершинин, В. В., Емельянова, Т. А., Клюшин, П. В., Шагайда, Н. И., Столяров, В. М., Ломакин, Г. В., Иванова, Н. А., Камов, Л. П., Савинова, С. В., Лепехин, П. П., Гаврилюк, М. Н., Позднякова, Е. А., Федоринов, А. В., Мусаев, М. Р., Магомедова, А. А., Мусаева, З. М. (2020). Организационно-экономические механизмы вовлечения в оборот, использования и охраны сельскохозяйственных земель. Москва: Государственный университет по землеустройству, 568.
Цыганов, А. А., Кириллова, Н. В. (2018). Страховой рынок Российской Федерации: региональный аспект. Экономика региона, 14 (4), 1270–1281. https://doi.org/10.17059/2018-4-17
Banik, A., Bhaumik, P. K., & Iyare, S. O. (2004). Explaining FDI Inflows to India, China and the Caribbean: An Extended Neighbourhood Approach. Economic and Political Weekly, 39 (30), 3398–3407. https://www.jstor.org/stable/4415321 (дата обращения: 02.01.2024).
Barkley, P. W. (1978). Some Nonfarm Effects of Changes in Agricultural Technology. American Journal of Agricultural Economics, 60 (2), 309–315. https://doi.org/10.2307/1240066
Cole, H. L., Greenwood, J., & Sanchez, J. M. (2016). Why doesn’t technology flow from rich to poor countries?. Econometrica, 84 (4), 1477–1521. https://doi.org/10.3982/ECTA11150
Dement’ev, V. E. (2011). Investment problems of an innovation pause in the economy. Studies on Russian Economic Development, 22 (4), 354–364. https://doi.org/10.1134/S1075700711040022
Islam, M. R. (1992). Technology and employment in the cotton industry of Bangladesh. IDRC, Ottawa ON, CA.
Mkrtchyan, N. V. (2011). Population dynamics of Russia’s regions and the role of migration: Critical assessment based on the 2002 and 2010 censuses. Regional Research of Russia, 1 (3), 228–239. https://doi.org/10.1134/S2079970511030087
Pavlov, B. S. (2015). Urban and rural students in the Urals: Socio-residential assimilation issues. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, (1(37)), 88–98. https://doi.org/10.15838/esc/2015.1.37.6
Preciado, D. J. S., Claes, B., & Theodorakopoulos, N. (2016). Transferring Intermediate Technologies to Rural Enterprises in Developing Economies: A Conceptual Framework. Prometheus, 34 (2), 153–170. https://doi.org/10.1080/08109028.2016.1316931
Schumacher, E. F. (1973). Small is beautiful: Economics as if people mattered. New York: Harper & Row Publ., 288.
Spaulding, S. (1977). Educational Planning: Who Does What to Whom and with What Effect?. Comparative Education, 13 (1), 55–67. https://www.jstor.org/stable/3098939 (дата обращения: 02.01.2024).
