DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-2.23
Для цитирования:
Управителев А. А. Поведенческая экономика: путь в мейнстрим через классическую политическую экономию // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — № 2. — С. 509-513.
Аннотация:
Вопрос слияния поведенческой экономики с мейнстримом экономической мысли является в настоящий момент предметом острых научных дискуссий. Придерживаясь точки зрения, что объединение этих направлений произойдет в ближайшее время, мы хотели бы продемонстрировать общность поведенческой экономики с классической политической экономией. Сопоставление избранных цитат произведений Д. Рикардо, Дж. С. Милля, Ж.-Б. Сэя и Ж. Ш. Л. де Сисмонди с элементами теорий, лежащих в основе поведенческой экономики — концепцией ограниченной рациональности и теорией перспектив — дает возможность обнаружить немало пересечений в суждениях. В данном случае речь идет не о заимствованиях, но о схожести развития мысли. Тем не менее, это показывает, что поведенческую экономику можно рассматривать совсем не как оппозиционное мейнстриму течение, каким она выглядела, по крайней мере, в начала своего развития, но как своего рода возврат к корням экономической науки. На наш взгляд, это значительным образом подталкивает к признанию этой исследовательской программы частью мейнстрима экономической мысли. Это обогащает инструментарий анализа поведения реальных экономических агентов и раскрывает новые перспективы развития самой экономической теории.
Управителев Алексей Александрович — магистр экономики, соискатель степени к.э.н., Санкт-Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург, Российская Федерация; e-mail: a.a.upravitelev@gmail.com).
Автономов Ю. В. Поведенческая история поведенческой экономики (О книге Р. Талера «Новая поведенческая экономика») // Вопросы экономики. — 2019. — № 8. — С. 145–160.
Милль Д. С. Основы политической экономии: с некоторыми приложениями к социальной философии (Антология экономической мысли) — М.: Эксмо, 2007. — 1037 с. — (Антология экономической мысли).
Никифоров А. А., Антипина О. Н. Поведенческая макроэкономика: на пути к новому синтезу? // Вопросы экономики. — 2016. — № 12. — С. 88–103.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. — М.: Эксмо, 2007. — 953 с. — (Антология экономической мысли).
Сисмонди Ж. Ш. Л. С. де. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. — 386 с.
Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. — М.: Дело, 2000. — 229 с.
Angner E. We’re all behavioral economists now // Journal of Economic Methodology. — 2019. — Vol. 26. — No. 3. — P. 195–207.
Ashraf N., Camerer C. F., Loewenstein G. Adam Smith, Behavioral Economist // Journal of Economic Perspectives. — 2005. — Vol. 19. — No. 3. — P. 131–145.
Collander D., Holt R., Rosser B. The Changing Face of Mainstream Economics // Review of Political Economy. — 2004. — Vol. 16. — No. 4. — P. 485–499.
De Grauwe P. Animal Spirits and Monetary Policy // Economic Theory. — 2011. — Vol. 47. — No. 2. — P. 423–457.
De Grauwe P. Lectures on Behavioral Macroeconomics. — Princeton: Princeton University Press, 2012. — 152 p.
Farmer R. Keynesian economics without the Phillips curve // Journal of Economic Dynamics and Control. — 2018. — Vol. 89. — P. 137–150.
Heukelom F. Mainstreaming Behavioral Economics // Journal of Economic Methodology. — 2014. — Vol. 21. — No. 1. — P. 92–95.
Morgan M. S., Rutherford M. American Economics: The Character of the Transformation // History of Political Economy. — 1998. — Vol. 30. — No. 5. — P. 1–26.
Truc A. Is ‘new’ behavioral economics ‘mainstream’? // Journal of Economic Methodology. — 2018. — Vol. 25. — No. 1. — P. 83–104.
