DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-2.7
Для цитирования:
Чепель С. В. Подходы к оценке углеродного следа отраслей и секторов экономики Узбекистана с использованием метода затраты — выпуск // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 2. С. 254-264. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-2.7
Аннотация:
Анализ развития глобальной экономики с момента принятия Парижского соглашения по климату в 2015 году свидетельствует о недостаточности мер, принимаемых для предотвращения глобального потепления. Велика вероятность того, что ряд развитых стран, активизируя свою климатическую политику, начиная уже с 2022 года введут налог на углерод, в результате чего Россия, Узбекистан и другие страны, в структуре экспорта которых доминируют углеводороды или энергоемкая продукция, понесут значительные издержки при ее продвижении на мировой рынок. Ограничение этих рисков увязывается экспертами с проведением этими странами своей активной климатической политики, включая углеродное регулирование, что требует отработки методологии оценки углеродного следа. На основе обзора существующих подходов к оценке углеродного следа в статье сделан вывод, что наиболее перспективным подходом к решению этой задачи является метод затраты — выпуск. Автором раскрываются особенности и возможности этого метода, техника оценки и анализа мультипликаторов отраслевых выбросов по конечному спросу, играющих ключевую роль в оценке углеродного следа. На примере статистки по Узбекистану показано, что что наибольшим углеродным следом отличаются не только отрасли, которые используют в своей деятельности ископаемое топливо (электроэнергия, металлургия и т. д.), но и ряд отраслей сферы услуг, непосредственно не связанных с потреблением углеводородов. Предложена шкала для определения ставки углеродного налога как одного из механизмов стимулирования товаропроизводителей обновлять оборудование своих производств и снижать негативное влияние на экологию. Сделаны рекомендации по недопущению увеличения налоговой нагрузки на предприятия при введении нового углеродного налога.
Чепель Сергей Васильевич — доктор экономических наук, главный научный сотрудник, Институт прогнозирования и макроэкономических исследований при Министерстве экономического развития и сокращения бедности Республики Узбекистан (Ташкент, Узбекистан; e-mail: swchep@mail.ru)
Макаров И. А., Чен Х., Пальцев С. В. Последствия Парижского климатического соглашения для экономики России // Вопросы экономики. 2018. № 4. С. 76–94.
Макаров И. А., Соколова А. К. Оценка углеродоемкости внешней торговли России // Экономический журнал ВШЭ. 2014. Т. 18, № 3. С. 477–507.
Морозов М. и др. Как новый углеродный налог Евросоюза ударит по российскому экспорту // The Bell. URL: https://thebell.io/kak-novyj-uglerodnyj-nalog-evrosoyuza-udarit-po-rossijskomu-eksportu (Дата обращения: 29.11.2020).
Сугак Е. В. Устойчивое развитие и экологическая безопасность промышленных регионов России // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2020. № 3 (63). URL: https://eee-region.ru/article/6302/ (Дата обращения: 10.12.2020).
Умнов А. и др. Углеродный след как индикатор воздействия экономики на климатическую систему // Вестник РГГУ: Серия «Экономика. Управление. Право». 2020. № 2. С. 85–93. DOI: https://doi.org/10.28995/2073–6304–2020–2-85–93.
Чепель С. В. Метод «Затраты-выпуск» в анализе и прогнозировании: существующие подходы и новые возможности // Журнал Министерства экономики и промышленности «Экономика: анализ и прогнозы». 2019. № 2. С. 82–102.
Чепель С. В. Индикаторы и условия устойчивости развития: результаты межстрановых сопоставлений // Совершенствование мер и механизмов по укреплению макроэкономической стабильности, обеспечению устойчивого развития и повышению конкурентоспособности национальной экономики: материалы VIII Форума экономистов. Ташкент: ИПМИ, 2017. С. 15–30.
United Nations Environment Programme. Emissions Gap Report 2020 — Executive summary. Nairobi, 2020. 101 p.
Miller R. E., Blair P. D. Environmental Input–Output Analysis // Input–Output Analysis Foundations and Extensions. New York: Cambridge, University Press. Second Edition. 2009. P. 446–494.
Handbook on Supply, Use, and Input-Output Tables with Extensions and Applications. Final draft prior to official editing. New York, 2018. 599 p.
Taylor L. Socially relevant policy analysis: structuralist computable general equilibrium models for the developing world. Cambridge (Mass.); London: MIT press, 1990. 379 p.
Thissen M. A Classification of Empirical CGE Modelling // Research Report 99C01, University of Groningen, Research Institute SOM (Systems, Organisations and Management).
Wang Z., Wei S., Zhu K., Yu X. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles // NBER Working Papers. No. 23222. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. 2017.