2015, №2

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Просмотров: 14

Аннотация:

Целью данной статьи является определение концептуальной основы, которая могла бы служить платформой для принятия решений по земельным отношениям на практике. В работе применяется метод обзора следующих подходов экономической теории для оценки земельных отношений в современной России: неоклассического, эволюционно-институционального и теоретико-игрового формализма. Каждый подход исследуется с точки зрения преимуществ и недостатков, возможности оценить наиболее подходящий тип земельных отношений для той или иной экономической системы. Особо выделяется теория институциональных матриц, представляющая эволюционно-институциональное направление экономической теории, и, как результат, предлагается в качестве наиболее приемлемого инструмента доказательства нерыночного характера земельных отношений в России.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 24, размер: 269.1 KB

Соколов Геннадий Михайлович, аспирант, Институт экономики РАН, г. Москва, e-mail: gmsokolov@yandex.ru

  1. Буздалов И. Н. Опыт и результаты аграрных реформ в Китае и России // АПК. Экономика, управление. — 2014. — №12. — С. 3-18.
  2. Бунаков И. И. Судьбы земельного строя в России. — Петроград: Издательство «Мысль», 1918.
  3. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. — СПб.: Норма, 1997.
  4. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. — М.: ТЕИС, 2000. — 213 с.
  5. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Y-теорию. — М.; СПб.: НесторИстория, 2014 — 468 с.
  6. Кирдина С. Г. История земельных отношений в России в свете теории институциональных матриц // Историко-экономические исследования. — 2004. — № 1-2. — С. 32-60.
  7. Кирдина С. Г. Х- и Y-экономики. Институциональный анализ / Кирдина С. Г. — М.: Наука, 2004. — 256 с.
  8. Кресникова Н. И. Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики. Теория, методология и практика : дисс. … д-ра экон. наук. — М., 2009 — 344 с.
  9. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
  10. Познер Р. Экономический анализ права / Пер. с англ. под ред. В. Л. Тамбовцева // Экономическая школа. — 2004. — Т. 1, 2. — 926 с.
  11. Соколов Г. М. Институциональный дизайн земельных отношений в России в постперестроечный период // Экономическое возрождение России. — 2013. — № 1(35). — С. 112–129.
  12. Соколова А. В. Модель оценки реального влияния групп и фракций на примере Государственной Думы РФ третьего созыва // Экономический журнал ВШЭ. — 2011. — Т. 15. — № 1. — C. 111-127.
  13. Узун В. Я. Эта ничейная государственная земля… // Всероссийская политическая партия «Аграрная партия России». [Электронный ресурс]. URL: агро-партия.рф/index.php/arhiv/198-14-08-13-vasilij-uzun-eta-nichejnayagosudarstvennaya-zemlya (дата обращения: 26.01.2015).
  14. Фридман М. Капитализм и свобода : пер. с англ. — М.: Новое издательство, 2006. — 240 с.
  15. Элснер В. Снова об институционалистской теории институциональных изменений. Институциональная дихотомия в более формальном представлении // Эволюция экономической теории: воспроизводство, технологии, институты. Материалы X Международного симпозиума по эволюционной экономике, г. Пущино 12–14 сентября 2013 г. Сборник трудов. — М.: ИЭ РАН, 2014. — 373 с. — С. 324-338.
  16. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Review. — 1967. — No 57. — P. 347-373.
  17. Lerman Z., Shagaida N. Land policies and agricultural land markets in Russia // Land Use Policy 24 (2007). 14-23.
  18. Lindsay I. A Troubled Path to Private Property. Agricultural Land Law in Russia. August 2009 // Selected Works of Ira Kenneth Lindsay. [Electronic resource]. URL: http://works.bepress.com/ira_lindsay/1/ (time accesse: 26.01.2015).
  19. Shapley L. S., Shubik M. Ownership and the Production Function. // Quarterly Journal of Economics. — 1967. — № 81. — P. 88-111.

Tags: